Cuerpo del delito y elementos del tipo

1
Cuerpo del delito y elementos del tipo

• M. D. José Becerril Leal

2
Cuerpo del delito

• Concepto procesal.
• Sirve para determinar la presencia de un delito
  en un caso concreto.

3
Elementos del tipo

• Son las partes integrantes del tipo penal.
• Se clasificacan el objetivos, normativos y
  subjetivos.
• Sirven para la comprobación típica del hecho.

4
Historia del cuerpo del delito y de los elementos
del tipo.

• El tipo fue un concepto desarrollado por Ernst
  Beling en 1906 en Alemania.
• Antes de la aparición dogmatica de este concepto
  los elementos típicos eran subsumidos por la
  antijuricidad.
• Es aquí donde surge la necesidad procesal de la
  comprobación del cuerpo del delito.

5
Comprobación original del cuerpo del delito

• Se entendia por cuerpo del delito todos aquellos
  elementos que eran necesarios y suficientes para
  la aparición del delito concreto.
• En este sentido no existía una clasificación de
  elementos del delito, puesto que la teoría
  clasica nunca diferenció entre parte objetiva y
  subjetiva de la tipicidad.
• Lo objetivo estaba exclusivamente referido a la
  conducta típica, antijurídica.
• Lo subjetivo estaba exclusivamente referido a la
  culpabilidad, entendiendose esta como relación
  psicológica.

6
Delito y cuerpo del mismo.

• El delito era una conducta, típica, antijurídica
  y culpable.
• Todos los elementos del injusto (conducta,
  tipicidad y antijuricidad) al referirse al hecho
  se suponian solamente objetivos.
• En cambio, todos los elementos de la culpabilidad
  eran referidos al sujeto y por lo tanto
  subjetivos.

7
Partes de la teoría del delito

• La escuela finalista, desarrollada por
  HansWelzel, se opone al concepto clásico de
  delito.
• El desarrollo parte de la finalidad de la acción.
• Supone un abandono del concepto de causalidad de
  la acción.
• La finalidad de la acción lleva al injusto los
  elementos subjetivos, anteriormente solo
  presentes en la culpabilidad.

8
Consecuencias en el cuerpo del delito.

• Luego entonces, el cuerpo del delito resulta
  enriquecido por los elementos subjetivos y
  normativos que descubre el finalismo.
• Sin embargo, el viejo concepo de cuerpo del
  delito resulta ahora estrecho para contener todo
  el bagaje que le deviene dogmaticamente.

9
Efectos del cambio de concepto

• La adquisición de elementos del tipo en
  sustitución del concepto de cuerpo del delito
  hizo que en la realidad se clarificara el trabajo
  del instructor y del juez.
• Pero no se abandona por completo el concepto de
  cuerpo del delito, puesto que en algunas
  legislaciones sigue apareciendo como elemento
  necesario para la comprobación del delito.

10
Legislación mexicana y michoacana

• En nuestro Estado de Michoacán fue hasta los 80s
  que se abandono el concepto de cuerpo del delito.
  
• En la legislación federal se abandona el elemento
  cuerpo del delito en 1993, y se sustituye por el
  de elementos del tipo.
• Sin embargo, una reforma del presidente Zedillo
  de 1998 retoma el concepto de cuerpo del delito.

11
Los argumentos del retroceso

• Señala el dictámen por tecnicismos formales,
  los presuntos delincuentes han logrado evadir la
  acción de la justicia vale recordar las
  siguientes cifras de 232,821 averiguaciónes
  previas de 1996 solo se logró consignar el 10 y
  de estas solo se logro sentencia en un 3.8

12
Los argumentos del retroceso

• En el ámbito federal En 1996, solo se logro de
  74,030 averiguaciones consignar al 10
• El año pasado (1995), se denunciaron ante las
  agencias del Ministerio Público 1,490,000 delitos
  , se iniciaron 330,000 averguaciones previas,
  solo se consignaron 249,000, se libraron 149,000
  ordenes de aprehensión, y solo se ejecutaron
  85,000

13
Significado del cambioEjemplo Robo

• .

14
Reflexiones finales

• Tipo como garantía.
• Impunidad.
• Derechos humanos.
• Error judicial.