Segunda Reunin de la Red de Indicadores de Ciencia y Tecnologa en Salud Monitoreo y Evaluacin de las - PowerPoint PPT Presentation

Loading...

PPT – Segunda Reunin de la Red de Indicadores de Ciencia y Tecnologa en Salud Monitoreo y Evaluacin de las PowerPoint presentation | free to view - id: 284823-ZDc1Z



Loading


The Adobe Flash plugin is needed to view this content

Get the plugin now

View by Category
About This Presentation
Title:

Segunda Reunin de la Red de Indicadores de Ciencia y Tecnologa en Salud Monitoreo y Evaluacin de las

Description:

a) Carga de la enfermedad : medida por DALY (Disability Adjusted Life Years ... Carga de la enfermedad. Elaboraci n de pol ticas que promuevan la equidad en salud ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:28
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 21
Provided by: claudia125
Category:

less

Write a Comment
User Comments (0)
Transcript and Presenter's Notes

Title: Segunda Reunin de la Red de Indicadores de Ciencia y Tecnologa en Salud Monitoreo y Evaluacin de las


1
Segunda Reunión de la Red de Indicadores de
Ciencia y Tecnología en Salud Monitoreo y
Evaluación de las Agendas de Investigación en
SaludANTONIA ANGULOMinisterio de
SaludSecretaría de Ciencia, Tecnología e Insumos
EstratégicosDepartamento de Ciencia y Tecnología
- Decit 16 de setiembre de 2005, Salvador - BA

2
I. Aspectos conceptuales
  • A. Investigación en salud
  • Impacto para mejorar la salud pública, enfrentar
    los desafíos sanitarios emergentes y
    persistententes y fortalecer el sistema de
    salud
  • Necesaria articulación con el sistema de salud
    para producir conocimientos relevantes y con
    gran potencial de utilización y de transformación
    de la investigación en acción
  • Capacidad de intervención en toda la cadena del
    conocimiento, síntesis de la investigación
    producida y abordajes innovadores
  • Fortalecimiento del sistema de investigación en
    salud mecanismos de financiamiento
    transparentes, adecuados y sustentables
    desarrollo de la capacitación institucional y de
    investigadores para resolver problemas complejos
    y mejorar las condiciones de desarrollo de
    padrones éticos.

3
B. Definición de prioridades de investigación en
salud
  • Porque?
  • Es necesario articular la Política Nacional de
    Salud y las acciones de fomento científico y
    tecnológico
  • Es necesario construir una Política de Ciencia y
    Tecnología, en que la definición de prioridades
    de investigación sea una de las estrategias de
    esta política
  • Es necesario aumentar la capacidade de inducción
    del sistema de ciencia y tecnología
  • Es necesario identificar que investigación se
    requiere para contribuir a la mejoría del sistema
    y de los servicios de salud
  • Es necesario utilizar adecuadamente los recursos
    financieros.

4
  • Para que?
  • Proceso técnico-político sobre la producción de
    conocimiento y su apropiación por el sistema de
    salud y por la sociedad, que posibilita el
    consenso entre diversos lenguajes y actores
    sociales.
  • Busca responder sobre la imagen-objetivo que
    queremos alcanzar Cuál es el conjunto de
    presupuestos, principios o proposiciones que
    explican esta acción?
  • Que acciones y cómo deben ser realizadas para
    alcanzar los objetivos propuestos? Cuál es el
    proceso de implementación? Cuáles son los
    impactos que pueden ser anticipados y como ellos
    se producen?

5
II. Aspectos metodológicos sobre la definición de
prioridades de investigación en salud
construcción de la Agenda
  • Existen varios modelos y metodologías
  • Énfasis en los aspectos conceptuales y de
    métodos, sin destacar la importancia del contexto
    político en el cual está siendo formulado
  • Tensión sobre la investigación que debe ser
    financiada dicotomía entre investigación básica
    y operacional
  • Construcción de consensos entre diversos actores
    gestores de salud y de ciencia y tecnología en
    los diferentes niveles de gestión investigadores
    de los diferentes campos de saber relacionados
    con la salud representaciones de usuarios del
    sistema de salud, profesionales de salud
  • Actualización permanente de las prioridades de
    investigación en salud en función de los cambios
    de la realidad sanitaria.

6
  • III. Criterios para la definición de prioridades
  • a) Carga de la enfermedad medida por DALY
    (Disability Adjusted Life Years años de vida
    perdidos ajustados por incapacidad) u otros
    indicadores.
  • b) Análisis de los determinantes de la carga de
    la enfermedad por niveles de intervención
    individual, familiar, comunitario sistema y
    servicios de salud instituciones de
    investigación políticas gubernametales y otros
    sectores con impacto en la salud.
  • c) Estado del arte del conocimiento científico y
    tecnológico disponible.
  • d) Costo-efectividad de las posibles
    intervenciones y la posibilidad de éxito
  • e) Efecto en la equidad y justicia social.
  • f) Aceptabilidad ética, política, social y
    cultural.
  • g) Posibilidad de encontrar soluciones.
  • h) Calidad científica de las investigaciones
    propuestas.
  • i) Factibilidad de los recursos humanos y
    financieros.

7
IV. Gestión de la investigación en salud
  • Marco institucional y jurídico del sector salud,
    de ciencia y tecnología y de educación en este
    campo,
  • Experiencia desarrollada en el fomento a la
    investigación en salud temas y líneas
    financiadas, mecanismos utilizados de selección y
    divulgación de resultados,
  • Capacitación en ciencia y tecnología disponibles
    grupos y líneas de investigación consolidados
    instituciones de docencia e investigación,
  • Elaboración de normas y criterios para apoyar la
    investigación definición de prioridades,
    aspectos éticos, modalidades y fuentes de
    financiamiento - instituciones públicas y
    privadas, monitoreo y evaluación de la agenda,
  • Mecanismos de implementación de la agenda de
    prioridades,
  • Elaboración de criterios de los programas de
    apoyo a la investigación en salud modalidades de
    convocación, instituciones beneficiadas,
    selección y gerenciamento de proyectos aprobados.

8
V. Monitoreo de la implementación de las
prioridades de investigación en salud
  • Es el acompañamiento sistemático de algunas
    características de la implementación de la agenda
    de prioridades ? considerar como un sistema de
    alerta rápida que indica en que medida estamos
    trabajando para alcanzar la imagen-objetivo
    formulada.
  • Propuesta de indicadores
  • Total de convocatorias realizadas segun las
    prioridades de investigación
  • Recursos financieros
  • Distribución por llamadas públicas en relación al
    total del financiamiento
  • Distribución por temas y líneas de investigación
  • Distribución por naturaleza (básica, aplicada y
    experimental) y tipos de investigación (ciencias
    aturales, biomédica, clínica, epidemiológica,
    ciencias sociales y económicas, y otros)
  • Distribución geográfica. Por ej. El Fondo
    sectorial de salud en el Brasil establece que por
    lo menos 30 del total del financiamiento en cada
    convocatoria deben ser destinados al conjunto de
    las regiones Norte, Centro Oeste y Noreste
    respetándose el mérito científico de los
    proyectos ? disminuir las desigualdades
    regionales
  • Relación entre la oferta y la demanda por
    recursos

9
  • 3. Tipo de instituciones beneficiadas
    distribución geográfica
  • responsables de la coordinación de los proyectos
    universidades, ONG
  • instituciones co-responsables servicios de
    salud, empresas. Por ej. Evaluar el desarrollo de
    la innovación tecnológica
  • 4) Creación de grupos y líneas de investigación
    en áreas estratégicas. Por ej. Para estudios
    sobre violencia, factores de riesgo, estudios
    longitudinales.
  • 5) Modalidades de fomento llamadas públicas,
    pedidos institucionales. Por ej. Revisiones
    sistemáticas para la evaluación de tecnologías en
    salud o estudios multicéntricos o nacionales.
  • 6) Desarrollo de programas estratégicos. Por ej.
    Investigación clínica, innovación en salud
    pública.
  • 7) Calificación del coordenador.
  • 8) Fuente de financiamiento Ministerio de Salud,
    fondos sectoriales, organismos internacionales.
    Evaluar la capacidad de articular esfuerzos en
    función de la implementación de la agenda.

10
  • 9)Grupos poblacionales estudiados. Por ej.
    Considerando su vulnerabilidad (indígenas y
    negras) o aspectos demográficos (mujeres,
    adolescentes, jóvenes, adulto mayor).
  • 10) Impacto esperado de los resultados de la
    investigación.
  • 11) Aplicación en la mejoría de los programas y
    servicios de salud.
  • 12) Tema y líneas de investigación financiados.
  • 13) Naturaleza y Tipos de investigación
  • 14) Área de conocimiento
  • 15) Resultados alcanzados
  • 16) Capacidade de generar preguntas para
    investigaciones posteriores.

11
VI. Evaluación de los resultados de la
implantación de la agenda de prioridades de
investigación en salud
  • Es un juicio de valor sobre las características
    de la implantación de la agenda en un determinado
    momento.
  • Objetivos
  • 1. Cual es el impacto de los diversos esfuerzos
    desarrollados en relación a
  • a las prioridades de la Política Nacional de
    Salud en la que la investigación en salud puede
    contribuir?
  • Carga de la enfermedad
  • Elaboración de políticas que promuevan la equidad
    en salud
  • 2. De que forma contribuyen a mejorar programas,
    intervenciones o acciones de salud?
  • 3. De que forma contribuyen al fortalecimiento
    del sistema de ciencia y tecnología, incluyendo
    las cuestiones éticas de la investigación en
    seres humanos?

12
Cuándo es eficiente la Agenda Nacional de
Prioridades de Investigación en Salud?
  • Consistencia técnica o capacidad para identificar
    lagunas del conocimiento científico-tecnológico o
    desarrollo de conocimientos existentes que puedan
    tener impacto en la situación de salud.
  • 2. El grado de consenso político que consiga
    alcanzar o su capacidad de convocatoria entre los
    investigadores, los representantes del complejo
    industrial de la salud, los gestores, los
    profesionales de salud y los usuarios.
  • 3. Su dinamismo o su capacidad de modificarse de
    acuerdo a las realidades sanitarias y
    científico-tecnológicas que generaron las
    preguntas de investigación.

13
Gráfico 1 Proporção de projetos aprovados em
saúde da mulher segundo Unidade da Federação -
PPSUS
14
Gráfico 2 Proporção dos recursos financiados em
Saúde da Mulher - PPSUS
15
Gráfico 3 Número de projetos financiados em
saúde da mulher por linha de pesquisa da
subagenda de saúde da mulher - PPSUS
16
Gráfico 4 Proporção de projetos financiados em
saúde da mulher segundo edital temático
17
Gráfico 5 Proporção de recursos financiados em
projetos de saúde da mulher segundo edital
temático
18
Gráfico 7 Proporção de recursos financeiros em
projetos de saúde da mulher segundo região
Editais temáticos
19
Gráfico 12 Proporção de projetos em saúde da
mulher segundo tipo de pesquisa Editais
Temáticos
20
Gráfico 13 Proporção de projetos em saúde da
mulher segundo impacto dos resultados Editais
Temáticos
About PowerShow.com