Fortalezas y Debilidades de las Encuestas Electorales en las Sociedades Contemporneas - PowerPoint PPT Presentation

Loading...

PPT – Fortalezas y Debilidades de las Encuestas Electorales en las Sociedades Contemporneas PowerPoint presentation | free to view - id: 28b1a2-M2YyY



Loading


The Adobe Flash plugin is needed to view this content

Get the plugin now

View by Category
About This Presentation
Title:

Fortalezas y Debilidades de las Encuestas Electorales en las Sociedades Contemporneas

Description:

Fortalezas y Debilidades de las Encuestas Electorales en las Sociedades Contempor neas ... Estimaciones al 95% de confianza implican que 1 de cada 20 puede fallar. ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:932
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 24
Provided by: fcs78
Category:

less

Write a Comment
User Comments (0)
Transcript and Presenter's Notes

Title: Fortalezas y Debilidades de las Encuestas Electorales en las Sociedades Contemporneas


1
Fortalezas y Debilidades de las Encuestas
Electorales en las Sociedades Contemporáneas
  • Ana Cristina Covarrubias
  • Representante ESOMAR en México

Montevideo Uruguay, 9 de Agosto de 2004
2
Encuestas de Opinión y Democracia
  • Cuando nuevas naciones alcanzan el rango de
    democracia, las encuestas aparecen rápidamente,
    tal es el caso de Latinoamérica.
  • Gracias a las encuestas de opinión pública
  • Los ciudadanos se hacen escuchar y pueden conocer
    lo que piensan los demás
  • Los gobernantes pueden conocer el impacto de sus
    programas de gobierno

3
Encuestas de Opinión y Democracia
  • Los políticos pueden evaluar su nivel de apoyo y
    el de sus oponentes
  • Los medios de comunicación pueden dar un servicio
    informativo más completo
  • Los estudiosos de las ciencias sociales obtienen
    información básica para explicar los cambios de
    valores y conductas sociales

4
Sondeos de Opinión. Su contribución a la
democracia
  • Las encuestas electorales bien hechas
    desplegadas con profesionalismo y sentido ético,
    contribuyeron en Mexico al principal objetivo
    político del país la construcción de la
    confianza
  • (José Woldenberg, Ex Consejero Presidente IFE)

5
Factores de Desprestigio
  • Mala Práctica
  • Pseudo encuestas
  • Encuestas en Internet
  • Simulación de
  • encuestas
  • Deficiencias metodológicas
  • Encuestas inexistentes
  • Manipulación de resultados
  • Mugging
  • Frugging
  • Push Polls

6
Los fallos de los investigadores profesionales
  • Las encuestas son fotografías del momento. En
    sí no son pronósticos de resultados de la
    votación
  • Estimaciones al 95 de confianza implican que 1
    de cada 20 puede fallar.

7
Fenómenos Contextuales que Afectan a las
Estimaciones de las Encuestas Profesionales
  • Afecta directamente a la encuesta
  • Afectan al voto
  • Afectan a la participación
  • Espiral del Silencio
  • El voto es secreto
  • Band Wagon
  • Underdog
  • Castigo
  • Táctico
  • Útil
  • Derrotismo
  • Letárgico
  • Movilización

8
Fenómenos Contextuales que Afectan a las
Estimaciones
  • Movilización. Participación del que percibe
    perdida la causa o del que la percibe ganada
  • Letárgico. Abstención del que siente ganada la
    causa
  • Guillotina. Voto de partidarios de partidos
    pequeños a favor de los grandes
  • Táctico. Voto útil que sirve a los objetivos
    políticos que el ciudadano desea

9
Regulación
  • Mala Práctica
  • Falsos conceptos sobre efecto de las encuestas
    sobre el electorado

10
Influyen los sondeos sobre el voto?
  • FI (Foundation for Information) concluye que los
    efectos son en todo caso
  • Mínimos
  • Completamente inofensivos

11
Resultados en México de Encuesta Sobre Impacto de
Encuestas Electorales
12
Por qué inofensivos?
  • La exposición y credibilidad a las encuestas es
    limitada.
  • Existe una obvia percepción selectiva a favor de
    la propia opinión política.
  • En un contexto pluralista, los sondeos tienden a
    ofrecer resultados distintos.
  • Los sondeos operan en un entorno lleno de otro
    tipo de estímulos de parte que parecen ejercer
    mayor influencia.

13
Por qué inofensivos?
  • Las declaraciones, las entrevistas, el vox pop, y
    asuntos similares tienen mayor impacto que los
    datos de las encuestas, sobre las expectativas
    del clima de opinión y también sobre las
    intenciones de voto.
  • Los políticos y los científicos sociales tienden
    a sobreestimar la significación de los sondeos
    para el ciudadano normal.

14
Argumentos a favor de la Libertad
  • Todo el mundo tiene el derecho a la libertad
    de opinión y expresión, este derecho incluye el
    derecho a sostener opiniones sin ser molestado y
    a buscar y distribuir información e ideas a
    través de cualquier medio y al margen de las
    fronteras
  • (Artículo 19 Declaración Universal de Derechos
    Humanos)

15
Las restricciones afectan a una serie de
libertades fundamentales
  • Libertad de conocimiento científico.
  • Libertad económica de la empresa de investigación
  • Libertad de expresión y de difusión
  • Libertad de información de los ciudadanos
  • Al final, lo que las restricciones introducen
    es un privilegio exorbitante y una desigualdad
    entre los que TIENEN acceso a información y los
    que NO TIENEN

16
Argumentos a favor de la Libertad
  • La norma que se debate no prohibe que
    plumas de alquiler pregonen las calificaciones de
    sus candidatos. En cambio sí prohibe que las
    organizaciones que hacen encuestas (usando
    métodos científicos) publiquen sus resultados
    dentro de ciertos periodos de tiempo
  • (Melo Tribunal Supremo de Filipinas, Mayo 2000)

17
La situación legislativa mundial
  • Las restricciones más comunes son
  • Embargos de publicación (blackout period)
  • Exclusión de temas de los sondeos
  • Sistema de autorización o licencia previa de
    operadores
  • El condicionante más importante es el del
    embargo

18
Comparativo de periodos de embargo previos a la
elección en 56 países de 1996 y 2002
19
Autorregulación posición clara de ESOMAR
  • Responsabilidad de Agencias de Investigación
  • Seguir principios metodológicos científicos
  • Trabajar con estándares de calidad
    (ESIMM AMAI, Certificación ISO 9001-2000)
  • Fiel cumplimiento de los códigos de ética
    internacionales y nacionales
  • (Códigos ESOMAR y AMAI)
  • Publicación de acuerdo a normas nacionales (IFE)
    e internacionales (ESOMAR)

20
Autorregulación
  • Responsabilidad de los políticos
  • Usar la encuesta para lo que es orientar la toma
    de decisiones sobre estrategia y comunicación
  • Contratar a profesionales de la investigación de
    opinión pública (Guía de ESOMAR)
  • Abstenerse de usar las encuestas como proyectiles
    contra la oposición
  • Publicar de acuerdo a normas nacionales (IFE) e
    internacionales (ESOMAR)
  • Abstenerse de malas prácticas

21
Autorregulación
  • Responsabilidad de los medios
  • Publicar sus propias encuestas (inhouse o
    contrato a profesionales)
  • Publicar de acuerdo a normas nacionales (IFE) e
    internacionales (ESOMAR)
  • Responsabilidad social en el diseño de
    encabezados
  • Exigencia de cumplimiento de normas de
    publicación para inserciones pagadas y de
    responsables de publicación

22
Autorregulación
  • Responsabilidad de las Asociaciones
  • Velar por cumplimiento de códigos y estándares de
    calidad
  • Organizar eventos de información y discusión
    sobre encuestas con políticos y medios de
    comunicación

23
Autorregulación
  • Responsabilidad de las Asociaciones
  • Promover en la sociedad el valor de las encuestas
  • Difundir Códigos de Ética y normas de la práctica
    profesional
  • Cabildeo con autoridades gubernamentales,
    partidos políticos y autoridades electores,
    presentando iniciativas a favor de la
    autorregulación
About PowerShow.com