Title: Mujeres con Alto Riesgo de Cncer de Mama Screening con Mamografa y Resonancia Magntica
1Mujeres con Alto Riesgo de Cáncer de
MamaScreening con Mamografía y Resonancia
Magnética?
2Introducción
- Every three minutes a woman in the United States
is diagnosed with breast cancer. In 2006, an
estimated 212,920 new cases of invasive breast
cancer are expected to be diagnosed, along with
61,980 new cases of non-invasive breast cancer.
And 40,970 women are expected to die in 2006 from
this disease - Breast cancer incidence in women has increased
from one in 20 in 1960 to one in eight today
American Cancer Society, "Detailed Guide Breast
Cancer," 2006
3Breast cancer incidence worldwide
age-standardised rates (world population). Bray
et al. Breast Cancer Res 2004 6229
4Introducción
5Introducción
6Introducción
7Introducción
8Screening en Población General
- Mamografía en población general
- Disminuye mortalidad principalmente en gt50 años
- No aplicable a mujeres menores de 40 años
- Mujeres entre 40-49 años, la incidencia de Ca
mama es inferior. - Pero en caso de haberlo tiene una peor evolución.
- Mamografía tiene un menor rendimiento por la
densidad de la mama.
9Screening en Población General
- 8 estudios randomizados en población general.
- Demostraron disminución de la mortalidad de 24
en mujeres entre 40 y 74 años. - La clave de un programa de Screening exitoso es
la reducción de los tumores avanzados.
10Screening en Población General
11Screening en Población General
- Beyond Randomized Controlled Trials.
- Tabar. Cancer 2001
- Demostró reducción de la mortalidad de un 50 en
población general.
12Mujeres de Alto Riesgo
- Características del Cáncer de Mama
- 70 80 Cáncer esporádico
- 20 30 Cáncer Hereditario (Familiar)
- Genes BRCA1 y 2, responsables del 80 del Cáncer
familiar - Fuerte asociación entre historia familiar de
cáncer de mama y ovario y mutaciones BRCA 1 y 2.
13Mujeres de Alto Riesgo
- Criterios
- BRCA 1 o BRCA 2 ()
- Antecedentes Familiares de BRCA()
- Anteced. familiares o propios de Ca. ovario y/o
mama - Ejemplo Mujer de 50 años con BRCA()
- Lifetime Risk de Cá. Mama 50 80
- Lifetime Risk Mujer promedio 50 años 11,2
14Mujeres de Alto Riesgo
BRCA1 breast/ovarian cancer risk Breast Cancer
Res 2000
Breast cancer Risk Epidemiology, 2003
15Vale la pena hacer screening?
- Condiciones para proponer un screening
- Patología prevalente
- Existe un periodo asintomático en el cual la
enfermedad puede ser detectada - Existe un tratamiento efectivo
- La detección precoz disminuye la mortalidad
- El Test de screening es aceptable por los
pacientes
16Evaluación de los métodos de screening
Método de Screening
Rendimiento del Test
Efectividad del Test
17Criterios de Búsqueda
- MESH
- "Breast Neoplasms"Mesh AND
- "Mass Screening"Mesh AND
- "Risk Factors"Mesh AND
- "Magnetic Resonance Imaging"Mesh AND
- "Mammography"Mesh
181ª Búsqueda 24 Estudios
- Criterios
- Estudios prospectivos
- RNM vs Mamografía
- Seguimiento
2ª Búsqueda 9 Estudios
- Criterios
- Se eliminó 1 estudio pues era
- una guía clínica que revisó alguno
- de los estudios seleccionados
Resultado Final 8 Estudios
19(No Transcript)
20Validez de los estudios seleccionados
- Estudios diagnósticos
- Prospectivos
- No randomizados
- Ciegos
- Criterios de inclusión comparables
- Seguimiento entre 12 36 meses
21Meta-Análisis
- Criterios de Inclusión
- Antecedentes propios o familiares de BRCA()
- Lifetime risk estimado gt 20 (Gail model, Claus
model, Couch model) - Criterios de RM()
- 0 Necesita estudios adicionales
- 1 Negativo
- 2 Benigno
- 3 Probablemente benigno
- 4 Sospechoso
- 5 Altamente sugerente de malignidad
22Meta-Análisis
- N Pacientes 3.991 (Resonancia)
- Sensibilidad 80,7 (IC95 76,7 86,8)
- Especificidad 89,8 (IC95 89,1 90,4)
- VPP 13,1 (IC95 11,0 15,2)
- VPN 99,6 (IC95 99,5 99,7)
23Meta-Análisis
24Qué significan estos resultados?
- Analizaremos los resultados desde 2 perspectiva
- 1- La perspectiva del paciente
- 2- La perspectiva de la Salud Pública
253 Escenarios de riesgo
Gail Model Risk Factors
26Perspectiva de la paciente
27Perspectiva de la Paciente
28Perspectiva de la Paciente
29Perspectiva Salud Pública
- Costo Efectividad
- Cuál es el costo del screening?
- Cuantas vidas salvo con el screening?
- Cómo decido en que programa de screening se
invierten los recursos públicos? - Estudios de Costo-Efectividad
- COPE
30Perspectiva Salud Pública
- COPE (Cost per event)
- Permite comparar los distintos métodos de
screening - Supuesto
- 1 Cáncer detectado precozmente 1 vida salvada
- Costos
- RM realizadas
- Biopsias (VP FP)
31Perspectiva Salud Pública
Rangos internacionales aceptables para invertir
en programa de Screening US30.000 US40.000
32CONCLUSIONES
- La RM tiene mejor sensibilidad que la mamografía
en mujeres de alto riesgo. - El número de cánceres detectados por la RM es
mayor que el detectado por la mamografía en este
grupo de pacientes. - Existe un grupo de lesiones que no son detectadas
por la RM pero sí por mamografía
33CONCLUSIONES
- La RM es capaz de detectar cánceres que no se ven
en mamografía, dado que su detección se basa en
la angiogénesis del tumor y no en la presencia de
necrosis (microcalcificaciones) - Como cualquier método de Screening, y por su alta
sensibilidad, la RM tiene muchos falsos
positivos, por lo que se realizarán muchas
biopsias adicionales con un costo económico y
psicológico para las pacientes.
34CONCLUSIONES
- La RM tiene mayor sensibilidad que la mamografía
para detectar DCIS, principalmente de alto grado,
que son los que progresan a cáncer invasor. - MRI for diagnosis of pure ductal carcinoma in
situ a prospective observacional study. Kuhl C
et al (Lancet 2007).
35Sensibilidad de la MRI según grado nuclear
36CONCLUSIONES
- La RM requiere de observadores entrenados y una
cantidad de exámenes suficiente para poder
alcanzar los rendimientos publicados en la
literatura. - Para implementar el uso de RM mamaria, es
necesario contar con equipamiento para realizar
biopsias guiadas por RM.
37CONCLUSIONES
- Es necesario avanzar en la estratificación de
riesgo de la población chilena. - El COPE demuestra que la RM es costo/eficiente
para el grupo de alto riesgo, pero no los es para
la población general, por lo que debemos ser muy
precisos en la definición de la mujer chilena de
alto riesgo. - Recomendaciones de las Guías Clínicas de la
American Cancer Society
38(No Transcript)
39Mujeres con Alto Riesgo de Cáncer de
MamaScreening con Mamografía y Resonancia
Magnética?