IV. RDA

1
IV. RDA

• a) Présentation générale

2
RDA Resource Description and Access

• Code de catalogage à vocation internationale
• piloté par un Joint Steering Committee (JSC)
• représentants de 4 pays Australie, Canada, USA,
  UK
• depuis 2011 Allemagne
• Domaine initial bibliothèques anglo-saxonnes
• successeur des AACR(Anglo-American Cataloguing
  RulesRègles de catalogage anglo-américaines)
• Publication officielle juin 2010 (RDA Toolkit)

3
Un constat

• Inadaptation des règles de catalogage actuelles
• Pas de possibilité de rapprocher automatiquement
  toutes les données disponibles sur une œuvre ou
  un auteur
• Pas de vraie prise en compte des liens entre les
  ressources apparentées (éditions, traductions,
  adaptations, )
• Difficultés pour identifier les ressources
  numériques
• Une question pour qui sont faits les catalogues
  ?

4
Objectifs de RDA (1)

• Adapter les catalogues de bibliothèques à
  lenvironnement du Web
• Les FRBR nincluent pas le code de catalogage
  nécessaire à leur mise en oeuvre
• Cataloguer produire des métadonnées
• Mettre le modèle FRBR au cœur des règles
• Produire de meilleures métadonnéespour permettre
  une meilleure recherche
• Créer un réseau de données interconnectées
• Aller au-delà des bibliothèques
• Sinscrire dans dautres communautés
  dutilisateurs (éditeurs, etc.)

5
Objectifs de RDA (2)

• Mettre lusager au cœur de la démarchede
  signalement des ressources
• conformément aux Principesinternationaux de
  catalogage de lIFLA
• en sappuyant sur FRBR / FRAD

données
Pourquoi inclure ces données ?
Pour aider un utilisateur à
trouver identifier sélectionner obtenir
6
RDA un sigle significatif

• RDA Ressources Description et Accès
• Ressources
• terme volontairement  flou 
• Œuvre / Expression / Manifestation / Item
• tout type de support (voire pas de support)
• Description et Accès
• code de catalogage complet
• description bibliographique
• points daccès et notices dautorité
• indexation matière ( encore à venir)

7
Parlez-vous RDA ?

• RDA reprend la terminologie FRBR
• Entités
• Attributs
• Relations
• Utilise constamment
• les noms des entités FRBR/FRAD
• Œuvre / Expression / Manifestation / Item
• Personne / Famille / Collectivité
• les noms des tâches utilisateur
• Indispensable dêtre à laise avec tous ces termes

8
Organisation générale de RDA

• 10 sections
• réparties en 2 groupes de chapitres
• décrire les attributs
• décrire les relations
• dans chaque section
• règles générales
• un chapitre par entité ou paire dentités
  (Manifestation/Item, Œuvre/Expression)

9
Définition des éléments de données (1)

• Correspondance étroite entre éléments de RDA et
  attributs/relations des modèles FRBR/FRAD
• MAIS
• RDA va plus loin dans la précision
• Ensemble déléments de métadonnées
• Définition dune typologie détailléeà
  lintérieur dun élément générique
• Définition de sous-éléments
• quelques extensionspar rapport aux modèles
  FRBR/FRAD

Exemple
10
Définition des éléments de données (2)
modèle FRBR attributs RDA élément avec typologie détaillée RDA élément avec typologie détaillée
Titre de la manifestation Titre Titre
Titre propre
Titre parallèle
Complément du titre
Complément du titre parallèle
Variante de titre
Titre précédent
Titre suivant
Titre clé
Titre abrégé
11
Définition des éléments de données (3)
modèle FRBR relations RDA éléments
personne / collectivité / familleest associé à œuvre Créateur
personne / collectivité / familleest associé à œuvre Autre personne / collectivité / famille associée à une œuvre
personne / collectivité / familleest associé à expression Contributeur
personne / collectivité / familleest associé à manifestation Producteur
personne / collectivité / familleest associé à manifestation Éditeur
personne / collectivité / familleest associé à manifestation Distributeur
personne / collectivité / familleest associé à manifestation Fabricant
personne / collectivité / familleest associé à manifestation Autre personne / collectivité / famille associée à une manifestation
12
IV. RDA

• b) Cataloguer autrement

13
Produire des métadonnées

• Cest produire des données
• qui répondent aux besoins des utilisateurs
• exactes
• précises
• visibles
• réutilisables

14
Des données qui répondent aux besoins des
utilisateurs

• Définition dun ensemble déléments fondamentaux
  ( core elements )
• obligatoires si applicables
• définis à partir de leur importance pour répondre
  aux principales tâches des utilisateurs
• identifier et choisir une manifestation
• identifier les œuvres et les expressions
  contenues dans une manifestation
• identifier le (ou les) créateur(s) dune œuvre
• trouver une personne, une collectivité ou une
  famille associée à une ressource
• identifier une personne, une collectivité, une
  famille

15
Des données plus précises

• Distinction claire entre Type de contenu / Média
  / Support
• type et forme du contenu
• forme ? attributs de lœuvre ? form of work 
  ( 6.3)exemples poème, film, symphonie,
• type ? attributs de lexpression ?  content
  type  ( 6.10) exemples texte, parole, son,
  interprétation musicale, musique notée,
• type et forme de la présentation matérielle
• ? attributs de la manifestation
• deux niveaux de précision
• générique ?  media type  ( 3.2)exemples pas
  de médiation, microforme, audio, vidéo,
  électronique,
• spécifique ?  carrier type  ( 3.3)exemples
  feuille, volume / ressource en ligne, disque,
  disquette,

16
Des données réutilisables

• Récupération automatique des données descriptives
• transcription des informations descriptives
  telles quelles figurent sur les ressources
• correction par le catalogueur des erreurs ou
  inexactitudes en créant des notes ou des accès
  (variantes)
• possibilité de générer automatiquement certains
  éléments de la description bibliographique
• par récupération directe des données dune
  ressource électronique
• par récupération des métadonnées fournies
• par les créateurs de la ressource
• par les éditeurs

17
Les catalogues dans lenvironnement numérique

• Abandonner des contraintes héritées de la
  présentation des catalogues sur fiches
• changement de vocabulaire
• on ne parle plus de  vedette  mais de point
  daccès
• fin de lemploi dabréviations
• abandon de la règle de trois
• au moins un (créateur, éditeur, etc.)
• mais pourquoi pas tous, si cest utile aux
  utilisateurs du catalogue
• possibilité de multiplier les points daccès
• permet dassurer aux utilisateurs un plus grand
  confort de recherche

18
Les catalogues dans lenvironnement numérique

• Adopter les technologies du Web
• Préparer une nouvelle structure des catalogues
• éclatement des informations selon les entités
  FRBR
• importance des liens

19
Scénarios dimplémentation

• RDA permet dorganiser les données selon trois
  scénarios possibles dimplémentation
• Scénarios 3 et 2 structure des catalogues en
  MARC
• notices bibliographiques notices dautorité
• Scénario 3 aucun lien entre notices
• Scénario 2 liens entre notices
• Scénario 1 nouvelle structure fondée sur les
  liens entre entités
• Aucune recommandation sur le choix dun scénario

20
Scénario 3
Notice bibliographique Manifestation
Fichiers dautorité Noms de personne Noms de
collectivité Noms de famille Concepts Lieux etc.
Identification de lŒuvre
Identification de lExpression
Accès Auteurs
Accès Matières
Item
3 avril 2012 -- Bordeaux -- Urfist/Médiaquitaine
20
Philippe Le Pape -- ABES
21
Scénario 2
Notice bibliographique Manifestation
Fichiers dautorité Noms de personne Noms de
collectivité Noms de famille Concepts Lieux etc.
Identification de lŒuvre
Identification de lExpression
Accès Auteurs
Accès Matières
Œuvre
Item
3 avril 2012 -- Bordeaux -- Urfist/Médiaquitaine
21
Philippe Le Pape -- ABES
22
Scénario 1
Entités du groupe 1
Entités du groupe 2 Noms de personne Noms de
collectivité Noms de famille
Œuvre
Expression
Manifestation
Entités du groupe 3 Concepts Objets Lieux Événeme
nts
Item
3 avril 2012 -- Bordeaux -- Urfist/Médiaquitaine
22
Philippe Le Pape -- ABES
23
Vers quoi allons-nous ?

• Les mêmes informations bibliographiques
• mais organisées différemment
• Répartition entre plusieurs notices des éléments
  de description
• Manifestation gt données transcrites et
  description matérielle
• Œuvre/Expression gt données normalisées
• Points daccès associés au niveau pertinent
• Œuvre gt créateur(s) sujet(s)
• Expression gt contributeur(s)
• Manifestation gt responsabilité(s)
  commerciale(s)si nécessaire

24
Vers quoi allons-nous ?

• Nouvelle pratique du catalogage
• Moins centrée sur la transcription
• Récupération de métadonnées existantes
• métadonnées présentes dans les ressources
  électroniques
• métadonnées créées par les éditeurs
• Valeur ajoutée par les catalogueurs
• Contrôle, validation / correction des métadonnées
  récupérées
• Données dautorité
• Liens
• entre ressources au sein du catalogue
• vers dautres ressources externes

25
IV. RDA

• c) Limites de RDA

26
Un code trop ouvert

• RDA donne un cadre général et peu contraignant
• peu déléments obligatoires
• nombreuses options
•  alternative 
•  optional addition  /  optional omission 
• totale liberté pour lencodage des données
• plusieurs formats possibles
• liberté dindividualiser ou non chacune des
  entités du Groupe 1? choix entre plusieurs
  scénarios dimplémentation
• possibilité de définir des profils dapplication
• Souci dinteropérabilité

27
Un code trop proche des AACR (1)

• Volonté de ménager une transition en douceuret
  dassurer la compatibilité avec les notices
  produites selon les AACR
• Une interprétation particulière du modèle FRBR
• définition contestable de lExpression
• découpage arbitraire et insatisfaisant entre les
  entités FRBR
• Règles dans le prolongement des AACR

28
Un code trop proche des AACR (2)

• Règles dans le prolongement des AACR
• persistance de règles traditionnelles
• construction des points daccès auteur/titre
• point de vue anglo-américain prédominant
• documents internationaux (IFLA, ISO) ignorés
• traitements particulierspour le monde
  anglo-américain
• noms géographiques
• habitudes différentes
• interprètes
• œuvres juridiques

29
Un code encore incomplet

• Règles insatisfaisantes (ou insuffisantes) pour
  certains types de ressources
• Ressources audiovisuelles
• Ressources continues
• Ressources cartographiques
• Images fixes
• Encore rien sur lindexation matière

30
Des questions qui se posent

• Ergonomie de RDA Toolkit
• Modalités et coût dabonnement
• Participation à lévolution du code ?

31
V. Autour de RDA

• EURIG, Bibframe, etc.

32
2009 REICAT

• REICAT Regole Italiane di CATalogazione
• Développées dans un cadre strictement national
• Fondées sur le modèle FRBR
• Mais faisant toujours référence aux Principes de
  Paris
• Publication en 2009
• Le format national utilisé en Italie est UNIMARC

33
2010 RDA

• RDA un code de catalogage
• complet
• données bibliographiques et dautorité, points
  daccès, relations
• conforme aux Principes internationaux de
  catalogage
• dutilisation  supranationale  de fait
• élaboré en consultant les autres traditions
  catalographiques européennes
• Intérêt pour RDA
• de la Section de Catalogage de lIFLA
• de nombreux pays européens (dont la France)
• RDA futur code international de catalogage ?

34
RDA dans le monde

• Campagne de tests aux États-Unis
• Septembre 2010 Mai 2011
• 26 bibliothèques
• Catalogage (en MARC 21) selon RDA
• Rapport publié en juin 2011http//www.loc.gov/bib
  liographic-future/rda/source/rdatesting-finalrepor
  t-20june2011.pdf
• Quelques insuffisances de RDA
• Des améliorations à apporter
• au code lui-même
• à loutil RDA Toolkit
• http//www.rdatoolkit.org/translation/French
• Des évolutions des formats et des SIGB à
  accélérer

35
RDA dans le monde

• 13 juin 2011 décision des 3 bibliothèques
  nationales américaines (LC, NLA, NLM) dadopter
  RDA à partir du 31 mars 2013http//www.loc.gov/ca
  tdir/cpso/news_rda_implementation_date.html
• Australie, Canada, Grande-Bretagne (partenaires
  du JSC) application de RDA à partir du 1er
  trimestre 2013
• Puis
• 2014 Écosse, Irlande, Pays-Bas
• 2015 Finlande
• 2016 Allemagne, Autriche, Suisse alémanique,
  Lettonie
• Suède pas de date fixée
• Et dautres encore ?

36
Bibliographic Framework Transition Initiative

• 23 mai 2011 La Bibliothèque du Congrès engage
  une réflexion sur le format futur des échanges
  dinformation bibliographiqueBibliographic
  Framework Transition Initiative
• abandonner les formats MARC (dans 10 ans ?)
• MARC inadapté au nouvel environnement
• définir un nouveau format
• aussi robuste que MARC
• mieux adapté aux technologies du web (XML, RDF)
• plus apte à exprimer le modèle FRBR

37
Bibliographic Framework Transition Initiative

• 22 mai 2012 La Bibliothèque du Congrès engage
  la création dun nouveau modèle de données
• Passer de MARC au Web de données (Linked Data)
• Travail confié à une société de service, Zepheira
• Le modèle fourni constituera une base de
  discussion avec les utilisateurs et partenaires
• septembre 2012 Présentation dun premier
  modèlehttp//igelu.org/wp-content/uploads/2012/09
  /IGeLU-sally-McCallum.pptx
• Premières expérimentations
• Bibliothèque du Congrès
• Avec des partenaires autres utilisateurs de
  MARC 21 BL, DNB, BNE

38
VI. RDA en France ?
39
Adopter RDA en France ?

• Une réflexion nationale engagée dès 2010
• Réflexion menée dans le cadre de lAFNOR
• Groupe technique -gt instruire
• Groupe stratégique -gt décider
• Orientations
• Aller vers une nouvelle structure des catalogues
• Expérimenter la FRBRisation des catalogues
• Rôle des grands établissements et réseaux (BnF,
  Sudoc)
• Ne pas adopter RDA en létat, mais le faire
  évoluer pour le rendre réellement international

40
RDA en France Groupe stratégique

• Co-présidence J. Kalfon (ABES) et G. Illien
  (BnF)
• Membres
• Les tutelles (MESR/MISTRD et MCC/SLL)
• La BnF
• Les associations professionnelles (ABF, ADBGV,
  ADBDP, ADBU, IABD)
• Les organismes de formation (ENSSIB, CNFPT)
• Électre
• La FULBI
• Un consultant
• AFNOR GC 46

41
RDA en France Groupe technique

• Animation Françoise Leresche (BnF)
• Début des travaux 9 septembre 2010
• Missions initiales
• analyse fine des règles RDA
• schéma d'implémentation de RDA à adopter en
  France
• impacts sur les SIGB et les catalogues existants
• impacts sur les échanges et la récupération de
  notices
• besoins en formation
• coûts

42
RDA en France Groupe technique

• Les sous-groupes spécifiques
• Description des Manifestations
• FRBRisation
• Notices d'autorité pour les Collectivités et les
  Lieux
• Notices d'autorité pour les Œuvres
• Notices d'autorité pour les Personnes et les
  Familles
• Formation
• Modèle de données et évolution des SID

43
RDA en France ?

• Analyse de RDA
• GT relève dans RDA des points de désaccord, dont
  certains bloquants
• GT propose au GS de ne pas appliquer RDA dans
  limmédiat
• Mais de le faire évoluer afin de le rendre
  acceptable
• Le GS accepte cette proposition (mars 2011)
• À condition de travailler sur les évolutions de
  RDA dans un cadre européen
• Propositions dévolution dans le cadre dEURIG
  (Groupe dintérêt européen pour RDA)
• - Créé officiellement en décembre 2011
• - 32 institutions (20 pays)

44
Des normes de transition

• Besoin de réviser les normes françaises
• Alignement sur FRBR, FRAD, PIC
• Rapprochement avec RDA
• Le Groupe technique RDA en France a entamé le
  travail de révision en 2011 et la rédaction de
  normes transitoires

45
Questions de formation et dinformation

• Trop tôt pour former à RDA ou à de nouvelles
  normes / nouveaux formats
• Former / sensibiliser à
• Modélisation (FRBR, FRAD)
• Web sémantique / web de données / RDF
• Évolutions en cours dans le domaine des
  métadonnées bibliographiques et dautorité
• Constitution dun groupe national de formateurs
  (2012)

46
Questions de formation et dinformation
47
Impacts sur les S(I)GB

• Le Groupe technique a mené 2 actions en la
  matière
• Réunions dinformation avec les fournisseurs
  (avec FULBI et CfU)
• Enquête nationale sur linformatisation des
  bibliothèques en France (2012)
• http//rda-en-france.enssib.fr/sites/rda-en-france
  .enssib.fr/files/Rapport_Enquete_RDA-en-FE280A6
  .pdf
• Le Groupe stratégique demande aux tutelles de
  financer une étude spécifique
• - portant sur les impacts structurels,
  organisationnels, économiques et humains des
  évolutions conceptuelles, normatives et
  technologiques en cours, autour de la FRBRisation
  des catalogues et du Web de données

48
FRBR en France

• Mise en œuvre des FRBR
• Priorité à la FRBRisation des catalogues
• RDA nest quun moyen pour y parvenir
• RDA nest pas une fin en soi (CR réunion du
  GS, 16 nov. 2011)
• Il est demandé aux agences bibliographiques
  nationales de travailler à la FRBRisation de
  leurs catalogues respectifs.

49
Du côté de la BnF

• FRBRisation à travers le projet data.bnf.fr
• Diffuser des données regroupées autour des
  Œuvres, des Auteurs et des Sujets
• Maintenir une relation forte entre data.bnf.fr et
  les catalogues
• Reporter dans les catalogues les regroupements
  faits pour data.bnf.fr
• Permettre à des bibliothèques de réutiliser dans
  leur catalogue local les fonctionnalités de
  data.bnf.fr projet OpenCat
• Pas de changement de loutil de production
• Des réflexions en cours sur
• Lévolution des métiers liée au numérique
• Lélaboration dun modèle de données en RDF avec
  une granularité fine
• Travaux en cours sur des notices de documents
  musicaux

50
Du côté de lABES

• FRBRisation à la source
• Projet initial de FRBRisation (étude faisabilité
  PICA)
• Diffusion de nouvelles consignes de catalogage en
  quatre vagues pour faciliter la FRBRisation du
  catalogue.
• Pas de gros travaux sur les données avant le
  résultat concernant le SGB.
• Le projet de SGB mutualisé

51
Organisation / diffusion de linformation
bibliographique en France vers un nouveau
modèle

• Exposition des métadonnées bibliographiques dans
  le web de données
• Conséquence mutations dans les modes de
  diffusion des métadonnées
• Notamment celles produites par les agences
  bibliographiques nationales (BnF, ABES)
• Repenser lorganisation et la diffusion de
  linformation bibliographique en France
• Crucial pour les concepteurs de systèmes
  informatisés et de services aux bibliothèques
• Crucial pour les travaux de normalisation en
  cours

52
Comment anticiper ?

• Ce que peut déjà faire le catalogueur
• être particulièrement attentif aux données
  susceptibles de faciliter une automatisation de
  la FRBRisation des catalogues
• Quelques points cruciaux pour la FRBRisation
• Langue de la ressource et indicateur de
  traduction
• UNIMARC 101 ind 1 et sous-zones a c
• Titre original en cas de traduction
• UNIMARC 454
• Mention dédition
• UNIMARC 205
• Accès de responsabilité choix de létiquette et
  code de fonction
• UNIMARC 7XX et 4
• Liens entre notices
• UNIMARC 4XX

53
À suivre
54
Pour approfondir

• La modélisation FR..
• Site du FRBR Review Group de lIFLAhttp//www.ifl
  a.org/en/about-the-frbr-review-group
• Page dinformation sur le site de la
  BnFhttp//www.bnf.fr/fr/professionnels/modelisati
  on_ontologies/a.modele_FRBR.html
• Les modèles conceptuels FRBR et FRAD / Pat
  Rivahttp//www.rda-jsc.org/docs/riva-20080612-fr.
  pdf
• Modèle FRBR
• Traduction françaisehttp//www.bnf.fr/documents/f
  rbr_rapport_final.pdf

55
Pour approfondir

• Principes internationaux de catalogage
• Page sur les Principes sur le site de
  lIFLAhttp//www.ifla.org/en/publications/stateme
  nt-of-international-cataloguing-principles
• Page dinformation sur le site de la
  BnFhttp//www.bnf.fr/fr/professionnels/print_cat/
  s.contexte_principes_internationaux_catalogage.htm
  
• Texte des Principes - Traduction
  françaisehttp//www.ifla.org/files/cataloguing/ic
  p/icp_2009-fr.pdf

56
Pour approfondir

• RDA officiel
• Site du JSChttp//www.rda-jsc.org/rda.html
• Information and resources in preparation for
  RDAhttp//www.loc.gov/aba/rda/
• Préparation de la mise en application de RDA à la
  Bibliothèquedu Congrès
• Profil dapplication
• Supports de formation, exemples de notices en
  MARC
• Bibliographic Framework Transition
  Initiativehttp//www.loc.gov/marc/transition/inde
  x.html
• Vers laprès MARC

57
Pour approfondir

• RDA en France
• Site du Groupe technique sur ladoption de RDA en
  Francehttp//rda-en-france.enssib.fr/
• RDA_at_ABES blog sur RDA http//rda.abes.fr/
• Présentation de RDA sur le site de la BnF
  http//www.bnf.fr/fr/professionnels/rda/s.rda_obje
  ctifs.html
• EURIG
• Site dEURIGhttp//www.slainte.org.uk/eurig/index
  .htm
• Fulbi
• http//www.fulbi.fr

58
Pour approfondir

• La modélisation FR..
• Site du FRBR Review Group de lIFLAhttp//www.ifl
  a.org/en/about-the-frbr-review-group
• Page dinformation sur le site de la
  BnFhttp//www.bnf.fr/fr/professionnels/modelisati
  on_ontologies/a.modele_FRBR.html
• Les modèles conceptuels FRBR et FRAD / Pat
  Rivahttp//www.rda-jsc.org/docs/riva-20080612-fr.
  pdf
• Modèle FRBR
• Traduction françaisehttp//www.bnf.fr/documents/f
  rbr_rapport_final.pdf

59
FORMULAIRE DÉVALUATION NATIONALE