Designing%20new%20programs%20for%20high%20school%20physics%20and%20chemistry

1
face au réchauffement climatique, quelles
transitions énergétiques?
Sébastien Balibar CNRS, Ecole Normale Supérieure
(Paris)
Belchatow (Pologne) 5000 MW lignite premier
émetteur de CO2 en Europe
Union rationaliste, Paris, 12 mars 2015
2
l'état de notre Planète
3
réchauffement global 1C depuis l'ère
préindustrielle
hausse monotone Oscillations internes gt
plateaux suivis d'accélérations Jamais gt 1C
depuis 2,5 millions d'années
4
les fluctuations sont réelles
La Nina
analyses concordantes des mesures de 4
Instituts les fluctuations ne sont pas des
erreurs de mesures mais dues à des phénomènes
naturels aléatoires El Ninio, La Ninia,
volcans...
5
turbulence de l'atmosphère gt fluctuations
inhomogènes
En mai 2013, les stations de ski rouvraient en
France mais il faisait 30C en Laponie.
Température moyenne supérieure de 0,66 C à la
moyenne des mois de mai du XX siècle. Troisième
plus chaud jamais mesuré depuis la fin du XIX
siècle. Record battu en 2014.
6
Arctique de septembre 1999 à septembre 2012
fonte totale de la banquise au pôle Nord pévue
vers 2050
7
glaciers continentaux gt hausse du niveau des
mers
glaciers du Rhône (Suisse) de 1900 à 2008
de 1980 à 2007, le glacier Columbia (Alaska) a
reculé de 15 km et perdu 300 m d'épaisseur gt
hausse du niveau des mers de 2 mm/an 1 mm/an dû
à la dilatation thermique 0.3 mm/an dû à la
diminution des réserves d'eau sur les
continents 3.3 mm/an aujourd'hui
8
hausse du niveau des mers fonte des glaciers
continentaux dilatation en surface
depuis le dernier âge glaciaire (-22000 ans)
fonte des glaciers ( 130 m !) stabilisation
depuis 2000 ans nouveau démarrage en 1900 (le
reste des glaces continentales fond) aujourd'hui
la hausse accélère (3.3 mm/an en 2014)
9
Intensification des cyclones dans les régions
propices Atlantique tropical Nord, Pacifique
Nord-ouest
2008 Katrina (Louisiane, USA) 280 km/h, 1800
morts, 108 milliards de
2013 Haiyan (Philippines) 360 km/h ! 7350 morts
intensification de tous les évènements extrêmes
canicules, déluges, tempêtes, etc.
10
CO2
L'atmosphère a changé au début de l'ère
industrielle
analyse du GIEC le réchauffement est dû à
l'émission de gaz à effet de serre par l'activité
humaine principalement le dioxyde de carbone
CO2 et le méthane CH4
CH4
NOx
11
dernières nouvellesdu CO2Le Monde13 sept.2013
concentration en CO2 dans l'atmosphère gt
400ppmv en 2013 (jamais gt 290 depuis 2,5 millions
d'années)
12
origine du réchauffement action de l'Homme, gaz
à effet de serre

• le GIEC (IPCC en anglais) Groupe d'experts
  intergouvernemental sur l'evolution du climat,
  fondé en 1988 par l'ONU à la demande du G7, prix
  Nobel de la Paix en 2007. 3 "working groups" (3
  fois 700 experts, 30 pays).

• Rapports successifs en 1990, 1995, 2001, 2007,
  2013-14 qui confirment à chaque fois le
  diagnostic et précisent les menaces sur le futur
• augmentation de l'effet de serre d'origine
  anthropique CO2 et CH4 émis par l'activité
  humaine, principalement l'utilisation de
  combustibles fossiles (pétrole, gaz, charbon,
  lignite) pour produire de l'énergie.

13
prédictions du GIEC 2 à 5 en 2100 selon les
politiques énergétiques choisies
4 scénarios différents selon la concentration en
C02 en 2100 (de 400 à 1200 ppm) forçage radiatif
de 2.6 W/m2 à 8.5W/m2 RCP2.6 très
optimiste RCP8.5 émissions de CO2 au même rythme
qu'aujourd'hui
14
les 4 scénarios du GIECde l'optimiste RCP2.6 au
pessimiste RCP8.5
RCP2.6 suppose un forçage de 2.6 W/m2 en 2100,
donc une politique de réduction des émissions de
CO2 très ambitieuse. Compte tenu de l'absorption
par les océans et par la végétation, le bilan des
émissions diminuerait immédiatement à partir de
son maximum actuel (40-9 31 GtCO2/an)
atteindrait 7.3 en 2050 ( 1tCO2 par habitant, 4
fois moins qu'aujourd'hui) puis deviendrait
négatif à partir de 2070 car les émissions
deviendraient inférieures à l'absorption. Dans
ce scénario très optimiste, le réchauffement
reste en dessous de 2C /période préindustrielle.

• RCP8.5 suppose que les émissions continuent au
  rythme actuel, que le forçage atteint 8.5 W/m2 en
  2100 et que le réchauffement s'envole donc au
  delà de 5 par rapport à l'époque
  préindustrielle
• Les scénarios RCP4.5 et 6.0 correspondent à des
  forçages respectifs de 4.5 et de 6.0 W/m2
• Note 1PgC 1GtC 3.67 GtCO2

15
réchauffement global 2 à 5 en 2100
estimation prudente du GIEC selon les
politiques énergétiques choisies

• conséquences
• élévation du niveau des mers ( 50cm à 1m en
  2100)
• fonte de la banquise arctique et des glaciers
  continentaux
• acidification des océans (baisse du pH de 8.3 à
  7.6, corail crustacés plancton...)
• intensification des évènements extrêmes vagues
  de chaleur, sècheresse, déluges, cyclones dans
  certaines régions, mousson...
• crise de l'eau potable et de l'irrigation
• problèmes sanitaires, économiques et migrations
  de populations
• Bangladesh, 150 millions d'habitants, 50 de la
  surface à poins d'1m d'altitude dans le grand
  delta du Gange et du Brahmapoutre, crise de l'eau
  douce, alternance de secheresses extrêmes et
  d'inondations violentes
• un phénomène irréversible (inertie, pergélisol)

16
Un réchauffement irréversible ?
- l'inertie de l'océan - dégel du pergélisol
(permafrost en anglais)
les terres gelées au nord de la Sibérie et du
Canada emprisonnent de la matière organique sur
500 à 1000 m d'épaisseur émissions probables
d'ici 2100 d'après le scénario RCP8.5 du GIEC
1280 Gt d'équivalent CO2 (dont 1/3 de
méthane) dans l'atmosphère en 2012 2000 Gt un
relâchement irréversible
le pergélisol rouge-blanc et la banquise en bleu
dans l'arctique
17
Critique d'un cimato-sceptique (parmi d'autres)

• Exemple V. Courtillot nie l'augmentation de
  l'effet de serre et le réchauffement qu'il
  attribue à une variation temporaire de l'activité
  solaire.
• Objections
• 1- la concentration en 14C diminue gt émission de
  C fossile. Une augmentation de l'activité solaire
  impliquerait le contraire
• 2- la troposphère réchauffe mais la stratosphère
  refroidit, en accord avec une augmentation de
  l'effet de serre, pas avec celle de l'activité
  solaire
• 3- Le GIEC a mesuré le chauffage au sol dû à
  l'augementation de l'effet de serre 2.3 W/m2 en
  accord avec l'échauffement des océans qui sont le
  réservoir de chaleur de la Terre. Courtillot n'a
  aucune interprétation des effets du CO2.
• 4- Courtillot compare des mesures locales ou sur
  des échelles de temps tronquées. Le GIEC démontre
  qu'il faut prendre des températures globales et
  tenir compte des oscillations multidécennales des
  océans.
• 5- Les variations de l'activité solaire sont
  évidemment connues et leur effet calculé. Cet
  effet n'est pas négligeable mais très faible.

18
des responsabilités inégales émissions de CO2
dans quelques pays en 2012 (données AIE)
il faut ajouter les émissions dues au cimenteries
et à la déforestation
émissions totales/ émissions par habitant Chine
6.08 tCO2/hab.an car 8205 Gt pour 1351
Mhab USA 50 de moins 16.15 tCO2/hab.an car 5074
Gt pour 314 Mhab mais OCDE 50 de plus 9.68
tCO2/hab.an car 12146 Gt pour 1255 Mhab
de 1971 à 2012, Europe -7 , USA 4, Chine 265
Presque TOUS LES PAYS ONT UN ENORME EFFORT A
FAIRE
19
Comment faire ?? quelles "transitions
énergétiques"?
20
d'où vient l'énergie primaire que l'on consomme?
bois
gaz
hydro
nucléaire
pétrole
charbon
énergie "primaire" totale consommée dans le
monde en millions de tonne d'équivalent pétrole
(Mtep)

• énergie primaire ce qu'il faut pour produire
  l'énergie offerte à la consommation
• le bois n'est un renouvelable que si l'on
  replante ce qu'on brûle
• calculs de rendement quelque peu arbitraires (ex
  le nucléaire 33 ??

21
la part des combustibles fossiles de 1973 à
2013dans le monde entier

• le bois n'est un renouvelable que si l'on
  replante ce qu'on brûle
• calculs de rendement quelque peu arbitraires (ex
  le nucléaire 33 ??)
• combustibles fossiles de 87 à 81 mais il faut
  ajouter une grande partie des "biofuels", et
  surtout la consommation a plus que doublé (
  119)

22
les émissions mondiales de CO2 par secteur

• 86 dus à la combustion de fossiles (pétrole,
  charbon, gaz)
• 10 à la déforestation et 4 aux cimenteries

23
la part des combustibles fossiles de 1973 à
2013dans les pays de l'OCDE

• baisse des combustibles fossiles de 94 à 81 et
  remplacement de 17 de pétrole et 3 de charbon
  par 6 de gaz naturel et surtout de 8,4 de
  nucléaire qui est une énergie décarbonée
  (sous-estimée ici).
• mais la consommation a augmenté de 40

24
l'Allemagne et la France, 2 pays semblables, mais
...
renouvelables
hydro
nucléaire
hydro
pétrole
nucléaire
gaz
pétrole
gaz
charbon
charbon

• énergie primaire en d'un total qui a augmenté
  avant de se stabiliser
• même situation, même consommation d'énergie 3,8
  tep / habitant
• cette consommation d'énergie a doublé de 1960 à
  1990 mais est stable depuis
• Allemagne baisse du charbon de 1965 à 1995 puis
  compensation de la baisse du nucléaire par du
  pétrole, charbon stable malgré les renouvelables
• France baisse continue du charbon remplacé par
  du nucléaire

25
détails de la consommation d'énergie(chiffres de
2010, en France)
chiffres Ministère de l'Ecologie du
Developpement Durable et de l'Energie
26
émissions de CO2 par secteur (2010, France)
Millions de tonnes de CO2 chiffres Ministère de
l'Ecologie du Developpment durable et de
l'Energie
27
comparaison 2012 par secteurs en d'après l'AIE
Monde France Allemagne Etats-Unis Rep. Pop. Chine pays non OCDE
total 2012 (MtCO2/an) 31734 334 755 5074 8206 18508
production d'électricité et de chauffage 13346 (42) 46 (14) 334 (44) 2087 (41) 4104 (50) 8516 (46)
Industrie 1558 (5) 14 (4) 25 (3) 283 (6) 301 (4) 860 (5)
Manufactures et construction 6457 (20) 61 (18) 112 (15) 495 (10) 2546 (31) 4811 (26)
Transport (total) 7187 (23) 123 (37) 147 (19) 1667 (33) 703 (9) 2767 (15)
dont transport routier 5374 (17) 118 (35) 142 (19) 1413 (28) 563 (7) 2418 (13)
Autres 3187 (10) 90 (27) 137 (18) 542 (11) 552 (7) 1554 (8)
dont résidentiel 1819 (6) 51 (15) 93 (12) 302 (6) 310 (4) 914 (5)
28
et donc , que faire ?
- économies d'énergie - renoncer autant que
possible aux combustibles fossiles (pétrole, gaz,
charbon, lignite) - renouvelables éolien,
solaire, hydroélectricité, biocarburants? -
stockage de l'électricité ? - capture du CO2
? - réseaux intelligents? - nucléaire ou
pas? - la "transition énergétique" française et
l' "Energiewende" allemande
29
économies d'énergie et de CO2 dans l'habitat et
le transport
- chasser les gaspillages
- transport collectif/individuel, consommation,
véhicules électriques si l'électricité est
propre
- habitat normes de construction dans le neuf
(en France RT2012 lt 50kWh d'énergie primaire par
m2 et par an quelles que soient les émissions de
CO2 correspondantes. moyenne actuelle du parc 260
kWh/m2 en France comme en Allemagne) objectifs
très ambitieux pour une rénovation thermique des
logements anciens France isoler 500 000
logements par an pendant 30 à 40 ans (rythme
actuel 120 000) Allemagne isoler 700 000 par
an? rythme actuel 300 000 1 du parc. budget
global 500 000 x 30 000 15 G par an mais
prêts et subventions publics insuffisants en
Allemagne (1,5G) comme en France (1 G) les
remboursements sont très supérieurs aux économies
de chauffage solaire thermique pour préchauffer
l'eau pompes à chaleur (conso/3 ou 4 mais 10 à
15000 pour une maison de 100 m2...)
30
l'intermittence de l'éolien dans 7 pays européens
remplacer l'EPR Flamanville? il faudrait un champ
de 3000 éoliennes géantes sur 150 x 20 km2 Il y
aurait toujours du vent quelquepart ? sept 2010 à
mars 2011 (d'après JM Jancovici) les fluctuations
sont de l'ordre de la puissance moyenne, elle
même environ 6 fois moins que la puissance
installée. L'illusion des réseaux
"intelligents". Les allemands compensent les
fluctuations en brûlant du lignite pas cher,
désastreux pour le climat. Depuis 2009, leurs
émissions de CO2 ne diminuent pas, elles
augmentent légèrement
31
le lignite allemand

• Mine de lignite à ciel ouvert, à Garzweiler
  (Rhénanie-du-Nord-Westphalie).
• 100 millions de tonnes par an dans trois mines à
  ciel ouvert
• exploitation prévue jusque vers 2050, malgré leur
  contribution majeure à l'émission de gaz à effet
  de serre  980-1 230 g CO2/kWh, contre 410-430 g
  CO2/kWh pour les centrales à cycle combiné gaz.

32
comment stocker l'énergie intermittente ?

• pomper l'eau station de pompage de Grand'Maison
• en haut des falaises en bord de mer ?
• les batteries ou accumulateurs sont limités par
  l'énergie d'une liaison chimique
• usage individuel pour l'eau chaude (cumulus) ou
  des voitures électriques à recharger la nuit
• mais pas pour un usage collectif exemple 1000
  tonnes de batteries Ni-Cd ne permettent de
  stocker que 47 MWh soit 900 MW pendant 3 minutes.
• malgré ces limitations, la recherche progresse.
  Les accumulateurs Li-CoO2 atteignent 200 Wh/kg
  donc 4 fois plus.

33
le barrage de Grand'Maison entre Bourg d'Oisans
et le col de la Croix de Fer

• un barrage modèle
• puissance de pompage 1800 MW
• 2 réacteurs nucléaires de 900 MW
• turbinage 1400 MW soit 1,5 réacteur nucléaire
• stockage max 400 GWh 18,5 jours d'un réacteur
  nucléaire
• mais il faut 2 grands lacs. Pas d'autre site
  semblable en France

2 pays malins la Norvège (90 d'hydraulique dans
son mix électrique !) absorbe une partie des
fluctuations des éoliennes danoises (à quel
prix?) la Suisse achète l'électricité quand il y
en a trop (à prix négatif!) et la revend au prix
fort pendant les pointes de consommation (en
particulier en Italie)
34
les énergies solaires
beaucoup d'énergie disponible partout moyenne
150 W/m2 en France mais pour produire 50 GW
5000 km2 de panneaux photovoltaïques à cause du
rendement (5 à 10) et de l'ensoleillement qui
réduisent la production moyenne à 10W/m2 bien
adapté à tous les pays chauds ou sans réseau
électrique?
solaire thermique préchauffer l'eau avec des
tuyaux noirs sous verre et au soleil, échelle
individuelle, stockage local (eau chaude),
haute température (concentration) et électricité
thermodynamique recherches en cours (puissance
(20 MW) , pallier l'intermittence...)
solaire photovoltaïque produire de l'électricité
avec des panneaux en Silicium ou autres
semiconducteurs intermittent comme
l'éolien supprimer l'obligation d'achat ruineuse?
produire de l'hydrogène sans CO2 ? Le rendement
s'améliore (16 aujourd'hui, 40 à l'avenir?)
mais on ne sait pas stocker l'électricité en
grande quantité adapté aux pays chauds sans
réseau électrique (un réfrigérateur en Afrique
profonde) ou bien couplé à des centrales à
combustibles fossile doté d'une capture de CO2
(stockage?)
35
capture, stockage et valorisation du CO2
centrale lignite 110MW de Boundary Dam, Canada,
capture du CO2 , SO2, NOx et particules 1Mt CO2
par an 90 des émissions de la centrale (total
Canada 534 Mt/an) Réinjection dans les puits de
pétrole voisins installations similaires aux USA
(Dakota, Missouri), Canada et Arabie saoudite
le CO2 est vendu 25 la tonne (1tCO2 par MWh
produit) sous forme de pastilles solides pour
reinjection dans les puits de petrole
Généralisation? dans le monde, 5000 grosses
centrales électriques émettent 11 GtCO2 (26 des
émissions totales, 40 Gt) rentabilité? sûreté?
recherches et tests à effectuer
capture directe dans l'atmosphère (0.5l par m3)?
4 installations test aux USA coût 180 la
tonne de CO2 pallier l'intermittence du solaire
là où le nucléaire est impossible?
36
de multiples autres questions

• hydrogène un vecteur, pas une source d'énergie
  (stockage?)
• solaire haute température?
• des réseaux encore plus intelligents ?
• biocarburants (2 et 3ième génération ?)
• et le nucléaire?

37
sûreté du nucléaire
le risque zéro n'existe pas Three Miles Island
Tchernobyl Fukushima Retour d'experience apres
chaque accident, y compris de petits incidents
comme par ex. l'inondation du Blayais en France
Tchernobyl était intrinsèquement instable et a
explosé après la déconnexion des sécurités par le
personnel . Emballement de la réaction
nucléaire. Rejets de radionucléides (10 fois
plus que Fukushima) à des km d'altitude et à
l'échelle d'un continent Malgré tout, peu de
victimes relativement à bien d'autres évènements
(charbon chinois, Bopal, tabac...)

• Fukushima était stable, comme tous les réacteurs
  français, mais construit au bord de l'eau dans
  une zone de très forte sismicité (magnitude 9 60
  m de déplacement, raz de marée avec vagues de 30
  m de haut!)
• 18000 morts dus au Tsunami, 0 par irradiation.
• TEPCO est un opérateur privé qui a maximisé ses
  profits au détriment de la sûreté et tenté de
  masquer la gravité de l'accident.
• Pas de recombinaison de l'H2 émis en cas de
  fusion du combustible.
• Explosion de gaz (pas nucléaire, le réacteur
  était arrêté mais encore chaud)

38
la sûreté en France

• l'ASN, autorité indépendante et les 1000
  chercheurs de l'IRSN ont exigé des améliorations
  de la sûreté sur les anciens réacteurs anciens
  (inutile sur l'EPR)
• - tripler les systèmes de refroidissement en cas
  de double interruption (eau électricité)
• - renforcement du radier en cas de fusion du
  coeur
• 60 à 200 M par réacteur (1GW pendant 20 ans
  fournit environ 20 G d'électricité au prix de
  vente actuel, soit 100 à 300 fois plus)

39
l'avenir du nucléaire la 4ième génération

• transformer les déchets en combustible
• réacteurs "à neutrons rapides"
• brûler tout l'Uranium 238 appauvri en 235 gt de
  l'énergie abondante pendant des milliers
  d'années.
• Sûreté des réacteurs à neutrons rapides et à
  refroidissement au Sodium dits "RNR-sodium"
  Astrid pour améliorer Superphénix?
• Autres directions de recherche possibles
• petits réacteurs 300 MW au lieu de 1600 (EPR)?
• R. Dautray, J. Friedel et Y. Brechet 2014
  circulation de combustibles liquides avec
  extraction continue des dechets? Problème de
  sûreté.
• Thorium ? combustible liquide à nouveau...
• refroidissement au Plomb à la place du Sodium?

40
2 exemples de transition énergétique
41
l' "Energiewende" allemande

• la loi de 2011, 3 mois après Fukushima puis loi
  de 2014
• fermeture de tous les réacteurs nucléaires avant
  2022
• réduction des émissions de CO2 et équivalent de
  80 à 90 en 2050 / 1990 (déjà -20 en 2011 mais
  augmentation depuis) gt 1.5 tCO2/hab en 2050
• réduction de la consommation d'énergie primaire
  de 20 en 2020 (électricité 10) et 50 en 2050
  (électricité 20)
• réduction de la consommation de chaleur dans le
  bâtiment de 20 en 2020
• augmentation de la part des renouvelables (éolien
  solaire) plus de 80 de l'électricité en 2050
  (loi de 2014). Pour cela installer 15 GW bruts
  d'éolien en mer par an (soit 3000 éoliennes
  géantes de 5MW par an d'ici 2030, c'est-à-dire 45
  000 éoliennes!) et 2,5 GW de solaire par an
  3750 km2 de panneaux.

IL faudrait pratiquement supprimer tous les
fossiles dans un pays où le charbon est un
symbole historique, ou capturer tout le CO2 ce
qui est impossible dans le transport et n'est
même pas évoqué dans la loi ("trop cher, et
l'industrie automobile est reine ") Un avis
(privé) d'un membre de l'Acatech "sans le
nucléaire français, on ne s'en sortira
jamais..." Un autre avis (privé à nouveau)
"C'est une décision politique, sans justification
scientifique ou technologique ..."
42
la transition énergétique française en discussion

• réduction de la part du nucléaire à 50 du mix
  électrique dès 2025 (ou plus tard ? production ou
  puissance installée ? sénat contre parlement)
• réduction des émissions de CO2 de 75 (facteur 4)
  en 2050 / 1990 gt 1.5 tCO2/hab en 2050
• réduction de la consommation d'énergie primaire
  de 50 en 2050 (comme l'Allemagne)
• isolation de 500 000 logements par an (comme
  l'Allemagne mais il manque en France un
  financement efficace)
• réduction de la consommation de fossiles de 30
  en 2030
• augmentation de la part des renouvelables (éolien
  solaire) 32 de l'énergie finale consommée
  en 2030

Augmenter les renouvelables intermittents et
réduire la part du nucléaire sans augmenter la
consommation de fossiles paraît impossible.
C'est incompatible avec une réduction de 75 des
émissions de CO2 Dans un pays comme la France où
la sureté du nucléaire est assurée par l'ASN, un
développement du nucléaire est incontournable
(pas en Libye !).
En France comme en Allemagne, cette loi me semble
répondre à des préoccupations électoralistes.
Ces décisions (préparées par l' ANCRE ?)
correspondent à des scénarios sans justification
scientifique ni technique.
43
Quelques propositions simples pour la conférence
COP21 (Paris, déc. 2105)
195 pays grosso modo tous les pays membres de
l'ONU
les décisions doivent être prises à
l'unanimité Depuis COP3 (Kyoto, propositions de
réduction dans les pays développés, rejetées par
les USA puis par le Canada), toutes les
tentatives ont échoué et les émissions n'ont
cessé d'augmenter sauf dans quelques pays modèles
comme la Suède Continuer comme cela conduit à au
moins 5C
revenir à un principe simple qui prime sur les
intérêts particuliers et puisse faire
l'unanimité, la Déclaration Universelle des
droits de l'Homme "Tous les êtres humains
naissent libres et égaux en dignité et en
droits" donc tous les hommes devraient avoir les
mêmes droits de polluer 1,5 tonne de CO2 par
habitant et par an à l'horizon 2050 afin de
stabiliser la concentration de CO2 aux environs
de 400 ppm et de limiter le réchauffement à 2C
en 2100.
Chaque pays doit être libre de définir son
scénario en fonction de ses particularités
(situation, économie, développement,
acceptabilité...)
Créer une instance internationale de mesure des
émissions (l'IEA), de contrôle des scénarios
nationaux, d'incitation et d'aide financière
(taxes Carbone ou marché de permis, voir les
expériences de la Suède et des Etats Unis sur le
SO2)
44
est-ce réaliste?
c'est au moins un objectif qu'on peut afficher et
tenter d'atteindre, sinon ce sera pire
Une prise de conscience générale est
nécessaire inviter les scientifiques (le GIEC) à
la conférence
développer la recherche sur le climat et sur
l'énergie il n'y a pas de solution miracle ni
universelle. développer toutes les initatives
individuelles utiles
se préparer à de graves conséquences probables
d'un réchauffement qui parait déjà inévitable (au
moins 4C ?)
45
courage !
46
des responsabilités inégales émissions de CO2
dues aux combustibles fossiles en 2012 (données
AIE)
Pays t/hab kg/PIB Pop.(Mhab) Total
(Mt) Monde 4.51 0.58 7037 31
700 OCDE 9.68 0.31 1255 12 146 France 5.10
0.15 65 334 (344 en 2013) Suède 4.25 0.10 9
.5 40 Danemark 6.64 56 /Suède 0.14 5.6 37 Al
lemagne 9.22 80/France 0.25 82 755 (759 en
2013) Royaume uni 7.18 0.19 64 457 Luxembou
rg 20.09 !!! 0.25 0.5 10 Chine 6.08
USA/2.7 1.81 1351 8205 (9977 en 2013
!) Inde 1.58 1.41 1237 1954 (2407 en
2013) Ethiopie 0.08 0.32 92 8 Brésil 2.22 0.
16 199 388 (482 en 2013) Russie 11.56 1.69 14
3 1659 Japon 9.59 0.26 127 1223 (1246 en
2013) USA 16.15 3.5 x Suède 0.36 314 5 074
(5233 en 2013) Australie 16.70 0.42 23 386
(341 en 2013) Canada 15.30 0.41 35 534 (503
en 2013) Qatar 36.95 0,61 !!!!!!!! 2.1 76
47
Millions de tonnes CO2 en 2012 par secteurs
d'après l'AIE
Monde France Allemagne Etats-Unis Rep. Pop. Chine pays non OCDE
total 2012 (MtCO2) 31734 334 755 5074 8206 18508
production d'électricité et de chauffage 13346 46 334 2087 4104 8516
Industrie 1558 14 25 283 301 860
Manufactures et construction 6457 61 112 495 2546 4811
Transport (total) 7187 123 147 1667 703 2767
dont transport routier 5374 118 142 1413 563 2418
Autres 3187 90 137 542 552 1554
dont résidentiel 1819 51 93 302 310 914