Intonatorische Variationen im Englischen - IViE Corpus -

1
Intonatorische Variationen im Englischen- IViE
Corpus -

• Phonetic and Phonological Analyses of Intonation
• in Different Languages
• Dozent Prof. Dr. Jonathan Harrington
• Referenten
• Laura Folk
• Veronika Neumeyer
• Institut für Phonetik und Sprachverarbeitung
  (LMU)
• Venice International University
• 17. April 2009

2
IViE-Projekt

• IViE Intonational Variation in English

3
IViE

• Projekt über Intonationsvariationen in British
  English
• 1997 2002
• University of Cambridge
• Esther Grabe et al.
• Corpus seit 2002 zu akademischen Zwecken im
  Internet verfügbar
• beinhaltet 36 Stunden Sprachdaten

4
IViE-Projekt Motivation

• in Großbritannien wurden bereits segmentelle
  Unterschiede zwischen verschiedenen Dialekten
  untersucht
• Dialektale Variationen der Intonation wurden
  weniger beachtet
• meistens nur ein Dialekt
• nur Vergleiche zum Southern Standard British
  English

5
IViE-Projekt Motivation

• für die Sprachtechnologie werden Quantifizierbare
  Daten benötigt
• im Moment nur wenig statistische Daten über
  Variationen
• statistische Modelle der Intonation werden für
  bessere Sprachsynthese und -verständlichkeit
  benötigt

6
IViE-Projekt Ziele

• vergleichbares Sprachmaterial von verschiedenen
  Englischen Dialekten
• öffentlich zugängliche Daten
• prosodische Annotationen und linguistische
  Analysen für einen Teil der Daten öffentlich zur
  Verfügung zu stellen

7
IViE - Corpus Sprecher

• erwachsene Sprecher
• aus urbanen Regionen
• aufgenommen in Secondary Schools
• fast homogene Sprechergruppen pro Dialekt
• je 6 männliche und 6 weibliche Sprecher

8
IViE - Corpus Sprachmaterial

• 22 phonetisch kontrollierte Sätze mit
  verschiedenen grammatikalischen Strukturen
• Aussagesätze
• W-Fragen
• Fragen ohne Fragewort
• Ja-/Nein-Fragen
• Entscheidungsfragen
• ein gelesenen Text (Märchen - Cinderella)
• eine nacherzählte Version von Cinderella anhand
  von Bildern
• eine Map-Task (gleichgeschlechtliche Teilnehmer)
• Diskussion über ein vorgegebenes Thema (Rauchen)

9
IViE - Corpus Dialekte

• neun Regionen
• Belfast
• Cardiff (Welsh English)
• Cambridge
• Dublin
• Leeds
• Liverpool
• Newcastle
• Bradford (British Punjabi English)
• London (West Indian English)

10
IViE-System

• maschinen-lesbares autosegmentell- metrisches
  Ettiketierungssystem für englische Prosodie
• Aufgebaut auf ToBI
• ToBI bietet Transkriptionen von Standart
  Varietäten im Englischen
• IViE bietet direkt vergleichbare Transkriptionen
  von Standart und Nicht-Standart Varietäten im
  Englischen
• ToBI ist nur auf einer Ebene verschriftet
• IViE ist auf fünf Ebenen verschriftet

11
IViE-System

• prosodisch transkribierte Version des IViE-Corpus
• beinhaltet eine Stunde Sprachdaten
• transkribiert auf fünf Ebenen
• Daten von sieben (von neun) Dialekten (London,
  Cambridge, Leeds, Bradford, Newcastle, Belfast,
  Dublin)
• ein männlicher und ein weiblicher Sprecher pro
  Dialekt

12
IViE-System Struktur

• Orthographie Ebene
• Orthographische Verschriftung
• Rhythmische Ebene
• Lokalisation von betonten und akzentuierten
  Ebenen
• f0-Ebene
• f0-Verlauf in der Umgebung der betonten Silben
  und IP-Grenzen
• Phonologie Ebene
• Phonologische Klassifikation der Intonation bei
  den betonten Silben und IP-Grenzen
• Extra Ebene
• Kommentare und alternative Transkriptionen

13
IViE-System Rhythmische Ebene

• P markiert Betonungen und Akzentuierungen
• rhythmische Grenze
• Unterbrechung

14
IViE-System Rhythmische Ebene
Cambridge English

British Punjabi English

H L 0
mH-l
P
H L 0
mH-l hMl
P P
on the railings
on the railings
15
IViE-System f0-Ebene

• Implementation Domains (ID)
• präakzentuierte Silbe
• akzentuierte Silbe
• alle folgenden unakzentuierten Silben (wenn
  vorhanden) bis zur nächsten akzentuierten Silbe
• ? IDs überlappen sich jeweils um eine Silbe

16
IViE-System f0-Ebene

• Tonhöhen
• h(igh), m(id), l(ow)
• Transkribiert im relativen Verhältnis zueinander
• Großbuchstaben ? betonte Silben
• Kleinbuchstaben ? unbetonte Silben
• ID-finaler Silbe geht Bindestrich voraus

lL-h lM-h hL-l lMh-h
mL-h lLh-h hH-l hLh-h
17
IViE-System f0-Ebene
18
IViE-System f0-Ebene
Cambridge English

Leeds English

H L 0
mH-l
P
H L 0
lH-l
P
Mister Sheaf
Mister Sheaf
19
IViE-System Phonologie-Ebene

• Tone labels
• HL LH
• H L
• LHL HLH
• Tone modifiers
• upstep
• ! downstep
• _ displacement
• Boundary specifications
• Phrase-initial Phrase final
• H H
• L L

20
IViE-System Phonologie-Ebene
21
IViE-System Phonologie-Ebene
Cambridge English

Belfast English

H L 0
mH-l
P
L H 0
mL-h
P
on the railings
on the railings
22
IViE

• Ergebnisse

23
Ergebnisse IViE

• Daten zeigen beachtliche inter-sprachliche
  Variationen im Englischen
• IViE-Korpus liefert Beweise für Variationen
  zwischen Dialekten und Sprechern in der
  englischen Intonation
• Rücklick Ladd taxonomy of cross-linguistic
  differences between intonation languages
• semantische Variation
• systematische Variation
• Variation in der Realisierung
• phonotaktische Variation

24
Ergebnisse Überblick

• Verschiedene tunes in verschiedenen Sprachen aber
  auch in unterschiedlichen Dialekten des
  Englischen ( systematische Variation)
• Sprecher haben große Auswahl phonologischer,
  phonetischer und phonotaktischer Optionen in
  einem bestimmten Kontext auch wenn sie aus dem
  gleichen Dialektgebiet stammen ( Variation
  in der Realisierung)

25
Ergebnisse Phonetische Unterschiede

• Ladd 1996
• Trunkierung und Kompression können
  sprachspezifische Parameter der Intonation sein
• Englisch wird als Kompressions-Sprache angesehen
• Hypothese in allen 4 Dialekten (Cambridge,
  Leeds, Newcastle, Belfast) wird Kompression zu
  finden sein

26
Ergebnisse Phonetische Unterschiede

• Stimuli Mr. Sheafer, Mr. Sheaf und Mr. Shift
• sukzessive Abnahme der stimmhaften Elemente
• Sprecher wird gezwungen die F0-Rate vom
  längsten zum kürzesten Wort zu verändern (?
  Kompression)
• oder das Pattern nicht zu vollenden (?
  Trunkierung)
• Ergebnisse stützen nicht die Annahme
• Cambridge und Newcastle English zeigen
  Kompression
• Belfast und Leeds English zeigen Trunkierung

27
Ergebnisse Phonetische Unterschiede

• Ergebnis Kompression und Trunkierung sind
  dialekt-spezifisch

28
Ergebnisse Phonologische Unterschiede

• Nukleare Akzentproduktion
• 7 urbane Dialekte (London, Cambridge, Bradford,
  Leeds, Newcastle, Belfast, Dublin)
• randomisierte Liste zum Lesen (8 Aussagesätze, 3
  wh-Fragen, 3 ja/nein Fragen, 3 deklarative
  Fragen)
• Ergebnisse stammen von 6 Sprechern jeden Dialekts

29
Ergebnisse Phonologische Unterschiede

• Fallende Nuklearakzente (HL) waren in
  Aussagesätzen in 6 der 7 Dialekte dominant
• einzige Ausnahme ist Belfast (steigend LH)
• Newcastle und Dublin fallen in ein Mittelfeld
  d.h. steigende Intonation ist möglich aber nicht
  gewöhnlich (15 und 6)

30
Ergebnisse Phonologische Unterschiede
31
Ergebnisse Phonologische Unterschiede

• größere Variation der Nuklearakzente in Fragen
• Sprecher scheinen hier mehrere Typen von
  Nuklearakzenten zu verwenden
• in Aussagesätzen sind 2 verschiedene Optionen
  gebräuchlich
• es gibt dafür bestimmte Muster, die sich
  unterscheiden aber teilweise auch überlappen
  können

32
Ergebnisse Phonologische Unterschiede

• Inter-dialektale Überlappung Nuklearakzente in
  Aussagesätzen

Cambridge
Newcastle
HLH
HL
LH
LHL
Belfast
33
Ergebnisse Phonologische Unterschiede
Nuklearakzente in ja/nein-Fragen über die 7
Dialekte
34
Ergebnisse Phonologische Unterschiede

• Produktion von Nuklearakzenten variiert über 3
  Faktoren hinweg
• Dialekt
• Bsp. Cambridge vs. Belfast
• Äußerungsform
• Bsp. Leeds HL (100 in Aussagesätzen, 73 in
  w-Fragen, 44 in ja/nein-Fragen, 0 in dekl.
  Fragen)
• Sprecher
• Bsp. Newcastle ja/nein-Fragen
• (44 HL, 39 LH, 16 HHL)

35
Ergebnisse Phonologische Unterschiede

• Beispiel für Dialekt
• Vergleich zwischen Cambridge und Belfast

fallend fallend-steigend steigend-eben steigend-P
lateau-fallend
36
Ergebnisse Zusammenfassung

• Dialekt beeinflusst die phonetische Realisation
  der Intonation
• große Unterschiede geographisch gesehen
• Dialekt, Äußerungstyp und Sprecher haben einen
  beachtlichen Effekt auf die phonologischen
  Auswahlmöglichkeiten
• Der Grad an Variation in den Ergebnissen wirft
  die Frage auf ob es linguistische Erklärungen für
  die Intonation gibt

37

• Danke
• für Ihre Aufmerksamkeit!!!