Nessun titolo diapositiva - PowerPoint PPT Presentation

1 / 33
About This Presentation
Title:

Nessun titolo diapositiva

Description:

Title: Nessun titolo diapositiva Author: graph Last modified by: PCI01 Created Date: 9/20/2002 2:42:39 PM Document presentation format: Presentazione su schermo (4:3) – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:110
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 34
Provided by: grap94
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Nessun titolo diapositiva


1
Divisione Ricerche Claudio Dematté
Perchè la legge Golfo-Mosca? Simona Cuomo
2
La legge Golfo-Mosca non è un punto di arrivo
3
Qual è il senso? Quali passi da fare per non
sprecare?
4
Gender Diversity discorsi e numeri
5

IL DILEMMA DELLA GENDER DIVERSITY
La gender diversity nei (CDA) è?
Efficacia / creazione di valore
Giustizia sociale
Quote
Merito
6
I SIGNIFICATI DELLA LEGGE GOLFO-MOSCA
  • OLTRE UNAFFERMATIVE ACTION VERSO UNA
    DEMOCRAZIA PARITARIA

7
GENDER DIVERSITY E CDA 1934 - 2011
7
Fonte fino al 1998 Gamba, M., Goldstein, A.
(2009), dal 1998 elaborazione Aliberti
Governance Advisors su dati Consob, vari anni.
8
LEFFETTO STIGMA ESSERE UOMO O DONNA NELLE
IMPRESE ITALIANE
  • Le donne hanno meno probabilità degli uomini
    nellessere assunte e nel fare carriera
  • A parità di competenze, se per i rispondenti le
    probabilità di un uomo, in una scala da 1 a 7,
    sono di 5,47, quelle delle donne si attestano su
    4,74

Campione tutti
Fonte Osservattorio Diversity Management, 2014
9
LEFFETTO STIGMA ESSERE UOMO O DONNA NELLE
IMPRESE ITALIANE
Campione tutti
Fonte Osservattorio Diversity Management, 2014
10
I SIGNIFICATI DELLA LEGGE GOLFO MOSCA
  • OLTRE UNAFFERMATIVE ACTION VERSO UNA
    DEMOCRAZIA PARITARIA
  • UNA MISURA TEMPORANEA PER ROMPERE UNO STATUS QUO
    IN CUI PERSISTE UNASSIMETRIA DI POTERE

11
IL PROFILO MEDIO DEL BOARD MEMBER NELLE IMPRESE
QUOTATE ITALIANE
Età media 60 anni
Laurea prevalente Economia e Giurisprudenza
Phd / master 9
Funzione aziendale Finanza / Controllo (42,5)
Azienda di famiglia 10
Fonte Osservattorio Diversity Management, 2010
12
I BOARD SOFFRONO DI ECCESSIVA OMOGENEITA
  • Troppa omogeneità produce conformismo
  • Il conformismo riduce lefficacia nei processi
    decisionali
  • GROUPTHINK
  • Se tutti la pensiamo alla stesso modo non
    pensiamo abbastanza
  • Il pensiero si nutre di stereotipi e la
    comprensione dei fatti è parziale

13

PERCHÉ CÈ UN BASSO GRADO DI PLURALITÀ E
DIVERSITÀ?
  • Interlocking
    (Santella, Drago, Polo, Gagliardi, 2008)
  • La grande maggioranza delle società italiane
    quotate è collegata in ununica rete attraverso
    una piccola minoranza
    di amministratori

Cultural cloning (Essed, 2011) Avere
preferenza per, insieme di pratiche che nei
processi di selezione riproducono (anche
inconsapevolmente) una certa omogeneità
Il sistema appare chiuso Laccesso è
parzialmente bloccato
14
I SIGNIFICATI DELLA LEGGE GOLFO MOSCA
  • OLTRE UNAFFERMATIVE ACTION VERSO UNA
    DEMOCRAZIA PARITARIA
  • UNA MISURA TEMPORANEA PER ROMPERE UNO STATUS QUO
    IN CUI PERSISTE UNASSIMETRIA DI POTERE
  • UN ANTIDOTO AL CONFORMISMO ( 1/3 massa critica)

15
I SIGNIFICATI DELLA LEGGE GOLFO MOSCA
  • OLTRE UNAFFERMATIVE ACTION VERSO UNA
    DEMOCRAZIA PARITARIA
  • UNA MISURA TEMPORANEA PER ROMPERE UNO STATUS QUO
    IN CUI PERSISTE UNASSIMETRIA DI POTERE
  • UN ANTIDOTO AL CONFORMISMO (1/3 massa critica)
  • UN METODO PER CREARE MECCANISMI DI SELEZIONE PIU
    EQUI

16
CONFORMISMO, DIVERSITY E CDA
  • Finchè il CDA deve svolgere funzioni di
    compliance, una struttura del team senza
    eterogeneità potrebbe essere la più efficiente
  • Se il CDA deve svolgere compiti strategici la
    diversificazione delle competenze è un requisito
    essenziale
  • Qual è il ruolo del mio CDA in questa impresa nei
    prossimi 3 anni?
  • Qual è il livello di responsabilità di questo CDA
    nei confronti di tutti gli steakholder?
  • Quali sono le competenze più efficaci a
    raggiungere questo scopo?
  • Dove rintraccio queste competenze?

Fonte Osservattorio Diversity Management, 2010
16
17
COMPETENZE ATTUALI / TRADIZIONALI Area
finanziaria Area audit (controllo di gestione e
internal audit) Area legale (diritto societario
e commerciale) Area fiscale e tributaria
COMPETENZE AUSPICABILI / INNOVATIVE
Strategic HR e ODL Sicurezza (risk
management) Area strategica (pianificazione,
business development) Comunicazione strategica CSR

Fonte Osservattorio Diversity Management, 2010
18
I SIGNIFICATI DELLA LEGGE GOLFO MOSCA
  • OLTRE UNAFFERMATIVE ACTION VERSO UNA
    DEMOCRAZIA PARITARIA
  • UNA MISURA TEMPORANEA PER ROMPERE UNO STATUS QUO
    IN CUI PERSISTE UNASSIMETRIA DI POTERE
  • UN ANTIDOTO AL CONFORMISMO ( 1/3 massa critica)
  • UN METODO PER CREARE MECCANISMI DI SELEZIONE PIU
    EQUI
  • UNA POSSIBILITÀ CONCRETA PER AMPLIARE IL
    PORTFOLIO DI COMPETENZE / BACKGROUND PERSONALI E
    PROFESSIONALI ATTUALI

19
WORLD ECONOMIC FORUM
  • 2012- 2013 Rank (among 148 countries)
  • Country ITALY

Global Competitiveness Index 49
Efficacy of corporate boards 134
20
I SIGNIFICATI DELLA LEGGE GOLFO- MOSCA
  • OLTRE UNAFFERMATIVE ACTION VERSO UNA
    DEMOCRAZIA PARITARIA
  • UNA MISURA TEMPORANEA PER ROMPERE UNO STATUS QUO
    IN CUI PERSISTE UNASSIMETRIA DI POTERE
  • UN ANTIDOTO AL CONFORMISMO ( 1/3 massa critica)
  • UN METODO PER CREARE MECCANISMI DI SELEZIONE PIU
    EQUI
  • UNA POSSIBILITÀ CONCRETA PER AMPLIARE IL
    PORTFOLIO DI COMPETENZE / BACKGROUND PERSONALI E
    PROFESSIONALI ATTUALI
  • UNA POSSIBILITA CONCRETA PER CREARE BOARD PIU
    EFFICACI E INDIPENDENTI

21
Come non sprecare questa opportunità
22
Perché non si riesce ad andare al di là degli
stereotipi di genere?
Perché torniamo a dire sempre le stesse cose?
23
Qual è il comune sentire nei confronti del
genere?
24
I vantaggi della gender diversity nei CDA
(Groysberg-Bell, 2013)
SI NO
DONNE 90 10
UOMINI 56 44
25
I vantaggi della gender diversity nei CDA
(Groysberg-Bell, 2013)
M F
Pensiero divergente e nuove prospettive 57 34
Approccio al cambiamento e coraggio di rompere lo status quo 3 29
Stile collaborativo e cooperativo 3 20
Intelligenza emotiva 11 8
26
Le dinamiche dei board ci sono ostacoli per le
donne?(Groysberg-Bell, 2013)
SI NO
DONNE 87 13
UOMINI 44 56
27
Le dinamiche de board quali ostacoli per le
donne?Il punto di vista delle donne
(Groysberg-Bell, 2013)
F
Stereotipi e pregiudizi di genere 34
Non essere ascoltate 21
Non essere accettate come parte del gruppo 20
Scarsa legittimazione e credibilità 20
28
Le dinamiche de board quali ostacoli per le
donne?Il punto di vista degli uomini
(Groysberg, Bell, 2013)
M
Non avere un network di riferimento 33
Bassa expertise nel ruolo 28
Stereotipi e pregiudizi di genere 22
Dover dimostrare la propria competenza 14
29
(No Transcript)
30
TEAM MANAGEMENT
31
CULTURA INCLUSIVA
32
ROLE MODELING
33
PROCESSI DI SELEZIONE GENDER NEUTRAL
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com