PRINCIPIOS DEL NUEVO PROCESO ORAL

1
PRINCIPIOS DEL NUEVO PROCESO ORAL

• DEFINICIÓN
• Los Principios Procesales son máximas o
  reglas que dan forma, estructuran y limitan las
  diferentes fases del proceso y que sigue cada
  nación para conseguir el desarrollo del Sistema
  Procesal que desee implementar.

2
PRINCIPIOS

• Imparcialidad
• Concentración
• Continuidad
• Oralidad
• Publicidad
• Contradicción
• Inmediación
• Igualdad entre las partes

3
IMPARCIALIDAD

• Presupuesto de la justicia.
• Debe garantizarse tanto la subjetiva como la
  objetiva.
• Subjetiva
• Ausencia de interés en el asunto Causas de
  Recusación.
• Objetiva
• No conocer los hechos contrvertidos.

4
CONCENTRACION

• Actos procesales de distinta naturaleza se llevan
  a cabo en una sola audiencia
• Ventajas expeditez, favorece la publicidad y
  permite al juez resolver casi de inmediato y con
  imagen fresca del juicio.

5
INMEDIACION

• Alegatos y desahogo de prueba se lleva a cabo
  ante el Juez o Tribunal.
• El juez sólo puede tomar en cuenta en su
  sentencia la prueba rendida en juicio en su
  presencia.
• Ventajas permite una mejor valoración de la
  prueba.

6
PUBLICIDAD

• Derecho de las partes y y de la sociedad (control
  de los actos de gobierno).
• Toda la audiencia de juicio (incluida la lectura
  de sentencia) puede ser presenciada por el
  público en general y estar presentes medios de
  comunicación.

7
PUBLICIDAD

• Ventajas
• Facilita el control social sobre la
  administración de justicia. Dificulta la
  corrupción.
• Legitima justicia ante la sociedad.
• Tiene por objeto facilitar el derecho de acceso a
  la justicia de la sociedad.
• A través de ella se transmiten los valores de
  justicia.

8
CONTRADICCION

• Derecho a contestar cualquier argumento de la
  contraparte.
• Derecho a ofrecer prueba para restar credibilidad
  a las ofrecidas por la contraparte o para
  acreditar versión alternativa.
• Derecho a contraexaminar a testigos y peritos de
  la contraparte.
• Derecho a objetar actuaciones y preguntas
  contraparte.

9
CONTRADICCION

• Ventajas
• Produce mayor información y de mejor calidad.
• Garantiza justicia.
• Dificulta actos de corrupción.

10
IGUALDAD

• Igualdad de oportunidades.
• El Tribunal conoce del caso de ambas partes en la
  misma oportunidad (audiencia de juicio).
• Ventajas legitima justicia y la garantiza.

11
CENTRALIDAD DEL JUICIO

• Consecuencia del principio de inmediación.
• Sólo tiene valor de prueba la producida o
  introducida en el juicio (acuerdos probatorios y
  hechos no controvertidos).

12
ORALIDAD

• El por qué de la oralidad
• Es el mecanismo que nos permite la vigencia de
  los principios de publicidad, inmediación,
  contradicción y expeditez del proceso.

13
ORALIDAD

• Argumentos de las partes y objeciones.
• Desahogo de la prueba
• Testigos declaran de viva voz.
• Peritos explican sus conclusiones en la audiencia
  de juicio.

14
ORALIDAD

• Resoluciones de incidentes dictadas y
  fundamentadas verbalmente y en el acto por el
  juez.
• Queda registro de lo dicho por las partes y el
  juez.

15
MAPA DEL PROCEDIMIENTO MERCANTIL
SE ADMITE LA DEMANDA, SIEMPRE Y CUANDO LA CUANTÍA
DE LA SUERTE PRINCIPAL SEA MENOR A 220,533.48

PRESENTACIÓN DEL ESCRITO DE DEMANDA ANTE
OFICIALIA DE PARTES COMÚN .
EMPLAZAMIENTO DE LA PARTE DEMANDADA
Audiencia de Juicio
CONTESTA O NO LA DEMANDA dentro de 9 días.
En ella se desahogan todas y cada una de las
pruebas admitidas.
EN LOS JUICIOS ORALES MERCANTILES, LA ETAPA
POSTULATORIA ES EMINENTEMENTE ESCRITA
SE SEÑALA FECHA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA
AUDIENCIA PRELIMINAR
Se cita para continuación de la audiencia, donde
se dictará sentencia.
ACUERDO HECHOS NO CONTROVERTIDOS Y PROBATORIO
16
Lineamientos para las audiencias en los juicios
orales mercantiles.
1.- Obligación de las partes materiales para
acudir A las audiencias o por conducto de
representante Con facultades para transigir.
2.- Las resoluciones se tiene por notificadas en
el mismo Acto de las audiencias, aun cuando no
estén presentes Las partes
3.- Las audiencias serán publicas y presididas
siempre Por el juez .
4.- El juez debe señalar el inicio y conclusión
de cada una De las etapas de la audiencia, Para
efectos de la preclusión.
X
17
(No Transcript)
18
(No Transcript)
19
Audiencia preliminar del juicio oral
El juez intenta la Conciliación O mediación.
Fecha y hora fijada se constituye el Tribunal,
verifica la presencia de las partes y la
disponibilidad de testigos, peritos, etc, por
lo que El secretario los protesta.
En caso de Existir excepciones Procesales, se
desahogan Las pruebas y se resuelven
Juez Preside Depura el procedimiento
Se cita Para la Audiencia De juicio
La fijación de acuerdos Probatorios.
Se admiten las pruebas
Se procede al Acuerdo sobre Hechos no
controvertidos
20
AUDIENCIA DE JUICIO
21
CONTINUACIÓN DE LA AUDIENCIA DE JUICIO.
22
EFECTOS DEL JUICIO ORAL MERCANTIL.

• Efectos primarios.
• 1.- Legitimación.
• Atento al principio de inmediación que prevalece
  en el juicio oral mercantil, el juez tiene
  contacto directo con los justiciables, y derivado
  de ello, el Estado adquiere mayor credibilidad en
  su sistema de impartición de justicia, lo que a
  su vez legitima a los juzgadores para resolver la
  controversia.

23

• La legitimación que tiene el juez para resolver
  las controversias ya no puede sustentarse
  únicamente en la Jurisdicción (potestad que tiene
  el estado para decir el derecho), esto es en la
  ley sino que debe tener también su sustento en
  la percepción que tienen los gobernados, por ello
  es necesario que durante la tramitación de los
  juicios se observe no sólo que el juez está
  presente y dirija su desarrollo, sino que además
  en efecto es una persona con la capacidad
  necesaria para ello, por cumplir con los valores
  (prudencia, justicia, honor, etc.) necesarios
  para que la gente le reconozco la calidad de
  juzgador y así permear en la colectividad la
  seguridad de que el Estado tiene la capacidad de
  resolver sus controversias y no animar a que la
  resuelvan a través de medios violentos.

24

• 2.- Cultural.
• El cambio de un sistema eminentemente escrito a
  uno donde prevalece la oralidad, requiere
  necesariamente de la cooperación y preparación de
  los jueces, abogados, partes y terceros y de
  todas las instituciones educativas en materia de
  Derecho, atento a que se rompe con un
  procedimiento con reglas y requisitos que a
  través de los años parecían inmutables,
  convirtiéndose en paradigmas del derecho. Así, de
  la postura escrita tenemos que ir viendo al
  procedimiento como actos desarrollados a través
  de un método oral.

25

• Nos trasladamos de las posiciones y preguntas al
  interrogatorio (preguntas a las partes, testigos
  y peritos).
• La figura de la preclusión se actualiza en el
  mismo momento de la audiencia.
• Las partes acuerdan los hechos controvertidos y
  las pruebas idóneas para su demostración.

26
Efectos secundarios.

• Económico.- hay que tener en cuenta que si se
  respeta el método oral para el desarrollo del
  proceso, entonces se tendrá que sustituir de
  manera gradual al papel con los discos en donde
  se registre la información. Con ello se ahorrará
  una gran cantidad de papel y de dinero para el
  alquiler de lugares para el almacén de los
  expedientes, que por sí mismos ya no justifican
  su existencia.

27

• A través de la oralidad se simplifican los
  tramites en el procedimiento, por lo que se
  reduce considerablemente el personal de los
  juzgados que deban conocer de los juicios orales
  en materia mercantil (de 22 a 9 en el Distrito
  Federal Juez, tres secretarios de acuerdos, un
  secretario actuario, dos pasantes de derecho,
  secretaria del juez y un administrativo de apoyo).

28

• Además, tomando en consideración la regla general
  en el sentido de que las promociones de las
  partes, una vez concluida la etapa postulatoria,
  deben ser en forma oral, entonces también
  existirá un ahorro para los litigantes tanto en
  papel, tinta, etc, como en el traslado constante
  a los tribunales de los Estados o del Distrito
  Federal.

29

• Sin que deje de advertirse que si bien para la
  implementación de las Salas de oralidad se
  requiere de una importante inversión, también lo
  es que se tiene que ver precisamente como
  inversión y no como gasto.

30

• Una efecto importante es la presencia normativa
  de la aplicación de los principios que deben ser
  aplicados en los procedimientos orales, retomando
  así la importancia de éstos en el sistema
  jurídico.
• Se busca un procedimiento que cumpla en mayor
  medida con la verdad procesal.

31
JUICIO ORAL PENAL
32
IMPARCIALIDAD DEL TRIBUNAL
INMEDIACIÓN
ORALIDAD
PUBLICIDAD
PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL
CONTRADICCIÓN
CONCENTRACIÓN
CONTINUIDAD
33
INMEDIACIÓN

• Se concibe como lo contrario a la mediatez, es
  decir nadie interviene entre quien ofrece la
  información y quien la recibe.
• Requiere por lo tanto, durante el juicio
  presencia ininterrumpida de todos los que
  participan.

34
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD

• Tiene un triple objetivo (ROXIN)
• a) Consolidar la confianza pública en la
  administración de justicia.
• Fomentar la responsabilidad de los órganos de la
  administración de justicia.
• Evitar que circunstancias ajenas a la causa
  influyan en el tribunal y, con ello, en la
  sentencia.
• Arts. 3- 311-316

35
PUBLICIDAD

• Privilegio de Asistencia (prensa)
• Restricciones para el acceso
• . Razones de permitir el debate
• . Seguridad en la Sala
• . Posibilidades de cabida de la Sala
• . Para preservar ciertos principios

36
CONTINUIDAD

• Debate en forma continua
• Sesiones sucesivas
• (se entiende por sesiones sucesivas aquellas que
  tuvieren lugar en el día siguiente o subsiguiente
  de funcionamiento ordinario del Tribunal)

37
PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD

• MANIFESTACIONES LEGALES DEL PRINCIPIO
• a) El órgano jurisdiccional que interviene en el
  juicio oral es distinto del que interviene en las
  etapas anteriores del procedimiento. 103 i-
  motivo absoluto de nulidad art. 422 i.
• b) Es causal de implicancia haber intervenido con
  anterioridad en el procedimiento como fiscal,
  defensor o juez de garantía y haber formulado
  acusación o asumido defensa en otro procedimiento
  contra el mismo imputado. 103 ii-motivo absoluto
  de nulidad art. 422 i.
• c) El único antecedente que recibe el tribunal es
  el auto de apertura del juicio oral. 310-313
• d) Independencia respecto de las partes. 15
  inc. 2º e interna 18 inc.1º
• e) Durante el juicio oral está prohibido
• i) incorporar actas o documentos de actuaciones
  declaradas nulas o en cuya obtención se hubieren
  vulnerado garantías fundamentales. 21-78-79.
• ii) invocar, dar lectura ni incorporar
  antecedentes de la suspensión condicional del
  procedimiento, acuerdos reparatorios y
  procedimiento abreviado. 365.

38
IMPARCIALIDAD DEL TRIBUNAL

• Los jueces que en el mismo asunto hayan
  intervenido en las etapas anteriores a la del
  juicio oral, no podrán integrar el tribunal del
  debate.
• No debe haber contaminación en los jueces del
  juicio, se supone que no deben conocer
  información anterior que los pueda hacer
  prejuzgar, pues se protege la inmediación en la
  recepción de la prueba.

39
CONTRADICCIÓN

• Cada parte tiene derecho a ofrecer su propia
  información al Tribunal, sin embargo, la
  contraria, a su vez tiene el derecho a
  controvertir dicha información, ello en general,
  se logrará mediante tres mecanismos
• Contra interrogatorios
• Uso del artículo 362 CPP
• Prueba sobre Prueba

40
CONTRADICCIÓN

• CADH. Art 8.2.letra f f) derecho de la defensa
  de interrogar a los testigos presentes en el
  tribunal y de obtener la comparecencia, como
  testigos o peritos, de otras personas que puedan
  arrojar luz sobre los hechos.
• PIDCP. Art. 14.3 letra g e) A interrogar o hacer
  interrogar a los testigos de cargo y a obtener la
• comparecencia de los testigos de descargo y que
  éstos sean interrogados en las mismas condiciones
  que los
• testigos de cargo.
• CDN. Art. 40. b. iv) Que no será obligado a
  prestar testimonio o a declararse culpable, que
  podrá interrogar o hacer que se interrogue a
  testigos de cargo y obtener la participación y el
  interrogatorio de testigos de cargo en
  condiciones de igualdad

41
CONTRADICCIÓN

• Objetivos del Principio de Contradicción
• Asegurar la calidad de la información que deberá
  pasar el test de poder ser controvertida por la
  contraria, sólo así se intentará asegurar su
  verdadero valor verdad.
• Dar oportunidad a la contraria de hacerse cargo
  de la prueba desahogada.
• Dar confianza al Tribunal al momento de resolver.

42
CONTRADICCIÓN

• Mecanismos de Contradicción
• El Contra interrogatorio
• Artículo 359. Métodos de interrogación.
• En sus interrogatorios, las partes que hubieren
  presentado a un testigo o perito, no podrán
  formular sus preguntas de tal manera que ellas
  sugirieren la respuesta.
• Durante el contra interrogatorio, las partes
  podrán confrontar al perito o testigo con sus
  propios dichos u otras versiones de los hechos
  presentados en el juicio.
• En ningún caso se admitirán preguntas engañosas,
  ambiguas o aquellas que incluyan mas de un solo
  hecho, así como aquéllas destinadas a coaccionar
  ilegítimamente al testigo o perito, ni las que
  fueren formuladas en términos poco claros para
  ellos.
• Estas normas se aplicarán al acusado cuando se
  allanare a prestar declaración.

43
CONTRADICCIÓN

• Mecanismos de Contradicción
• Uso del artículo 362 CPP
• Artículo 362. Lectura para apoyo de memoria y
  superación de contradicciones en la audiencia del
  juicio oral.
• Durante el interrogatorio al acusado, testigo o
  perito se les podrá leer parte o partes de sus
  declaraciones anteriores o documentos por ellos
  elaborados, cuando fuere necesario para ayudar a
  la memoria o para demostrar o superar
  contradicciones o con el fin de solicitar las
  aclaraciones pertinentes.

44
CONTRADICCIÓN

• Mecanismos de Contradicción
• Prueba sobre Prueba
• Artículo 366. Prueba superveniente.
• El tribunal podrá ordenar la recepción de
  pruebas sobre hechos supervenientes o de las que
  no fueron ofrecidas oportunamente por alguna de
  las partes cuando justificare no haber sabido de
  su existencia.
• Si con ocasión de la rendición de una prueba
  surgiere una controversia relacionada
  exclusivamente con su veracidad, autenticidad o
  integridad, el tribunal podrá autorizar la
  presentación de nuevas pruebas destinadas a
  esclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieren
  sido ofrecidas oportunamente y siempre que no
  hubiere sido posible prever su necesidad.
• En ambos casos el medio de prueba debe ser
  ofrecido antes de que se cierre el debate y el
  juez deberá salvaguardar la oportunidad de la
  contra parte del oferente de la prueba
  superveniente para preparar los contra
  interrogatorios de testigos o peritos, según sea
  el caso, y para ofrecer la práctica de diversas
  pruebas encaminadas a controvertir la
  superveniente.

45
ORALIDAD

• Oralidad más que un principio en sí constituye
  el medio más apto para preservar la consecución
  de determinados fines del nuevo proceso, entre
  otros la inmediación y publicidad al permitir que
  los jueces, intervinientes y público en general,
  puedan por medio de sus sentidos observar como
  aquél se desarrolla.

46
ORALIDAD

• Debate Oral
• Alegatos
• Argumentos de las partes
• Todas las Declaraciones
• Recepción de Pruebas
• Decisiones del Presidente
• Resoluciones del Tribunal

47
ORALIDAD

• Excepciones a la oralidad
• Sólo excepcionalmente se admite
• a) La lectura de declaraciones anteriores, en los
  casos del art. 330
• b) La lectura de declaraciones anteriores de
  testigos e imputados, para apoyo de memoria 362.
• c) Reproducción de declaraciones del imputado
  ante el MP. 361.
• Los documentos sí son leídos y exhibidos en el
  debate.
• La grabaciones y otros elementos audiovisuales
  deben ser reproducidos en la audiencia 349.
• El principio de oralidad no impide el registro
  del juicio mediante el levantamiento de un acta o
  de otro modo 31-34.
• Ojo, la oralidad no hace desaparecer la
  escrituración.

48
LA AUDIENCIA DELJUICIO ORAL
Ciudad JuárezEstado de ChihuahuaMéxicoMayo
2006Francisco Antonio Hermosilla IriarteJuez
Oral Valparaíso, Chile
49
DIRECCIÓN DE LA AUDIENCIA

• Presidente dirige el debate, en consecuencia
• . Ordena y autoriza lecturas pertinentes
• . Hace advertencias
• . Toma las protestas legales
• . Modera la discusión
• . Impide intervenciones impertinentes
• - LÍMITES sin coartar ejercicio persecución
  penal ni la libertad de defensa

50
DISCIPLINA DE LA AUDIENCIA

• Presidente ejerce poder de disciplina
• . Corrige las faltas y puede aplicar
• i.- Apercibimiento
• ii.- Multa de 1 a 25 salarios mínimos
• iii.- Expulsión Sala de Audiencias
• iv.- Arresto hasta por 24 horas
• Reglas especiales 1) - Jornalero, obrero ó
  trabajador 2) MP, acusado, defensor, víctima o
  representante
• Antes imponer sanción se debe escuchar al
  presunto infractor

51
LA PRUEBA EN ELJUICIO ORAL
H. Tribunal Superior de Justiciadel Distrito
FederalMéxicoJulio 2006
52
DISPOSICIONES GENERALES SOBRE LA PRUEBA

• LIBERTAD DE PRUEBA
• TODOS LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PERTINENTES
  PARA LA ADECUADA SOLUCIÓN DEL CASO SOMETIDO A
  ENJUICIAMIENTO PODRÁN SER PROBADOS POR CUALQUIER
  MEDIO PRODUCIDO E INCORPORADO EN CONFORMIDAD A LA
  LEY.

53
DISPOSICIONES GENERALES SOBRE LA PRUEBA

• LEGALIDAD DE LA PRUEBA
• LOS ELEMENTOS DE PRUEBA NO TENDRÁN VALOR SI HAN
  SIDO OBTENIDOS POR UN MEDIO ILÍCITO, O SI NO
  FUERON INCORPORADOS AL PROCESO CONFORME A LAS
  DISPOSICIONES DE ESTE CÓDIGO, TAMPOCO TENDRÁN
  VALOR LAS PRUEBAS QUE SEAN CONSECUENCIA DIRECTA
  DE AQUELLAS.

54
DISPOSICIONES GENERALES SOBRE LA PRUEBA

• OPORTUNIDAD DE LA PRUEBA
• LA PRUEBA QUE HUBIERE DE SERVIR DE BASE A LA
  SENTENCIA DEBERÁ RENDIRSE DURANTE LA AUDIENCIA
  DEL JUICIO ORAL, SALVO LAS EXCEPCIONES
  EXPRESAMENTE PREVISTAS EN LA LEY. (PRUEBA NUEVA,
  PRUEBA SOBRE PRUEBA Y PRUEBA ANTICIPADA)

55
DISPOSICIONES GENERALES SOBRE LA PRUEBA

• VALORACIÓN DE LA PRUEBA
• Los tribunales apreciarán la prueba con
  libertad, pero no podrán contradecir los
  principios de la lógica, las máximas de la
  experiencia y los conocimientos científicos.
• El tribunal deberá hacerse cargo en su
  motivación de toda la prueba producida, incluso
  de aquélla que hubiere desestimado, indicando
  en tal caso las razones que hubiere tenido en
  cuenta para hacerlo.
• La valoración de la prueba en la sentencia
  requerirá el señalamiento del o de los medios
  de prueba mediante los cuales se dieren por
  acreditados cada uno de los hechos y
  circunstancias que se dieren por probados. Esta
  motivación deberá permitir la reproducción del
  razonamiento utilizado para alcanzar las
  conclusiones a que llegare la sentencia.

56
EJEMPLO EN SENTENCIA DE HACERSE CARGO DE LAS
ALEGACIONES

• Que, por último, haciéndose cargo de dos
  alegaciones del ministerio público, relativas a
  que el silencio del acusado hay que tenerlo
  presente al momento de resolver, pues aquél nada
  dijo en el juicio, en el entendido de que
  entonces no negó los hechos por los que se le
  acusa y a que ha tenido una detención por un
  delito de similar naturaleza en la ciudad de
  Santiago, hace unos 3 a 4 años y estuvo cinco
  días detenido, lo que sería indiciario de la
  autoría del hecho de la presente acusación, tales
  circunstancias no resisten el análisis querido
  por el ente persecutor.
• En efecto, el derecho a guardar silencio no
  impone, ante su realidad ninguna circunstancia
  negativa para el sujeto que se asila en aquél, es
  decir, sólo traslada al ente persecutor el deber
  de lograr la convicción de autoría del acusado
  sin su versión de los hechos, amparado sólo en la
  restante prueba de cargo que ofrezca, situación
  que ha ocurrido en este juicio, al lograrse la
  convicción de autoría con los dichos
  incriminatorios de la menor, los que se tuvieron
  por veraces, según ya se ha fundamentado en este
  fallo.

57
ALGUNOS MEDIOS DE PRUEBA EN ELJUICIO ORAL
H. Tribunal Superior de Justiciadel Distrito
FederalMéxicoJulio 2006
58
PRUEBA

• TESTIMONIAL

59
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA -
TESTIMONIAL

• Deber de testificar
• Toda persona tendrá la obligación de concurrir
  al llamamiento judicial y de declarar la verdad
  de cuanto conozca y le sea preguntado asimismo,
  no deberá ocultar hechos, circunstancias y
  elementos.

60
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA -
TESTIMONIAL

• Facultad de abstención
• Salvo que fueren denunciantes, podrán abstenerse
  de declarar
• Cónyuge
• Concubina o concubinario
• Persona que vivió al menos 2 años
• Tutor, curador o pupilo
• Ascendientes, descendientes, colaterales
• Debe mencionarse a estas personas su derecho de
  abstenerse, pero sí aceptan rendir testimonio no
  pueden negarse a contestar las preguntas
  formuladas.

61
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA -
TESTIMONIAL

• Deber de guardar secreto
• Es inadmisible el testimonio de personas que,
  respecto del objeto de su declaración, tengan el
  deber de guardar secreto con motivo del
  conocimiento en razón de su oficio o profesión,
  así como los funcionarios públicos sobre
  información que no es susceptible de divulgación
  según las leyes de la materia.
• Excepción cuando sean liberadas por el
  interesado

62
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA -
TESTIMONIAL

• Citación de Testigos
• Orden citación por Tribunal
• Parte se compromete a presentarlo
• (de no cumplir con su obligación, se le tendrá
  por desistida de la prueba)

63
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA -
TESTIMONIAL

• Comparecencia obligatoria Testigos
• Si no comparecen sin justa causa a la Audiencia,
  el juez acordará su comparecencia
  compulsivamente, la renuencia a comparecer
  autoriza arresto hasta por 36 horas.

64
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA -
TESTIMONIAL

• Excepciones a la comparecencia obligatoria
• 1) Presidente de la República
• 2) Secretarios de Estado de la Federación
• 3) Ministros Suprema Corte de Justicia de la
  Nación
• 4) Procurador General de la República
• 5) Gobernador del Estado
• 6) Secretario General de Gobierno
• 7) Procurador General de Justicia del Estado
• 8) Diputados al Congreso del Estado
• 9) Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia
  y del Tribunal Electoral Estatal
• 10) Consejero Presidente del Instituto Estatal
  Electoral
• 11) Consejero Presidente del Instituto
  Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la
  Información Pública
• 12) El Presidente de la Comisión Estatal de
  Derechos Humanos
• 13) Los Presidentes Municipales
• 14) Los extranjeros que gozaren en el país de
  inmunidad diplomática
• 15) Los que, por enfermedad grave u otro
  impedimento calificado por el Tribunal se
  hallaren en imposibilidad de hacerlo.

65
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA -
TESTIMONIAL

• Forma de la Declaración
• 1) debe ser instruido acerca de sus obligaciones
  y responsabilidades
• 2) se le tomará protesta de decir verdad
• 3) se le apercibirá sobre penas de declaración
  falsa
• 4) se le individualizará.

66
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA -
TESTIMONIAL

• Testimonios de personas especiales
• 1) menores de edad
• 2) víctimas delitos de violación o secuestro
• El Presidente podrá ordenar su recepción en
  sesión privada y con el auxilio de familiares o
  peritos especializados

67
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA -
TESTIMONIAL

• Protección a los Testigos
• 1) casos graves y calificados
• 2) disposición de medidas especiales
• 3) duran tiempo razonable
• 4) pueden ser renovadas
• El MP también tiene obligación de protección de
  testigos

68
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA -
TESTIMONIAL

• Métodos de interrogación.
• En sus interrogatorios, las partes que hubieren
  presentado a un testigo o perito, no podrán
  formular sus preguntas de tal manera que ellas
  sugirieren la respuesta.
• Durante el contra interrogatorio, las partes
  podrán confrontar al perito o testigo con sus
  propios dichos u otras versiones de los hechos
  presentados en el juicio.
• En ningún caso se admitirán preguntas engañosas,
  ambiguas o aquellas que incluyan mas de un solo
  hecho, así como aquéllas destinadas a coaccionar
  ilegítimamente al testigo o perito, ni las que
  fueren formuladas en términos poco claros para
  ellos.
• Estas normas se aplicarán al acusado cuando se
  allanare a prestar declaración.
• Las decisiones del Tribunal al respecto no
  admitirán recurso alguno.

69
Contrastar en el CPP.

• El CPP lo permite en el 336.
• Debemos fijar el hecho a contrastar.
• Ud. Recién nos acaba de señalar que el imputado
  le dio un golpe en el cuello.
• Ud. Declaró ante el fiscal no es cierto.
• Declaró el mismo día de los hechos no es así.
• Declaró en la oficina del fiscal cierto.
• El fiscal le hizo varias preguntas no es cierto.
• El quería que Ud le contara todo lo que había
  pasado.
• Lo importante que había sucedido.
• Ud. Siempre dice la verdad.
• Ud. Mantienen siempre la misma versión de los
  hechos.
• La misma versión que nos contó el día de hoy.
• Ud. No le dijo al fiscal que el imputado la había
  golpeado en el cuello no es cierto. (R. si le
  dije)
• SS. Solicito ejercer la facultad del artículo
  336 del CPP.
• Exhibe tribunal, fiscal, - es esa su firma, lea
  en voz baja.
• Se toma la declaración y se indica mirando al
  tribunal Ud. No le dijo al fiscal que le habían
  dado un golpe en el cuello.

70
Ejemplo de una objeción al Interrogatorio.

• Preguntas Prohibidas
• SUGESTIVAS Aquellas que contienen su propia
  respuesta (Prohibida sólo en el interrogatorio
  directo) Artículo 330 CPP.
• La evidencia es de baja calidad, quién declare
  es quién pregunta (fiscal o defensor).
• Ud. Vio un revolver?
• El Sr. Pérez es un buen padre / buen vecino /
  buen trabajador?
• ENGAÑOSAS O CAPCIOSA Aquellas que buscan llevar
  al testigo o perito a declarar una determinada
  cosa mediante engaño o induciendo a error al
  deponente. Inciso 3º artículo 330 del CPP.
• Cuando una pregunta se hace en reiteradas
  oportunidades de tal forma que el testigo termine
  contestando lo que el entrevistador quiera, esta
  se transforma en una PREGUNTA REITERATIVA.
• Cuando se hace una pregunta que contiene más de
  una afirmación, de tal manera que la respuesta
  afirmativa del declarante a uno de aquellos
  encierra la afirmación de todos. PREGUNTA
  COMPUESTA.

71
PRUEBAPERICIAL
72
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA -
PERICIAL

• Objetivo de la prueba Pericial
• Podrá ofrecerse la prueba pericial cuando, para
  el examen de personas, hechos, objetos o
  circunstancias relevantes para la causa, fueren
  necesarios o convenientes, poseer conocimientos
  especiales en alguna ciencia, arte, técnica u
  oficio.

73
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA -
PERICIAL

• Quienes pueden ser peritos
• . Profesionales
• . Personas con idoneidad manifiesta
• En el escrito de acusación deberá individualizar,
  de igual modo, al perito o peritos cuya
  comparecencia solicita, indicando sus títulos o
  calidades y anexando los documentos que lo
  acrediten, así como un informe del perito

74
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA -
PERICIAL

• Contenido del peritaje (informe)
• La descripción de la persona o cosa que fuere
  objeto de él, del estado y modo en que se
  hallare
• La relación circunstanciada de todas las
  operaciones practicadas y su resultado, y
• Las conclusiones que, en vista de tales datos,
  formularen los peritos conforme a los principios
  de su ciencia o reglas de su arte u oficio.
• En ningún caso el citado informe de peritos
  podrá sustituir la declaración del perito en
  juicio oral.

75
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA -
PERICIAL

• Cómo declaran los peritos
• La declaración de los peritos se regirá por las
  reglas conducentes a los testigos
• La declaración de los testigos y peritos se
  sujetará al interrogatorio de las partes. Los
  interrogatorios serán realizados en primer lugar
  por la parte que hubiere ofrecido la respectiva
  prueba y luego por las restantes. Si en el juicio
  interviniere el acusador coadyuvante, o el mismo
  se realizare contra dos o más acusados, se
  concederá sucesivamente la palabra al Ministerio
  Público, a dicho acusador, o a cada uno de los
  defensores de los acusados, según corresponda.
• Finalmente, los miembros del tribunal podrán
  formular preguntas al testigo o perito con el fin
  de aclarar sus dichos.

76
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA -
PERICIAL

• Improcedencia de inhabilitación de los peritos.
• Los peritos no podrán ser recusados. No obstante,
  durante la audiencia del juicio oral podrán
  dirigírseles preguntas orientadas a determinar su
  imparcialidad e idoneidad, así como el rigor
  técnico o científico de sus conclusiones. Las
  partes podrán requerir al perito información
  acerca de su remuneración y la adecuación de ésta
  a los montos usuales para el tipo de trabajo
  realizado.

77
PRUEBADOCUMENTAL
78
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA -
DOCUMENTAL

• Documento Auténtico
• Salvo prueba en contrario, se presumirán como
  auténticos los documentos públicos y, por tanto,
  no será necesaria su ratificación. También lo
  serán aquellos provenientes del extranjero
  debidamente apostillados, las copias de los
  certificados de registros públicos, las
  publicaciones oficiales, las publicaciones
  periódicas de prensa o revistas especializadas,
  las facturas que reúnan los requisitos fiscales,
  las notas que contengan los datos del
  contribuyente y, finalmente, todo documento de
  aceptación general en la comunidad. En estos
  casos, quien objete la autenticidad del documento
  tendrá a su cargo demostrar que no lo es.

79
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA -
DOCUMENTAL

• Métodos de autenticación e identificación de
  documentos.
• La autenticidad e identificación de los
  documentos no mencionados en el Artículo que
  antecede, se probará por métodos como los
  siguientes
• Reconocimiento de la persona que lo ha elaborado,
  manuscrito, mecanografiado, impreso, firmado o
  producido.
• Reconocimiento de la parte contra la cual se
  aduce.
• Mediante certificación expedida por la entidad
  certificadora de firmas digitales de personas
  físicas o morales
• Mediante informe de experto en la respectiva
  disciplina.

80
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA -
DOCUMENTAL

• Lectura de declaraciones anteriores en la
  audiencia del juicio oral.
• Podrán introducirse al juicio oral, previa su
  lectura o reproducción, los registros en que
  constaren anteriores declaraciones o informes de
  testigos, peritos o imputados, en los siguientes
  casos
• Los testimonios que se hayan recibido conforme a
  las reglas de la prueba anticipada, sin perjuicio
  de que las partes exijan la comparecencia
  personal del testigo o experto, cuando sea
  posible
• Cuando el testigo de manera imprevista haya
  fallecido, perdido la razón o la capacidad para
  declarar en juicio y que no hubiese sido posible
  por esa razón solicitar su desahogo anticipado
• Cuando la no comparecencia de los testigos,
  peritos o coimputados fuere atribuible al
  acusado
• Los registros donde conste declaraciones de
  coimputados sustraídos a la acción de la justicia
  o que hayan sido sentenciados por el hecho
  punible objeto del debate, prestadas de
  conformidad con las reglas pertinentes ante el
  juzgador, sin perjuicio de que ellos declaren en
  el juicio, cuando presten su consentimiento y
• Cuando constaren registros o dictámenes que todas
  las partes acordaren incorporar al juicio, con
  aprobación del tribunal.

81
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA -
DOCUMENTAL

• Reproducción de las declaraciones del imputado
  ante el Ministerio Público.
• La declaración del imputado rendida ante el
  Ministerio Público podrá introducirse al juicio
  oral previa su reproducción siempre y cuando se
  reúnan los siguientes requisitos
• Se hayan rendido en presencia de su defensor.
• Hayan sido video grabada,
• El Ministerio Público haya acreditado que se
  rindió en forma libre, voluntaria e informada y
  que se informo previamente al imputado su derecho
  a no declarar
• El imputado no se encontrase ilícitamente
  detenido al momento de rendirla y
• El acusado haya hecho de su derecho declarar en
  el juicio oral.

82
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA -
DOCUMENTAL

• Lectura para apoyo de memoria y superación de
  contradicciones en la audiencia del juicio oral.
• Durante el interrogatorio al acusado, testigo o
  perito se les podrá leer parte o partes de sus
  declaraciones anteriores o documentos por ellos
  elaborados, cuando fuere necesario para ayudar a
  la memoria o para demostrar o superar
  contradicciones o con el fin de solicitar las
  aclaraciones pertinentes.

83
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA -
DOCUMENTAL

• Regla de Mejor evidencia
• Documento original
• Cuando se exhiba un documento con el propósito de
  ser valorado como prueba y resulte admisible,
  deberá presentarse el original del mismo como
  mejor evidencia de su contenido.
• Excepciones
• Se exceptúan de lo anterior los documentos
  públicos, o los duplicados auténticos, o aquellos
  cuyo original se hubiere extraviado o que se
  encuentran en poder de uno de los intervinientes,
  o se trata de documentos voluminosos y sólo se
  requiere una parte o fracción de los mismos o,
  finalmente, se acuerde la innecesariedad de la
  presentación del original.
• Lo anterior no es óbice para aquellos casos en
  que resulte indispensable la presentación del
  original del documento, cuando se requiera para
  la realización de estudios técnicos
  especializados, o forme parte de la cadena de
  custodia.

84
OTROS MEDIOS DE PRUEBA
85
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA OTROS
MEDIOS

• Regla General de los otros elementos de prueba.
• Además de los previstos en este Código, podrán
  utilizarse otros medios probatorios distintos,
  siempre que no supriman las garantías y
  facultades de las personas ni afecten el sistema
  institucional. La forma de su incorporación al
  proceso se adecuará al medio de prueba más
  análogo a los previstos en este Código.

86
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA OTROS
MEDIOS

• Exhibición de prueba material
• Los objetos y otros elementos de convicción,
  previa su incorporación al proceso, podrán ser
  exhibidos al imputado, a los testigos y a los
  peritos, para que los reconozcan o informen sobre
  ellos.

87
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA OTROS
MEDIOS

• Lectura o exhibición de documentos, objetos y
  otros medios.
• Los documentos serán leídos y exhibidos en el
  debate, con indicación de su origen. Los objetos
  que constituyeren evidencia deberán ser exhibidos
  y podrán ser examinados por las partes. Las
  grabaciones, los elementos de prueba
  audiovisuales, computacionales o cualquier otro
  de carácter electrónico apto para producir fe, se
  reproducirán en la audiencia por cualquier medio
  idóneo para su percepción por los asistentes.
• El tribunal podrá autorizar, con acuerdo de las
  partes, la lectura o reproducción parcial o
  resumida de los medios de prueba mencionados o en
  los supuestos a que se refiere los Artículos 360
  y 361, cuando ello pareciere conveniente y se
  asegurare el conocimiento de su contenido. Todos
  estos medios podrán ser exhibidos al acusado, a
  los peritos o testigos durante sus declaraciones,
  para complementar su dicho.

88
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA OTROS
MEDIOS

• Prohibición de lectura de registros y documentos.
• Salvo excepciones legales, no se podrán
  incorporar o invocar como medios de prueba ni dar
  lectura durante el juicio oral, a los registros y
  demás documentos que dieren cuenta de diligencias
  o actuaciones realizadas por la policía, el
  Ministerio Público o ante el juez de garantía.

89
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA

• Antecedentes de la suspensión condicional del
  procedimiento, acuerdos reparatorios y
  procedimiento abreviado.
• No se podrá invocar, dar lectura ni incorporar
  como medio de prueba al juicio oral ningún
  antecedente que tuviere relación con la
  proposición, discusión, aceptación, procedencia,
  rechazo o revocación de una suspensión del
  proceso a prueba, de un acuerdo reparatorio o de
  la tramitación de un procedimiento abreviado.

90
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA

• Prueba superveniente.
• El tribunal podrá ordenar la recepción de pruebas
  sobre hechos supervenientes o de las que no
  fueron ofrecidas oportunamente por alguna de las
  partes cuando justificare no haber sabido de su
  existencia.
• Si con ocasión de la rendición de una prueba
  surgiere una controversia relacionada
  exclusivamente con su veracidad, autenticidad o
  integridad, el tribunal podrá autorizar la
  presentación de nuevas pruebas destinadas a
  esclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieren
  sido ofrecidas oportunamente y siempre que no
  hubiere sido posible prever su necesidad.
• En ambos casos el medio de prueba debe ser
  ofrecido antes de que se cierre el debate y el
  juez deberá salvaguardar la oportunidad de la
  contra parte del oferente de la prueba
  superveniente para preparar los contra
  interrogatorios de testigos o peritos, según sea
  el caso, y para ofrecer la práctica de diversas
  pruebas encaminadas a controvertir la
  superveniente.

91
DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA

• Constitución del tribunal en lugar distinto de la
  sala de audiencias.
• Cuando lo considerare necesario para la adecuada
  apreciación de determinadas circunstancias
  relevantes del caso, el tribunal podrá
  constituirse en un lugar distinto de la sala de
  audiencias, manteniendo todas las formalidades
  propias del juicio.

92
Alguna JURISPRUDENCIAde interés de la CORTE
SUPREMA, CORTES de APELACIONES, JUZGADOS ORALES Y
DE GARANTÍA de Chile
93
Explicaciones Previas

• Se analizará diversa jurisprudencia emanada de la
  Corte Suprema, de las Cortes de Apelaciones de
  Chile y la contenida en fallos de Tribunales
  Orales en lo Penal y Juzgados de Garantía, en
  relación a algunos temas respecto de los cuales
  se está discutiendo actualmente, donde no se han
  asentado suficientemente aún las posiciones y las
  opiniones han sido variadas, con iguales o
  similares disposiciones que en el CPP de
  Chihuahua.

94
Temas a tratar

• 1) valor y alcance de los acuerdos probatorios
• 2) la congruencia
• 3) qué ocurre con la prueba que el TOP estime
  vulneratoria de garantías fundamentales

95
VALOR Y ALCANCE DE LOS ACUERDOS PROBATORIOS

• - Concepto
• Disposición Legal
• Interrogantes
• Posiciones
• Jurisprudencia
• - Doctrina

96
Valor y Alcance de los Acuerdos Probatorios

• Concepto Las convenciones probatorias
  constituyen acuerdos de los intervinientes sobre
  hechos no controvertidos del procedimiento que,
  al ser aprobados por el juez de garantía,
  dispensan de la carga de probarlos a través de
  los medios de prueba legal, hechos que luego no
  podrán ser discutidos durante el debate. (Horvitz
  y López, Dcho. Procesal Penal Chileno, Tomo II,
  pag.41)

97
Valor y Alcance de los Acuerdos Probatorios

• Disposición Legal
• Artículo 308. Acuerdos probatorios.
• Durante la audiencia, las partes podrán solicitar
  en conjunto al juez que dé por acreditados
  ciertos hechos, que no podrán ser discutidos en
  el juicio.
• El Juez autorizará el acuerdo probatorio, siempre
  y cuando lo considere justificado por existir
  antecedentes de la investigación con los que se
  acredite la certeza del hecho.
• En estos casos, el juez indicará en el auto de
  apertura del juicio los hechos que tengan por
  acreditados, a los cuales deberá estarse durante
  la audiencia de debate.

98
Valor y Alcance de los Acuerdos Probatorios

• Cuántos hechos?
• Todos los hechos (relativos a la existencia del
  hecho punible, la participación, las
  circunstancias modificatorias de responsabilidad
  penal)
• Ciertos hechos (relativos a la existencia del
  hecho punible y la participación las
  circunstancias modificatorias de responsabilidad
  penal)

99
Valor y Alcance de los Acuerdos Probatorios

• La Fiscalía Nacional, ha señalado que las
  convenciones probatorias sólo pueden recaer
  sobre los hechos o circunstancias que constituyen
  el objeto del juicio oral, es decir, sobre
  cuestiones de fondo y no pueden referirse a
  aspectos procesalescomo se observa, la
  convención únicamente recae sobre los hechos que
  no es necesario acreditar o rendir prueba, pero
  no se refiere a los medios probatorios que las
  partes estipulen omitir en el juicio oral a pesar
  de haber sido ofrecidos (Fiscalía Nacional,
  Reforma Procesal Penal, Instrucciones Generales,
  números 51 a 75, pág.98 y 99)

100
Valor y Alcance de los Acuerdos Probatorios

• Qué valor y alcance tienen para los jueces las
  convenciones probatorias ?
• - son obligatorias
• - siempre excluyen la posibilidad de prueba
• - puede ser omnicomprensiva de la existencia de
  todo el hecho punible y la participación
  culpable, al sólo efecto de que al juez le quepa
  únicamente aplicar la pena a esos hechos ya
  convenidos

101
Valor y Alcance de los Acuerdos Probatorios

• Posición Uno debe precisarse que la norma del
  artículo 275 del Código Procesal Penal refiere la
  circunstancia de dar por acreditados ciertos
  hechos que no podrán ser discutidos en el juicio
  oral, lo que no obsta en absoluto- a que los
  sentenciadores ponderen tal hecho y resaltar
  circunstancias no consideradas al momento de la
  celebración (Chile).

102
Valor y Alcance de los Acuerdos Probatorios

• Posición Dos Puede dictarse sentencia
  condenatoria con el sólo mérito de las
  convenciones probatorias, limitándose aquella a
  valorar sólo la declaración del acusado
  (atenuante 11 N9 CP) y, en consecuencia, aplicar
  la pena.

103
Valor y Alcance de los Acuerdos Probatorios

• Fallos Corte de Arica Posición Uno
• Concordante, debe precisarse que la norma del
  artículo 275 del Código Procesal Penal refiere la
  circunstancia de dar por acreditado ciertos
  hechos que no podrán ser discutidos en el juicio
  oral, lo que no obsta en absoluto- a que los
  sentenciadores ponderen tal hecho y resaltar
  circunstancias no consideradas al momento de la
  celebración al efecto, al tenor del propio
  informe adjunto por la Fiscalía, se precisa que
  el peso de la droga incautada era de 2,7 gramos
  neto y no 15 gramos bruto como en principio se
  había señalado y que no hubo droga que destruir,
  ya que de la primera cantidad incautada, dos
  gramos constituyeron muestra y siete decigramos,
  contramuestra.

104
Valor y Alcance de los Acuerdos Probatorios

• Posición Uno Corte de Arica
• Que, tal como se ha evidenciado en los motivos
  pretéritos, la evidencia de contenido de la
  convención probatoria conlleva un concepto
  flexible del artículo 275 del Código Procesal
  Penal en términos de no haberse considerado por
  los intervinientes de aquélla, de ciertos
  elementos que, en definitiva, precisan con
  eficacia el contenido de un documento presentado
  por el Ministerio Público no se trata acá de un
  desconocimiento de la convención probatoria, pues
  ella resulta de la esencia plena de la existencia
  de la droga, aunque ahora concentrada en el peso
  neto de 2,7 gramos. En este escenario, la
  ponderación y valoración de un elemento
  probatorio ahora precisado en su contenido- es
  privativo de los Jueces del Tribunal Oral en lo
  Penal, no susceptible de recurso de nulidad.

105
Valor y Alcance de los Acuerdos Probatorios

• Posición Dos TOP de Rancagua (rit 61-04)
• En razón del mérito que es posible atribuir a las
  convenciones probatorias logradas por los
  intervinientes y al reconocimiento expreso de
  todos y cada uno de los hechos atribuidos al
  acusado, así como de la participación que le cupo
  en calidad de autor de los mismos, se puede tener
  como verdades de la causa, procesalmente
  comprobadas, las circunstancias de comisión de
  cada uno de los ilícitos que aparecen contenidas
  en el auto de apertura de este juicio oral.

106
Valor y Alcance de los Acuerdos Probatorios

• Posición Dos TOP de Rancagua (Rit 61-04)
• En efecto, no sólo por las convenciones
  probatorias sino que, además, teniendo en cuenta
  que los dichos del señor defensor, en este
  contexto, constituyen prueba de la que liberó al
  ente acusador, es dable entender concurrente en
  la especie los presupuestos establecidos en la
  ley para cada uno de los hechos típicos de robo
  con intimidación acreditados, como igualmente,
  que el acusado intervino de una manera inmediata
  y directa en la ejecución de los delitos, esto
  es, como autor ejecutor material en los términos
  del artículo 15 N1 del Código Penal

107
Valor y Alcance de los Acuerdos Probatorios

• Posición Dos TOP de Rancagua (Rit 76-04)
• Por otro lado, en razón de no haber existido
  controversia y aún más, aceptación expresa, por
  parte del acusado, de los hechos signados con el
  N1 de la acusación, a lo que se sumaron las
  convenciones probatorias logradas por los
  intervinientes que abarcan tanto el delito como
  la participación que en calidad de autor se le
  imputó, se puede tener como verdades de la
  causa, procesalmente comprobadas, las
  circunstancias de comisión de dicho ilícito que
  aparecen contenidas en el auto de apertura de
  este juicio oral.

108
Valor y Alcance de los Acuerdos Probatorios

• Posición Dos TOP de Rancagua (Rit 76-04)
• En efecto, como se adelantó, la ausencia de
  contradictoriedad respecto de los hechos
  imputados y, aún más, la aceptación expresa de
  los mismos que se vio refrendada en las
  convenciones probatorias, configuraron
  equivalentes funcionales de la prueba que
  permitieron dar por establecido más allá de toda
  duda razonable los presupuestos establecidos en
  la ley para el hecho típico de robo en lugar
  destinado a la habitación imputado- previsto y
  sancionado en los artículos 432 y 440 N1 del
  Código Penal, como igualmente, que el acusado
  intervino de una manera inmediata y directa en la
  ejecución de dicho delito, esto es, como autor
  ejecutor material en los términos del artículo 15
  N1 del citado código.

109
Valor y Alcance de los Acuerdos Probatorios

• Doctrina La propia ley no establece
  restricciones en relación a la extensión material
  de las convenciones probatorias, sin embargo, las
  limitaciones surgen del fundamento de
  legitimación del juicio oral, único rito que
  permite que operen todas las garantías
  procesales, cuya función principal es asegurar
  que la decisión que se adopte judicialmente lo
  sea de un modo cognoscitivo y no meramente
  convencional. (Horvitz y López, Dcho. Procesal
  Penal Chileno, Tomo II, pag.44)

110
Valor y Alcance de los Acuerdos Probatorios

• Doctrina Los jueces son libres de dar por
  establecidos los hechos sometidos a convención
  probatoria o, por el contrario, considerarlos
  desvirtuados por las otras pruebas rendidas en el
  juicio, existiendo sólo la obligación de
  fundamentar su proceder en los términos que
  expresan los incisos 2 y 3 del artículo 297 del
  CPP. (Horvitz y López, Dcho. Procesal Penal
  Chileno, Tomo II, pag.43)

111
La Congruencia

• Concepto
• Disposición Legal
• Interrogantes
• posiciones
• Jurisprudencia
• Doctrina

112
La Congruencia

• Concepto o Idea La sentencia definitiva tiene
  como marco regulatorio en la fijación de sus
  hechos, aquellos ya establecidos y fijados por el
  Ministerio Público en su acusación penal los
  podrá calificar jurídicamente de manera distinta
  o podrá darlos por no acreditados, empero, no
  puede cambiarlos.

113
La Congruencia

• Disposición Legal
• Artículo 378.Congruencia entre sentencia
  condenatoria y acusación.
• La sentencia condenatoria no podrá exceder el
  contenido de la acusación. En consecuencia, no se
  podrá condenar por hechos, circunstancias o
  delitos no contenidos en ella.

114
La Congruencia

• Disposición Legal (a tener presente)
• Artículo 353. Reclasificación jurídica.
• En su alegato de apertura o de clausura, el
  Ministerio Público podrá plantear una
  clasificación jurídica distinta de los hechos a
  la invocada en su escrito de acusación. En tal
  caso, con relación a la nueva clasificación
  jurídica planteada, el presidente dará al acusado
  y su defensor inmediatamente oportunidad de
  expresarse al respecto, y les informará sobre su
  derecho a pedir la suspensión del debate para
  ofrecer nuevas pruebas o preparar su
  intervención. Cuando este derecho sea ejercido,
  el tribunal suspenderá el debate por un plazo que
  en ningún caso podrá ser superior al establecido
  para la suspensión del debate previsto por este
  Código.

115
La Congruencia

• Historia de la Ley Se consideró necesario que se
  advierta a los intervinientes acerca de las
  circunstancias que pueden hacer variar el fallo,
  porque de lo contrario quedarían en la
  indefensión al no poder hacer presente a las
  partes cuando llegan a una conclusión distinta
  acerca de la calificación jurídica o las causales
  modificatorias de responsabilidad durante la
  deliberación. (Emilio Pfeffer U., CPP Anotado y
  Concordado, pág.281) En CHILE.

116
La Congruencia

• Pregunta
• El respeto a la congruencia (que la sentencia no
  exceda el contenido de la acusación) es un tema
  establecido como paliativo para la defensa
  (evitar la indefensión) o también como recaudo
  para el ministerio público.
• Cabe sólo para sentencias condenatorias

117
La Congruencia

• Jurisprudencia Que respecto de la segunda causal
  fundada en la contemplada en la letra f) del
  artículo 374 del Código Procesal Penal por
  haberse dictado la sentencia con infracción a lo
  previsto en el inciso primero del artículo 341
  del mismo Código, esto es por falta de
  congruencia entre acusación y sentencia, cabe
  consignar que el recurso se desestima pues es
  dable señalar que el artículo 341 del Código
  Procesal Penal presuntamente infringido dispone
  que la sentencia condenatoria no puede exceder
  los límites de la acusación, que se traduce en el
  principio de la congruencia esgrimido por el
  Ministerio Público, más que todo una prohibición
  para el juez de comprender, en la sentencia,
  hechos no consignados en la acusación, de manera
  que se produce una evidente merma o menoscabo en
  el Derecho a la Defensa, al consignar hechos
  sobre los cuales no ha tenido posibilidad alguna
  de contradecir la Defensa o el Ministerio
  Público.

118
La Congruencia

• Jurisprudencia Que lo importante en esta materia
  es que la sentencia no se aparte de los hechos
  materia de la acusación, pues las diferencias no
  esenciales en caso alguno ameritan la
  interposición de la nulidad por expresa
  disposición del artículo 375 del mencionado
  Código Procesal Penal. De esta forma no
  existiendo disparidad de los hechos que se
  consignan en la acusación, respecto de los
  establecidos en la sentencia y, que estos siempre
  tuvieron como figura un delito contra la
  propiedad, respecto de los cuales el Ministerio
  Público estuvo en pleno conocimiento, no puede
  pretender que el Tribunal Oral se apartó del
  principio de congruencia.

119
La Congruencia

• Jurisprudencia1 Que aún cuando, según se
  desprende de la grabación concerniente a la
  audiencia celebrada el 22 de mayo de 2003, la
  fiscal adjunto de San Javier, doña Grace Salazar
  Barra, al formular la acusación de rigor, señaló
  que los hechos materia de la misma acaecieron el
  23 de diciembre de 2002, en lugar del 13 del
  mismo mes como en realidad ocurrió -, resulta
  manifiesto que tal yerro constituye un mero
  lapsus, tanto porque la audiencia de control de
  detención que dio origen a la formación de este
  proceso se llevó a cabo el mencionado día 13,
  cuanto porque los antecedentes allegados por
  dicha fiscal y que se pormenorizan en las letras
  b), c), d) y e) del razonamiento cuarto del fallo
  en alzada, discurren acerca de hechos acaecidos
  en el citado día 13 amén de que al 23 del
  mencionado mes y año el encausado se encontraba
  privado de libertad, justa y precisamente, en
  razón de la medida cautelar que en su contra fue
  decretada en esta causa

120
La Congruencia

• Jurisprudencia Que, la justificación de la
  congruencia se explica en que la consideración de
  hechos o circunstancias distintos a los
  contenidos en la acusación, por una parte
  conculcan el derecho del acusado de ser
  informado, en forma previa, de manera específica
  y clara acerca de los hechos que se le
  imputaren.., que establece el artículo 93, letra
  a), parte primera del Código de enjuiciamiento
  penal y, por otra, desvirtúa el derecho a defensa
  consagrado en los artículos 8 N 2 del Pacto de
  San José, 14 N3 del Pacto Internacional de
  Derechos Civiles y Políticos y 8 inciso primero
  del código ya indicado, los que requieren,
  necesariamente, que el acusado conozca,
  previamente todos los hechos que se le imputan,
  para estar en condiciones de poder desvirtuarlos
  en la audiencia del juicio oral.

121
La Congruencia

• Doctrina Se vulnera el principio de congruencia
  cuando en la sentencia se introducen elementos
  fácticos distintos a los contenidos en la
  acusación, de los que consecuentemente no pudo
  defenderse el acusado de un modo contradictorio.
  (R.Cerda, Etapa Intermedia, Juicio Oral y
  Recursos, pág.234)

122
La Congruencia

• Doctrina El contenido fáctico del juicio y, por
  ende, la competencia del tribunal en relación a
  los hechos quedará determinada fundamentalmente
  por la acusación del Fiscal, que constituye la
  base sustancial en torno a la cual gira la
  actuación de los otros actores. (R.Cerda, Etapa
  Intermedia, Juicio Oral y Recursos, pág.236)

123
valoración de prueba que el TOP estime
vulneratoria de garantías fundamentales

• Concepto
• Disposición Legal
• Historia de la Ley
• Interrogantes
• posiciones
• Jurisprudencia
• Doctrina

124
valoración de prueba que el TOP estime
vulneratoria de garantías fundamentales

• Concepto o Idea Ante determinada prueba admitida
  por el Juzgado de Garantía, el TOP, sin embargo,
  la desestima en su fallo por estimar vulneración
  de garantías fundamentales, ya en su producción,
  ya en la forma de rendirla, afectando en ello el
  debido proceso.

125
valoración de prueba que el TOP estime
vulneratoria de garantías fundamentales

• Disposiciones legales art. 309 inc.3 CPP
• Del mismo modo, el juez excluirá las pruebas que
  provinieren de actuaciones o diligencias que
  hubieren sido declaradas nulas y AQUELLAS
  OBTENIDAS CON INOBSERVANCIA DE GARANTÍAS
  FUNDAMENTALES.

126
valoración de prueba que el TOP estime
vulneratoria de garantías fundamentales

• Disposiciones legales Art. 327 CPP
• Todos los hechos y circunstancias pertinentes
  para la adecuada solución del caso someti