MATO GROSSO: ASPECTOS SOCIAIS - UM OLHAR REGIONAL EDMAR AUGUSTO VIEIRA GESTOR GOVERNAMENTAL - SEPLAN E-MAIL: [e-mail]

1
MATO GROSSO ASPECTOS SOCIAIS - UM OLHAR
REGIONALEDMAR AUGUSTO VIEIRAGESTOR
GOVERNAMENTAL - SEPLANE-MAIL
edmar.vieira_at_pop.com.br
2
MATO GROSSO UM OLHAR REGIONAL

• Desempenho econômico
• Desenvolvimento Humano
• Renda, desigualdade e pobreza
• Educação
• Saúde
• Condições de habitação
• Violência
• Atlas IDH 2000

3
DESEMPENHO ECONÔMICO

• PRODUTO INTERNO BRUTO
• PIB PER CAPITA
• EXPORTAÇÕES
• EXPORTAÇÕES PER CAPITA
• EXPORTAÇÕES LÍQUIDAS COMO PORCENTAGEM DO PIB

4
MT DESEMPENHO ECONÔMICOEVOLUÇÃO DO PIB E DO PIB
PER CAPITA (1995 A 2003)
PIB 2002 e 2003 estimativa
5
EVOLUÇÃO DAS EXPORTAÇÕES MATO GROSSO
6
Desempenho econômico Evolução das exportações de
MT (U Por habitante)
7
MT DESEMPENHO ECONÔMICOEXPORTAÇÕES LÍQUIDAS
ANO EXPORTAÇÕES (menos) IMPORTAÇÕES (R) EXPORTAÇOES LÍQUIDAS/ PIB () DÓLAR MÉDIO (R)
2001 2.932.265.315,62 20,3 2,3286
2002 4.471.732.107,61 27,6 2,8182
2003 6.003.329.574,68 33,6 3,1413
PIB 2002-2003 estimativa Dólar médio do dia 15
de cada mês
8
DESENVOLVIMENTO HUMANO, RENDA, DESIGUALDADE E
POBREZA

• IDH CONCEITO E FINALIDADE
• IDH COMPONENTES E METODOLOGIA DE CÁLCULO
• IDH INTERPRETAÇÃO
• IDH SITUAÇÃO DE MT E SEUS MUNICÍPIOS
• RENDA PER CAPITA
• DESIGUALDADE DE RENDA
• INDIGÊNCIA E POBREZA

9
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH

• O IDH foi criado no início da década de 90 para o
  PNUD (Programa das Nações Unidas para o
  Desenvolvimento) pelo conselheiro especial Mahbub
  ul Haq, com o objetivo de expressar, num único
  indicador, uma medida da qualidade de vida de um
  país ou região.
• Combina três componentes básicos do
  desenvolvimento humano

10
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH

• Longevidade (medida pela esperança de vida ao
  nascer)
• Educação (medida pela combinação da taxa de
  alfabetização de adultos, com peso 2/3, e da taxa
  combinada de matrícula nos três níveis de ensino,
  com peso 1/3)
• Renda (medida pelo PIB per capita, expresso em
  dólares PPC, ou paridade do poder de compra).

11
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH

• PARA OBTER O IDH É PRECISO TRANSFORMAR DIFERENTES
  VARIÁVEIS PARA QUE ELAS POSSAM SER COMPARADAS
  (SITUADAS NUMA MESMA ESCALA)
• MÉTODO DE TRANSFORMAÇÃO
• Índice Valor Observado Valor Mínimo
• Valor Máximo Valor Mínimo
• Índice expresso na escala de zero a um

12
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH

• Índice Longevidade
• (IL) VO 25/ 85 25

13
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH

• Índice Educação
• (IE) 2/3 IA 1/3 IM

14
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH

• Índice Educação (IE) 2/3 IA 1/3 IM
• IA VO 0/ 100 0 VO/100
• IM VO 0/ 100 0 VO/100
• Nota VO em IA população de 15 anos ou mais
  alfabetizada dividida pela população total dessa
  faixa etária (X 100)
• Nota VO em IM total de matrícula nos três
  níveis de ensino dividido pela população de 7 a
  22 anos (X 100)

15
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH

• Índice Renda (IL)
• IR Ln (VO) Ln (100)/ Ln 40000 Ln (100)
• Considerações
• Paridade de poder de compra U PPC
• Utilidade Marginal Decrescente

16
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH

• ÍNDICE SINTÉTICO
• IDH 1/3 IL 1/3 IE 1/3 IR
• IDH IL IE IR/3
• OU SEJA, CADA DIMENSÃO ENTRA COM O MESMO PESO
  1/3

17
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH

• Para classificar os países em três grandes
  categorias o PNUD estabeleceu as seguintes
  faixas
• 0 lt IDH lt 0,5
• Baixo Desenvolvimento Humano
• 0,5 lt IDH lt 0,8
• Médio Desenvolvimento Humano
• 0,8 lt IDH lt 1
• Alto Desenvolvimento Humano

18
IDH - EXERCÍCIO

• Um município apresenta os seguintes indicadores
  sócio-econômicos
• Taxa combinada de Matrícula 80
• Taxa de alfabetização 85
• Esperança de vida ao nascer 70 anos
• Renda per capita 10.000 dólares ppc
• Calcule o IDH e verifique em que nível de
  desenvolvimento humano ele se enquadra
• Resposta 0,783 Médio Desenvolvimento Humano

19
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH MT (1991 E 2000)
INDICADORES UNID ANO ANO Var 91/2000
INDICADORES UNID 1991 2000 Var 91/2000
Índice de Desenvolvimento Humano Municipal UNID (0-1) 0,685 0,773 12,8
Índice de Desenvolvimento Humano Municipal-Renda UNID (0-1) 0,661 0,718 8,6
Índice de Desenvolvimento Humano Municipal-Educação UNID (0-1) 0,741 0,86 16,1
Índice de Desenvolvimento Humano Municipal-Longevidade UNID (0-1) 0,654 0,74 13,1
20
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH MELHORES ESTADOS
Estado Região IDH M 1991 IDH M 2000
Distrito Federal Centro Oeste 0,799 0,844
Santa Catarina Sul 0,748 0,822
São Paulo Sudeste 0,778 0,820
Rio Grande do Sul Sul 0,753 0,814
Rio de Janeiro Sudeste 0,753 0,807
Paraná Sul 0,711 0,787
Mato Grosso do Sul Centro Oeste 0,716 0,778
Goiás Centro Oeste 0,700 0,776
Minas Gerais Sudeste 0,697 0,773 9º
Mato Grosso Centro Oeste 0,685 13º 0,773 9º
21
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH ESTADOS 1991
22
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH ESTADOS 2000
23
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH - MUNICÍPIOS

• Em 1991, nenhum município de MT havia alcançado a
  faixa de alto desenvolvimento humano
• Em 2000, 12 municípios (30 da população do
  Estado) haviam alcançado este índice
• Campos de Júlio, Sapezal, Campo Novo dos Parecis,
  Cuiabá, Campo Verde, Primavera do Leste, Alto
  Taquari, Nova Mutum, Sorriso, Lucas do Rio verde,
  Sinop e Cláudia.
• Em 2004, algo como 47 da população vivem em
  municípios com IDH superior a 0,800 (com a
  provável incorporação de Varzea Grande,
  Rondonópolis, Barra do Garças, etc.)

24
MT MUNICÍPIOS COM ALTO DESENVOLVIMENTO HUMANO
EM 2000
TOTAL 12 MUNICÍPIOS
25
BRASIL MUNICÍPIOS COM ALTO DESENVOLVIMENTO
HUMANO EM 2000
TOTAL 575
26
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH 1991
27
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH 2000
28
ESTADOS - RENDA PER CAPITA 2000
29
ESTADOS COM MAIOR RENDA PER CAPITA 2000
Estado Região Renda per Capita, 1991 Renda per Capita, 2000 Var 91/2000 ()
Distrito Federal Centro Oeste 472,24 605,41 28,2
São Paulo Sudeste 382,93 442,67 15,6
Rio de Janeiro Sudeste 312,03 413,94 32,7
Rio Grande do Sul Sul 261,30 357,74 36,9
Santa Catarina Sul 232,27 348,72 50,1
Paraná Sul 226,29 321,39 42,0
Espírito Santo Sudeste 194,78 289,59 48,7
Mato Grosso Centro Oeste 204,86 288,06 40,6
Ranking MT --- 10º 9º
30
MT - RENDA PER CAPITA 1991
31
MT - RENDA PER CAPITA 2000
32
BR - RENDA PER CAPITA 2000
33
MAPA DA ESTAGNAÇÃO ECONÔMICA RPC EM QUEDA
91/2000
34
MAPA DA ESTAGNAÇÃO ECONÔMICA 91/2000
Município Renda per Capita, 1991 Renda per Capita, 2000 Var 91/2000
Peixoto de Azevedo (MT) 348,82 179,23 -48,6
Nova Bandeirantes (MT) 211,33 147,35 -30,3
Poconé (MT) 184,62 132,39 -28,3
Vera (MT) 331 254,61 -23,1
Juruena (MT) 309,26 244,92 -20,8
CanaBrava do Norte (MT) 150,3 124,88 -16,9
Nova Marilândia (MT) 181,39 152,07 -16,2
São José do Xingu (MT) 194,04 169,27 -12,8
Vila Rica (MT) 214,72 187,86 -12,5
Nova Ubiratã (MT) 325,22 290,33 -10,7
Araguainha (MT) 156 139,64 -10,5
Novo Mundo (MT) 222,49 204,06 -8,3
Indiavaí (MT) 177,2 164,23 -7,3
Apiacás (MT) 206,18 201,76 -2,1
Diamantino (MT) 294,3 291,13 -1,1
Nobres (MT) 168,41 166,87 -0,9
35
MAPA DA ESTAGNAÇÃO POPULACIONAL 91/2000
36
DESIGUALDADE MENORES DESIGUALDADES DE RENDA EM
2000
Estado Região Índice de Gini, 1991 Índice de Gini, 2000
Santa Catarina Sul 0,546 0,560
Rio Grande do Sul Sul 0,585 0,586
São Paulo Sudeste 0,555 0,592
Paraná Sul 0,597 0,607
Espírito Santo Sudeste 0,598 0,608
Goiás Centro Oeste 0,585 0,611
Rondônia Norte 0,612 0,614
Rio de Janeiro Sudeste 0,609 0,614
Minas Gerais Sudeste 0,614 0,615
Roraima Norte 0,647 0,622
Mato Grosso do Sul Centro Oeste 0,604 0,627
Mato Grosso Centro Oeste 0,598 0,630
Ranking MT --- 8º 12º
37
Estado Região Percentual da renda apropriada pelos 10 mais ricos da população, 2000 Percentual da renda apropriada pelos 40 mais pobres da população, 2000
Santa Catarina Sul 45,25 10,10
Rio Grande do Sul Sul 46,97 8,80
São Paulo Sudeste 47,61 8,67
Roraima Norte 48,18 6,54
Espírito Santo Sudeste 49,44 8,15
Rondônia Norte 49,44 7,65
Rio de Janeiro Sudeste 49,51 7,74
Paraná Sul 49,64 8,33
Distrito Federal Centro Oeste 49,87 6,09
Minas Gerais Sudeste 50,56 7,96
Amapá Norte 50,65 6,47
Goiás Centro Oeste 51,14 8,58
Mato Grosso do Sul Centro Oeste 52,50 7,96
Acre Norte 52,70 6,27
Mato Grosso Centro Oeste 52,95 7,87
Ranking MT --- 15º 9º
38
MT POBREZA E INDIGÊNCIA - 2000
Indigência e Pobreza delimitação baseada no
critério renda Indigentes aqueles cuja renda
per capita familiar é inferior a ¼ do salário
mínimo R 37,75 em 01/08/2000. Pobres aqueles
cuja renda per capita familiar é inferior a ½
salário mínimo R 75,50 em 01/08/2000.
39
MT POBREZA E INDIGÊNCIA - 2000
Indigência e Pobreza delimitação baseada no
critério renda Incidência da Indigência
percentual de indigentes na população
total. Incidência da Pobreza percentual de
pobres na população total.
40
MT POBREZA E INDIGÊNCIA - 2000
Defasagem de renda (D) É a distância entre a
renda do pobre ou do indigente e a linha de
pobreza (LP) ou de indigência (LI). Dp LP RP
75,50 RP Di LI RI 37,75 - RI
41
MT POBREZA E INDIGÊNCIA - 2000
Defasagem total de renda (DT) É a soma da
defasagem de renda de todos os pobres ou
indigentes. É a medida do montante de renda
necessário para erradicar a pobreza ou a
indigência DTp Soma (Dp) Soma (LP RP) DTi
Soma (Di) Soma (LI RI)
42
MT POBREZA E INDIGÊNCIA - 2000
Intensidade da Indigência (II) A II é a medida
do grau da indigência, ou o quanto os indigentes
estão distantes da linha de indigência. A II é
expressa como porcentagem da defasagem média (DM)
de renda em relação à linha de indigência (LI)
II DM/LI x 100
43
INDIGÊNCIA - EXEMPLO
Indigentes NI RI LI DI LI - RI
A 1 10,00 37,75 27,75
B 1 12,00 37,75 25,75
C 1 15,00 37,75 22,75
D 1 30,00 37,75 7,75
SOMA 4 67,00 151,00 84,00
Defasagem média (DM) Defasagem média (DM) Soma (DI)/ Soma (NI) Em R Soma (DI)/ Soma (NI) Em R 21,00
Intensidade da indigência Intensidade da indigência Soma (DI)/ Soma (LI) Em   55,63
Se a população total for de 40 habitantes, a
incidência de indigência será igual a 4/40 10
44
MT POBREZA E INDIGÊNCIA - 2000
INDICADOR SITUAÇÃO SOCIAL SITUAÇÃO SOCIAL
INDICADOR Pobreza (Z R 75,50) Indigência (Z R 37,75)
Pessoas c/ renda abaixo da linha 701.599 295.314
Percentual de Pessoas c/ renda abaixo da linha 28,02 11,79
Intensidade de carência 44,61 56,85
Renda média 41,82 16,29
Defasagem média de renda 33,68 21,46
Defasagem total de renda 23.627.762,77 6.337.763,43
45
MAPA DE INDIGÊNCIA 2000 INCIDÊNCIA
46
MAPA DE INDIGÊNCIA INCIDÊNCIA 11 MENORES
47
MAPA DE INDIGÊNCIA INCIDÊNCIA 11 MENORES
UF População total, 2000 Total de indigentes Percentual de indigentes
Lucas do Rio Verde 19.316 448 2,32
Sinop 74.831 2.282 3,05
Primavera do Leste 39.857 1.347 3,38
União do Sul 4.196 146 3,49
Sorriso 35.605 1.271 3,57
Santa Carmem 3.599 136 3,77
Cláudia 10.249 412 4,02
Feliz Natal 6.769 273 4,04
Nova Mutum 14.818 674 4,55
Vera 9.055 488 5,39
Sapezal 7.866 437 5,55
48
MAPA DE INDIGÊNCIA INCIDÊNCIA 10 MAIORES
49
MAPA DE INDIGÊNCIA 2000 INCIDÊNCIA 10 MAIORES
UF População total, 2000 Total de indigentes Percentual de indigentes
Santa Terezinha 6.270 2.223 35,45
Luciara 2.494 791 31,71
Nova Bandeirantes 6.951 2.122 30,53
Nossa Senh. Livramento 12.141 3.702 30,49
Jangada 7.134 2.168 30,39
Barão de Melgaço 7.682 2.308 30,04
Porto Estrela 4.707 1.406 29,86
Peixoto de Azevedo 26.156 7.776 29,73
CanaBrava do Norte 4.989 1.471 29,49
General Carneiro 4.349 1.225 28,17
50
MAPA DE INDIGÊNCIA 2000 INTENSIDADE
51
MAPA DE INDIGÊNCIA 2000 INTENSIDADE 10 MAIORES
52
MAPA DE INDIGÊNCIA 2000 INTENSIDADE 10 MAIORES
UF Intensidade ( da LI) Renda média R Defasagem média de renda (R) Defasagem total (R)
Sapezal 87,19 4,84 32,91 14.369,13
Tapurah 82,31 6,68 31,07 58.804,92
Querência 79,52 7,73 30,02 36.749,44
Feliz Natal 77,24 8,59 29,16 7.973,80
Campo Novo do Parecis 77,02 8,67 29,08 30.461,85
Campos de Júlio 76,05 9,04 28,71 5.302,56
Cotriguaçu 74,85 9,49 28,26 49.420,47
São José do Xingu 74,16 9,75 28,00 32.848,28
Lucas do Rio Verde 73,8 9,89 27,86 12.484,71
Nova Ubiratã 73,56 9,98 27,77 17.097,88
53
MAPA DE INDIGÊNCIA 2000 INTENSIDADE 10 MENORES
UF Intensidade Renda média Defasagem média de renda Defasagem total
Tabaporã 42,24 21,80 15,95 33.487,28
Barão de Melgaço 42,34 21,77 15,98 36.884,34
Novo Horizonte do Norte 42,67 21,64 16,11 8.799,95
Colíder 42,77 21,60 16,15 55.616,41
Tesouro 43,8 21,22 16,53 7.737,07
Nova Canaã do Norte 44,72 20,87 16,88 31.125,17
Jaciara 44,8 20,84 16,91 25.554,81
Figueirópolis d'Oeste 45,33 20,64 17,11 11.179,16
Torixoreu 46,03 20,37 17,38 12.745,49
Araguainha 46,08 20,35 17,40 4.981,18