CCS Carbon Capture and Storage

1
CCS Carbon Capture and Storage
2.5 CO2-Sequester
2
ohne Umweg über die Atmosphäre
Das Prinzip CO2 vom Kraftwerk direkt in
die Endablagerung
Bildquelle Lars Strömberg, Vattenfal, A future
CO2 free Power Plant for Coal,
AKE2004H_01Strömberg
3
Ernsthaft in Erwägung
CCS Das neue Zauberwort !!?!!
CCS Carbon Capture and Storage
4
2.5 CO2-Sequester
0. Zur Einstimmung GeoEngineering- various
proposals to mitigate ClimateChange 1. Einige
grundlegende Eigenschaften von CO2 2. CO2
Emissions Quellen Aufteilung, geographische
Schwerpunkte
Schicksal des CO2 das Meiste verbleibt im
Meer 3. Potential (Übersicht) zur
langfristigen CO2- Speicherung .1 CO2
Sequester in geologischen Formationen
.2 CO2- Sequester im Ozean
.21 Zur Abspeicherung Dispersion und Lake
.22 Zum Transport Pipeline,
Schiff 4. Technik und Kosten 4.1 Capture
CO2-Abscheidung und Konfektionierung für
Transport .11 Post combustion capture
.12 Pre combustion capture .13
Oxyfuel .14 Refernzkraftwerk
Lippendorf als Planungsbeispiel für Oxyfuel - CCS
.15 Kosten 5. Meine erste und noch
vorläufige Bewertung der CO2-Sequestrierung
Was denken Sie dazu
5
(No Transcript)
6
2.52
2. CO2 Emissions Quellen Aufteilung,
geographische Schwerpunkte
QuelleIPCC2002_Regina Gale Overview of
Sources,Potential .. , Folie
7
Quellstärken
22,6
erfasst von Datenbank
QuelleIPCC2002_Regina Gale Overview of
Sources,Potential .. , Folie 5
8
Erfasste Emissionsquellen (Quellen aber nicht
Quellstärken!)
QuelleIPCC2002_Regina Gale Overview of
Sources,Potential .. , Folie 7
9
Quelle IPCC2002_Regina Gale Overview of
Sources,Potential .. , Folie 9
10
(No Transcript)
11
2.53
3. Potential (Übersicht) zur langfristigen
CO2- Speicherung 3.1 CO2 Sequester in
geologischen Formationen (Öl und
Gas-Reservoire (EOR) und unbrauchbare Kohleflöze,
Aquifere) 3.2 CO2- Sequester im Ozean
(umstritten, wird von vielen grundsätzlich
und heftig abgelehnt,

trotzdem darf man mal hinschauen )
QuelleIPCC2002_Regina Gale Overview of
Sources,Potential .. , Folie
12
2.531
3.1 CO2 Sequester in geologischen
Formationen
QuelleIPCC2002_Regina Gale Overview of
Sources,Potential .. , Folie
13
QuelleIPCC2002_Regina Gale Overview of
Sources,Potential .. , Folie 10
14
QuelleIPCC2002_Regina Gale Overview of
Sources,Potential .. , Folie 36
15
2.532
3.2 CO2 Sequester im Ozean
QuelleIPCC2002_Regina Ohshumi OceanStorage. ,
Folie
16
QuelleIPCC2002_Regina Ohshumi OceanStorage. ,
Folie 7
17
QuelleIPCC2002_Regina Ohshumi OceanStorage. ,
Folie 13
18
Ein quantitatives Beispiel
QuelleIPCC2002_Regina Ohshumi OceanStorage. ,
Folie 23
19
2.541
4. Technik und Kosten 4.1 Capture
CO2-Abscheidung und Konfektionierung
für Transport
20
Einige wichtige zitierte Quellen
21
Wichtige Quelle (/VGB2004_CCS/)

Link zum Originalhttp//www.vgb.org/data/vgborg_
/Fachgremien/Umweltschutz/VGB20Capture20and20St
orage.pdf
Quelle /VGB2004_CCS/
Speicher VGB2004_CCS-ReportonState_ofArt.pdf
22
Wichtige Quelle (/AKE2004H_01Strömberg/)
Link zum Original AKE2004H_01Strömberg
23
Wichtige Quelle (/DPG2005_Kranzmann/)
Link zum Original DPG2005_AKE2.1Kranzmann
24
Die drei wichtigsten Ansätze zur CO2 - Abscheidung
25
The three main options for CO2 capture from power
plants
Quelle /VGB2004_CCS/ Fig. 2.1, p. 20
26
2.541.4
Überlegungen von Vattenfall zur CO2
Abscheidung nach dem Oxyfuel Verfahren am
Beispiel ihres neuen Braunkohle Kraftwerkes
Lippendorf
27
Quelle Lars Strömberg, Vattenfal, A future CO2
free Power Plant for Coal,Folie 34 ,
AKE2004H_01Strömberg
28
Quelle Lars Strömberg, Vattenfal, A future CO2
free Power Plant for Coal,Folie 35 ,
AKE2004H_01Strömberg
29
Direkter Vergleich
30
(No Transcript)
31
2.541.5
Costs of NearFuture Solutions for Carbon Capture
Efficiency penalty Coal fired plant
8-13 -points , of this ca. 3 - 4 -points
for compression Gas fired plant 9-12
-points , of this ca. 3 - 4 -points for
compression
Cost penalty in the Range of
1 5 cts/kWh
Quelle /VGB2004_CCS/, p. 21
32
2.55
Meine erste und noch vorläufige Bewertung der
CO2-Sequestrierung

• 1. Eine große Hoffnung zur Lösung des CO2 -
  ProblemsBei der CO2-Sequestrierung besteht
  derzeit eine große und begründete Hoffnung, dass
  es sich
• um einen technisch- wirtschaftlich machbaren,
  und
• um einen ökologisch akzeptablen (geologische
  Ablageung) bzw.
  untersuchungswerten (Ozean Sequester),
• 
  Beitrag zur Lösung des
  CO2-Problems handeln könnte.

2. Ein riesiger AufwandEtwa ein Drittel der
Energie wird zur Abtrennung, Transport und
Einlagerung des CO2 benötigt. Daher kann die
CO2-Sequestrierung im Hinblick auf die
Sicherstellung der Energieversorgung nur als eine
Zwischenlösung angesehen werden,
die das Problem der
Endlichkeit der fossilen Ressourcen noch
verschärft.
3. Spektrum der energiepolitischen
Handlungsoptionen wird erweitert Andererseits
CO2-Sequestrierung ist ein Mittel um die
vorhandenen fossilen Energieträger

überhaupt noch einer Klima- unschädlichen Nutzung
zuzuführen. In diesem Sinne ermöglicht die
CO2-Sequestrierung einen langsameren
Übergang zur Solarwirtschaft und verschafft eine
größere Entscheidungsfreiheit bezüglich der
Nutzung der ebenfalls CO2-freien Kernenergie.
33
4a. Industrie hat ein starkes Eigeninteresse CO2
Sequester wird betrieben von Konzernen,
Gesellschaften und Institutionen, die ein starkes
Eigeninteresse an der weiteren ungestörten
Ausbeutung fossiler Lagerstätten und einer
Beibehaltung der derzeitigen Struktur der
Energiewirtschaft und ihrer Infrastruktur
besitzen. Die technisch wirtschaftlichen
Prognosen sind günstig CCS könnte die billigste
Technik der CO2 Vermeidung werden und sich
bereits aus den Gutschriften des CO2
Emissionshandels


finanzieren lassen. 4b. Industrie braucht daher
für CCS keine öffentlichen Subventionen Es ist
daher gerechtfertigt, dass die freie Wirtschaft
die weitere Entwicklung ohne massive
Subventionierung durch die öffentliche
Forschungsförderung betreibt.
5. Staat sollte sich um die endgültigen Lösungen
kümmern Staatliche Gelder sollten sich hingegen
auf die Erforschung, Entwicklung und Förderung

endgültiger
Problemlösungen konzentrieren. Diese ergeben sich
nur bei einem technisch- wirtschaftlichen
Durchbruch im Bereich
Energieeinsparung und regenerativer Energien oder
auch Kernfusion.
Die Bewertung ist nicht einfach, und ich
zweifle noch etwas. Schreiben Sie mir, wenn Sie
andere Fakten und Gesichtspunkte stärker
gewichten
oder andere
Schlussfolgerungen ziehen möchten. Was denken
Sie insbesondere zu den Punkten 4b und 5 ??
Meine Adresse luther.gerhard_at_vdi.de