Les enjeux sociaux et politiques de la quantification de la richesse

1
Les enjeux sociaux et politiques de la
quantification de la richesse

• Florence Jany-Catrice
• Université Lille1
• Membre du Clersé et de lIuf
• Membre du réseau FAIR (forum pour dautres
  indicateurs de richesse)
• Grenoble
• Séminaire sur la richesse
• Mai 2011

2
Introduction

• De la démesure.
• De quoi sommes-nous riches? (D. Méda)
• La société que nous voulons (A.Sen)
• Quest-ce qui fait valeur? Les défis du saut
  qualitatif, culturel et politique grandir en
  humanité (P. Viveret)
• Vision transformatrice

3
Enjeux

• Environnement cognitif particulier
• Mesurer les  richesses  objectif ambitieux et
  flou
• Pouvoir de création vs. pouvoir de domination
  penser les conditions socio-politiques
  délaboration des indicateurs, et leurs usages

4
Les manières de penser la légitimité des nouveaux
indicateurs de richesse

• Échelle de la singularité à luniversalisme
• Forme de lindicateur. Peut-on agréger dans un
  indicateur unique des ambitions relevant de la
  santé sociale? Des enjeux environnementaux, de la
  dimension économique?
• Peut-on et faut-il tout monétariser ? Dans quelle
  mesure, une certaine forme de monétarisation peut
  peser dans le débat? Où sont les limites de ce
   tout monétariser ?
• Qui est légitime pour penser cette question de
   la richesse , du bien-être pour tous?

5
Légitimité des acteurs
Le travail dexperts qui produit des travaux
dexperts. Exemple la commission Stiglitz et
les travaux de la plupart des OI.
Participation des individus ou des
citoyens  Indicateurs subjectifs , se basent
sur la révélation des satisfactions des
individus  Participation citoyenne , vise à
élaborer des conventions partagées par les
citoyens sur la qualité de vie, le bien être pour
tous, le DD.
 forums hybrides 
6
3 EXEMPLES PARADIGMATIQUES

• Limportance des réseaux dalliance lapport du
  Pnud
• Les Indicateurs comme espaces de controverse
• - lexemple des inégalités et des pauvretés
  Bip40 (RAI)
• - lISS américain
• Accroître la légitimité procédurale le cas des
  indicateurs du projet  i21  du Nord-Pas de
  Calais

7
Ex. 1 Lapport du PNUD le cas de lIPH-2

• Rapport Pnud 2009

• l'IPH-2, indicateur dexclusion, calculé à partir
  des dimensions suivantes
• indicateur dinégale santé (probabilité à la
  naissance de décès avant 60 ans)
• indicateur dinégale instruction (tx illétrisme
  16-65 ans)
• indicateur dexclusion monétaire (tx de pauvreté
  monétaire)
• indicateur d'exclusion du marché du travail ( tx
  chômage de longue durée).

IDH Rank 2009 IPH-2 Rank
7 Sweden 1
1 Norway 2
6 Netherlands 3
16 Denmark 4
12 Finland 5
22 Germany 6
9 Switzerland 7
8 France 8
14 Austria 9
11 Luxembourg 10
36 Czech Republic 11
4 Canada 12
10 Japan 13
2 Australia 14
17 Belgium 15
15 Spain 17
25 Greece 18
21 United Kingdom 21
13 United States 22
5 Ireland 23
18 Italy 25
8
Ex. 2 Le  BIP40  LE CONTENU

• Baromètre multidimensionnel reprenant les
  dimensions des pauvretés et inégalités des
  discours  ordinaires 
• 6 dimensions
• Education
• Justice
• Logement
• Santé
• Revenus consommation, inégalités fiscales,
  pauvreté, salaires
• Travail et Emploi chômage, conditions de
  travail, précarité, relations professionnelles
• Les 60 variables retenues constituent une sorte
  de résumé des grands problèmes sociaux
  contemporains français

8
9
Bip40. Evolutions contrastées des dimensions
(niveau national)
Source bip40.org
10

• Indice composite D9/D1 Taux de pauvreté
  monétaire 1970-2007

• Bip 40 1985-2005

11
Ex. 3 Les composantes de l'indice de santé
sociale américain
12
Indicateur de santé sociale aux Etats-Unis
PIB/tête
Santé sociale
ISS 9 variables
12
13
Conclusion

• Pour construire une vision du DD, il y a
  nécessairement des présupposés sur ce quest une
  société hiérarchique décente, une société
  soutenable.
• Les indicateurs sont d'abord politiques doivent
  être couplés à la question démocratique
• Accepter de ne pas tout compter ?réhabiliter le
  beau et le durable hors du monétaire, et hors du
  quantifié.

14
Bibliographie

• D. Méda, 2002 (2009), Quest ce que la richesse?
  Ed. Flammarion
• P. Viveret, 2003 (2009) , Reconsidérer la
  richesse, ed. Aube
• J. Gadrey, F. Jany-Catrice, 2005 (2007), Les
  nouveaux indicateurs de richesse, ed. La
  découverte, coll. Repères.
• F. Jany-Catrice (coord.), 2009, inégalités et
  pauvretés dans le Nord-Pas de Calais. Baromètres.
  Ed. conseil Régional Nord-Pas de Calais.
• F. Jany-Catrice, R. Zotti, 2009, Un indicateur
  de santé sociale pour les régions françaises ,
  Futuribles, mars.
• F. Jany-Catrice, S. Kampelmann, 2008,
  Lindicateur de bien-être économique appliqué à
  la France , Revue Française dEconomie

15
Les membres de la commission Stiglitz lors de la
restitution du Rapport final
back
16
back