valuation de performance de mthodes client serveur et agent mobile de rsolution dinteractions de ser

1
Évaluation de performance de méthodes client
serveur et agent mobile de résolution
dinteractions de services téléphoniques
MGM Monthly Great Meeting

• Mehdi HAÏTAMI
• 28-février-2005
• Université de Sherbrooke

2
Plan

• Architecture du réseau intelligent
• Problème dinteraction de service
• Client serveur Vs Agent mobile
• Approche de résolution des interactions CF-CF et
  OS-OCS
• Modèle et évaluation de performance
• Comparaison de performance

3
Architecture du réseau intelligent

• Objectifs du réseau intelligent
• Faciliter lintroduction de nouveaux services
  dans un environnement multi-vendeurs
• Définition dune architecture indépendante dun
  type de réseau et de limplémentation des
  services

4
Architecture du réseau intelligent

• Principe du réseau intelligent
• Séparation claire entre les fonctions liées au
  réseau (les ressources) et celles qui sont
  programmables (les services)

5
Architecture du réseau intelligent
signalisation SS7
Intelligent Peripheral IP
6
Architecture du réseau intelligent

• Principe dexécution dun service téléphonique

7
(No Transcript)
8
Problème dinteraction de service

• Se manifeste lorsque lexécution conjointe de
  plusieurs services téléphoniques entraîne un
  comportement indésirable dau moins un des
  services

9
Problème dinteraction de service

• Exemple de linteraction CF-CF (Call Forwarding)
• A et B sont deux abonnés à CF
• A redirige ses appels reçus vers B
• B redirige ses appels reçus vers A
• A appelle B

10
Problème dinteraction de service

• Exemple de linteraction OS-OCS
• (Operator Service Originating Call Screening )
• A interdit tout appel à destination de B
• C veut appeler B avec lappareil de A
• C consulte le service OS
• Le service OS dirige lappel de C vers B

11
Client serveur Vs Agent mobile

• Le modèle client serveur (C. S.)

12
Client serveur Vs Agent mobile

• Mécanismes dinteraction C. S.
• RPC ( Remote Procedure Call)
• RMI (Remote Methode Invocation)
• Java RMI
• CORBA (Common Object Request Broker Architecture)
• DCOM (Distributed Component Object Model)
• Invocation de services web
• SOAP (Simple Object Access Protocol)
• Web Services

13
Client serveur Vs Agent mobile

• Le mécanisme RPC

14
Client serveur Vs Agent mobile

• Le concept dagents mobiles (A. M.)
• Ce sont des entités logicielles indépendante,
  capable de voyager à travers un réseau de site en
  site afin daccomplir une tâche spécifique

15
Client serveur Vs Agent mobile

• Types de migration

Migration forte
Migration faible
16
Client serveur Vs Agent mobile
17
Approches de résolution des interactions CF-CF et
OS-OCS
18
Approches de résolution des interactions CF-CF et
OS-OCS

• Approche A. M. de résolution de linteraction
  CF-CF

19
Approches de résolution des interactions CF-CF et
OS-OCS

• Approche C. S. de résolution de linteraction
  CF-CF

20
Approches de résolution des interactions CF-CF et
OS-OCS

• Approche A. M. de résolution de linteraction
  OS-OCS

21
Approches de résolution des interactions CF-CF et
OS-OCS

• Approche C. S. de résolution de linteraction
  OS-OCS

22
Modèle et évaluation de performance

• Évaluation du Trafic
• T trafic(SI) GISI GI gt 1, BALDI et coll.
  1998
• GI Fonction Overhead.
• (GI -1)SI Entêtes ajoutés à linformation de
  taille SI par la couche réseau et toutes les
  couches de niveau supérieur du modèle de
  référence OSI.

23
Modèle et évaluation de performance

• Évaluation du Coût
• C CoûtA,B(SI) ?A,B T ?A,B ?ISI
• ?A,B coût pour la transmission dun paquet de
  taille 1 de A vers B

24
Modèle et évaluation de performance

• Évaluation du délai

• ? le temps de construction dun paquet de taille
  1
• OA,B le débit entre les nuds A et B
• FA,B le temps de propagation entre les nuds A et
  B

25
Modèle et évaluation de performance

• Performance de lapproche A. M de résolution de
  linteraction CF-CF
• Expression du Trafic
• Traffic généré entre chacun
  des nuds Ai-1 et Ai
• Expression du coût
• Expression du délai

26
Modèle et évaluation de performance

• Performance de lapproche C. S de résolution de
  linteraction CF-CF
• Expression du Trafic
• Expression du Coût
• Expression du Délai

27
Modèle et évaluation de performance

• Performance de lapproche A. M de résolution de
  linteraction OS-OCS
• Expression du Trafic
• Tma GmaSma G(maLocs) (Sma SLocs)
• Expression du coût
• Cma ?OS,A Tma
• Expression du délai

28
Modèle et évaluation de performance

• Performance de lapproche C. S de résolution de
  linteraction OS-OCS
• Expression du Trafic
• Tcs GreqSreq G(repLocs) (Srep SLocs)
• Expression du coût
• Ccs ?OS,A Tcs
• Expression du délai

29
Comparaison des performances

• Cas de linteraction OS OCS
• Évaluation de Tma-Tcs ()
• Si Sma-Sreqlt 0 et Sma-Sreplt 0, alors () est
  négative et par la
• suite la méthode A. M. génère moins de trafic
  que la méthode C. S.
• Si Sma-Sreqgt 0 et Sma-Srepgt 0, alors () est
  positive et par la
• suite la méthode C. S. génère moins de
  trafic que la méthode A. M.
• Si Sma-Sreq 0 et Sma-Srep 0, alors () est
  nulle et les
• méthodes C. S. et A. M. génèrent le même
  trafic.

30
Comparaison des performances

• Supposons que tout les overheads sont égaux à 1
• (i.e. que la taille des entêtes est négligeable
  devant la taille des données)
• Tma-Tcs 2Sma-(SreqSrep)
• Si 2Sma-(SreqSrep)lt0, alors la méthode A. M.
  génère moins de trafic que la méthode C. / S.
• Si 2Sma-(SreqSrep) gt0, alors la méthode C. / S.
  génère moins de trafic que la méthode A. M.
• Si 2Sma-(SreqSrep) 0, alors les méthodes C. /
  S. et A. M. génèrent le même trafic

31
Comparaison des performances

• Évaluation de Cma-Ccs
• Cma- Ccs ?OS,A(Tma - Tcs)
• ?OS,Agt0 gt même raisonnement que Tma - Tcs
• Évaluation de Dma-Dcs
• Dma- Dcs
• gt même raisonnement que Tma - Tcs

32
Comparaison des performances

• Cas de linteraction CF-CF
• Évaluation de Tma-Tcs , Cma-Ccs , Dma-Dcs ()
• Hypothèses
• Tout les overheads sont égaux à 1
• Pour tout i1,, n  ?0,i ?, O0,i O et F0,i
  F
• (Nud A0 loin de chacun des nud des abonnés Ai,
  )
• Pour tout i1,, n-1  Fi,i1 f , ?i,i1 ? et
  Oi,i1 ?
• (Tout les nuds des abonnés Ai, i1,, n-1 sont
  proches les uns des autres)
• () peuvent sécrirent sous la forme déquation
  de second degré

an2 bn c
33
Comparaison des performances

• Si ?lt 0 alors lapproche de résolution C. S. est
  plus performante que lapproche de résolution A.
  M.
• Si ? 0 alors
• Si n ? alors lapproche de résolution A.
  M. est plus performante
• que lapproche de résolution C. S.
• Si n alors les approches de résolution
  C. S. et A. M. sont
• équivalente

34
Comparaison des performances

• Si ?gt 0 alors
• Si n gt alors lapproche de
  résolution C. S. est plus performante
• que lapproche de résolution A. M.
• Si n lt alors lapproche de
  résolution A. M. est plus performante
• que lapproche de résolution C. S.
• Si n alors lapproche de
  résolution C. S. et A. M. sont
• équivalente

35
Évaluation de performance de méthodes client
serveur et agent mobile de résolution
dinteractions de services téléphoniques

• Merci de votre Attention