Contraintes directes et indirectes sur le boson de Higgs - PowerPoint PPT Presentation

About This Presentation
Title:

Contraintes directes et indirectes sur le boson de Higgs

Description:

du Mod le Standard. Contraintes sur la masse du Higgs. Ajustement des 17 observables au MS. Valeurs les plus probables de mH (libre) Source des incertitudes : ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:26
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 35
Provided by: DZE16
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Contraintes directes et indirectes sur le boson de Higgs


1
Contraintes directes et indirectes sur le boson
de Higgs
  • Introduction
  • la recherche directe du Higgs
  • La recherche indirecte du Higgs
  • Rappels méthodologiques
  • Les observables électrofaibles
  • Interprétation
  • le Modèle Standard
  • la Supersymétrie
  • Les modèles alternatifs
  • Perspectives
  • TeVatron LHC ILC etc
  • Conclusion

2
La recherche directe du Higgs
3
Le boson de Higgs Standard contraintes
expérimentales
  • Recherches directes à LEP
  • Luminosité L 2461 pb-1
  • Energie vs 189 209 GeV/c2
  • Canaux de recherche
  • ee- ? HZ
  • HZ ? bbll
  • HZ ? bbqq etc

-
-
-
CERN-EP /2003-11
mH 114.4 GeV/c2 _at_ 95 CL
4
Le boson de Higgs du MSSM contraintes
expérimentales
  • Recherche directe de Higgs SUSY
  • Luminosité L 870 pb-1
  • Energie vs 200-209 GeV
  • Canaux
  • e-e ? Zh
  • e-e ? hA
  • ? Dépendance en mA et tanß
  • Scénario
  • Mélange maximal entre t1,t2

Cas le moins contraint


LHWG Note /2004-1
mh 93 GeV/c2 _at_ 95 CL mA 92.4 GeV/c2 _at_ 95 CL
5
Sur la trace du Higgs...via les mesures
indirectes
6
Les mesures indirectes du secteur de Higgs
principe
  • Choix du contexte théorique
  • Théorie renormalisable (Modèle Standard, SUSY
    etc)
  • Calcul/prédiction de toutes les observables
  • à partir dun ensemble fini de paramètres
  • à tous les ordres de corrections radiatives
  • Choix des observables mesurées pour le Higgs
  • Observables électrofaibles
  • clairement définies théoriquement sensibles
  • au (secteur de) Higgs
  • précisement déterminées ( 1/1000)
  • Interprétation des mesures dans le cadre
    théorique
  • Ajustement des mesures aux prédictions
  • Optimisation de lajustement global (?2/d.o.f.)

7
Choix du contexte théorique Le Modèle Standard
  • Le Modèle Standard
  • Calcul/prédiction de toutes les observables
  • à partir dun ensemble fini de paramètres
  • à tous les ordres de corrections radiatives
  • qui absorbe les corrections dues à mf, mH

mZ Masse du boson Z GF
Constante de Fermi ?EM Constante de
couplage EM ?s Constante de couplage
forte
Ordre 0
mfermions Masse des 6 fermions mH
Masse du Higgs (LIBRE)
ordres
A
Formalisme des couplages effectifs du Z aux
fermions absorbant les corrections radiatives
gVf v? (T(3)f 2Qf sin2?eff )
gAf v? T(3)f
Ordre 1
Ordre 0
H
t
H


Z
Z
Z
Z
Z
Z
-
t
Les corrections électrofaibles - dépendent de
mt et mH - sont de lordre de 1
8
Choix des observables LEP SLAC
  • Observables électrofaibles
  • Mesures de précision (1989-2000)
  • Haute statistique L 160 pb-1 x 4 au pic du
    Z
  • L 700 pb-1 x 4 entre 130-209
    GeV
  • Bon contrôle des erreurs systématiques

4 expériences LEP 16 millions Z
4 expériences LEP 35000 W
4 expériences LEP 0 Higgs ?
9
2. Choix des observables LEP SLAC
  • Observables électrofaibles
  • Mesures de précision (1989-2000)
  • Haute statistique L 160 pb-1 x 4 au pic du
    Z
  • L 700 pb-1 x 4 entre 130-209
    GeV
  • Bon contrôle des erreurs systématiques

4 expériences LEP 16 millions Z
Observables du Z incertitude
Masse mZ Largeur GZ Section efficace Rapport Ghad/Gl Asymetrie A0lFB etc... 0.002 0.09 0.09 0.12
4 expériences LEP 35000 W
Observables incertitude
Masse mW Largeur GW 0.05 4.1
4 expériences LEP 0 Higgs ?
10
2. Choix des observables Le TeVatron
  • Observables électrofaibles
  • Observables de hautes énergies
  • 2 expériences (DØ, CDF)
  • Mesures réalisées entre 1989-1995
  • 3 observables mesurées

DØCDF Run1 140 000 W Run2 5.6 millions
Transverse Mass mWT
1500 1000 500 0
W?µ?
DØCDF Run1 200 top Run2 10000 top
60 80
100
mWT(GeV/c2)
s(pb)
s(pp?tt) vs vs
1750 1800 1850 1900 1950 2000
vs (GeV)
11
2. Choix des observables Le TeVatron
  • Observables électrofaibles
  • Observables de hautes énergies
  • 2 expériences (DØ, CDF)
  • Mesures réalisées entre 1989-1995
  • 3 observables mesurées

DØCDF Run1 140 000 W Run2 5.6 millions
Observable Précision
mW(Run1) GW(Run1) 0.07 5.0
mW(Run2) GW(Run2) 0.02 ? 1.5 ?
DOCDF Run1 200 top Run2 10000 top
Observable Précision
mtop(Run1) 2.4
mtop(Run2) 1.3 ?
12
Observables électrofaibles la résonance du Z
  • Observables de la résonance du Z
  • Courbe de résonance
  • Mesure des sf
  • Extraction de
  • ? Asymétries au pic
  • o Mesures de

-
ee-? ff
1990-92
1993
s0had,s0l
1994
?
12p GeGf m2Z G2Z
1995
s0ff
GZ
Ghad Gll-
R0l
?
?
Sensibilité à mH via Gf a (g2Vg2A)
MZ
vs (GeV)
s(cos?gt0)-s(cos?lt0) s(cos?gt0)s(cos?lt0)
? A0,fFB (M2Z) ¾ AeAf
A0,fFB
A0,fFB
A0,fFB ¾ Ae Af
Sensibilité à mH via Af a gVfgAf / (g2Vfg2Af)
MZ
13
Observables électrofaibles la résonance du Z
  • Observables de la résonance du Z
  • Courbe de résonance
  • Mesure des sf
  • Extraction de
  • ? Asymétries au pic
  • o Mesures de

12p GeGf m2Z G2Z
s0ff
Ghad Gll-
R0l
Sensibilité à mH via Gf a (g2Vg2A)
mesures (68 CL)
s(cos?gt0)-s(cos?lt0) s(cos?gt0)s(cos?lt0)
A0,fFB
A0,fFB ¾ Ae Af
Sensibilité à mH via Af a gVfgAf / (g2Vfg2Af)
14
Les observables électrofaibles la masse du
boson W (mW)
  • Masse du W à LEP
  • Canaux de recherches
  • ee- ? WW- ? qqqq, qql?, l?l?
  • Reconstruction de la masse invariante Minv
  • 36000 evénements
  • Masse du W au TeVatron
  • Canaux de recherche

Préliminaire
mW(LEP) 80412 42 MeV/c2
Run1 Final
mW(Run1) 80452 59 MeV/c2
?mW(Run2) 20 MeV/c2
15
Les observables électrofaibles la masse du
quark top (mt)
  • Masse du quark Top au TeVatron
  • Luminosité L 110 pb-1
  • Canaux de recherche
  • pp ? tt
  • ? WbWb ? lvb qqb leptonjets
  • ? WbWb ? lvb lvb di-lepton

Préliminaire
mt(Run1) 178.0 4.3 GeV/c2
?mt(Run2) 2.0 GeV/c2
16
Ajustement des observables au Modèle Standard
LEP mZ, GZ ,s0had,Rhad ,A0,lFB Ptau ? Al QFB ?
sin2?eff mW , GW
Ajustement MS ZFITTER TOPAZØ
SLD Al LEPSLD Rb, Rc, A0,bFB A0,cFB Ab, Ac
Output mH et/ou mt , mW
TEVATRON mW, GW, mtop
NuTeV sin2?W ee?qq basse énergie ?a(5)had
-
17
Interpretation dans le cadre du Modèle Standard
  • Ajustement des Mesures
  • Interprétation

?2/d.o.f. 15.8/13
Probabilité 26
Les mesures nont jamais été en aussi bon accord
avec le MS
18
Interprétation dans le cadredu Modèle Standard
  • Interprétation dans (mW ,mt)
  • Mesures de mW et mt
  • Cohérence entre mesures directes indirectes
  • Comparaison aux prédictions du MS
  • Les mesures directes favorisent un Higgs léger

Mesures actuelles (LEP2TEV)
Modèle Standard
Contraintes indirectes (LEP1SLD)
Incertitude due à ?a
Les mesures de mt et mW favorisent de faibles
valeurs de mH
19
Interprétation dans le cadredu Modèle Standard
  • Contraintes sur la masse du Higgs
  • Ajustement des 17 observables au MS
  • ? Valeurs les plus probables de mH (libre)

mH 11465-49 GeV/c2 mH lt 260 GeV/c2 _at_ 95
La sensibilité est limitée par les incertitudes
sur mtop
20
Interprétation dans le cadre supersymétrique
  • La supersymétrie
  • Extension du MS la plus attractive
  • Unification des constantes de couplages
  • Explication de la forme du potentiel de Higgs
  • Prédiction dune LSP candidat matière noire
  • Conséquences phénoménologiques
  • Doublement du spectre des particules
  • Fermions partenaires bosoniques
  • bosons partenaires fermioniques
  • ? Corrections radiatives différentes
  • Conséquences sur le secteur de Higgs
  • Plusieurs Higgs (H, H-,H,h,A)
  • Le spectre des masses de Higgs est PREDIT
  • Prédiction des observables
  • électrofaibles ? MS

Higgs le plus léger mh lt 135 GeV/c2
21
Interprétation dans le cadre supersymétrique
  • Interprétation dans (mW ,mt)
  • Comparaison MS vs MSSM
  • Zone SUSY légerement favorisée vs MS
  • Recouvrement faible entre le MS et le MSSM
  • ? Correspondant à mh lt 135 GeV/c2

hep-ph/0307177
MSSM
Light MSSM
Heavy MSSM
mesures mW,mt (68 CL)
Recouvrement MS et MSSM
Modèle Standard mH de 114 à 1000 GeV/c2
mH GeV
114 300 1000
Le modèle du MSSM est compatible avec les
données électrofaibles
22
Interprétation dans le cadre de Modèles
alternatifs
  • Modèles alternatifs
  • Ensemble de modèles
  • Incluant le groupe de jauge SU(2)xU(1)
  • ? En accord avec les mesures de précision
  • Prédiction dun secteur scalaire modifié
  • Higgs plus lourd (500-1000 GeV/c2)
  • Sans Higgs
  • ? Accord conservé avec mesures par compensation
    dans des effets dun Higgs lourd par

Mesures electrofaibles (68 CL)
Modèle Standard (ST0) mH114 GeV/c2 mt 178
GeV/c2
23
Interprétation MS versus SUSY prospectives
  • Observables électrofaibles
  • Gain en sensibilité
  • TeVatron RUN II LHC (ATLASCMS) ILC

Now RunII (2fb-1) RunII (8 fb-1) LHC (30 fb-1) LC
?sin2?eff dmW(MeV) 17 33 78 27 78 20 14-20 15 1.3 7
dmt(GeV) dmH(MeV) 5.1 --- 2.7 --- 2.0 ? 1.0 100 0.13 50
MSSM
light SUSY
MH113 GeV
Le LHC et le ILC devraient permettre de
distinguer les modeles
24
Conclusion Contraintes sur le boson de Higgs
  • Les mesures de précision
  • Le secteur des interactions électrofaibles des
    hautes
  • énergies a été sondé précisement par
    LEP/SLDTeVatron
  • ? Sensibilité des mesures aux corrections
    électrofaibles
  • Les interprétations
  • Le MS décrit avec une précision sans précédent
    les interactions électrofaibles
  • Accord remarquable observé avec les prédictions
  • La masse du Higgs est un paramètre libre du MS
    Lajustement global donne
  • mH lt 260 GeV/c2 _at_ 95
  • La supersymétrie offre un cadre théorique
    satisfaisant. Expérimentalement
  • Lajustement aux observables électrofaibles est
  • au moins aussi satisfaisant que pour le MS
  • La masse du boson de Higgs est prédite mais en
  • fonction de paramètres non fixés. Cependant
  • mH lt 135 GeV/c2
  • Il existe toujours des modèles alternatifs qui

25
Perspectives
  • Le TeVatron permettra
  • daffiner le test du MS vs MSSM par une meilleure
    connaissance de mtop et mW
  • Peut-être de mettre en évidence (3 s) un Higgs
  • léger (lt 130 GeV/c2) pour une luminosité 8
    fb-1
  • Le LHC permettra
  • La découverte (5s) de(s) Higgs(es) et une mesure
  • de ses (leurs) propriétés (masse, largeur,
    couplages)
  • Dapporter les premières réponses quant à
    lidentification du modèle sous-jacent
  • Le ILC devrait permettre ...
  • La mesure précise des propriétés du(es) Higg(ses)
  • Les tests de cohérence des modèles par le biais
    des
  • mesures de (très grande) précision

26
BACKUP SLIDES
27
Observables électrofaibles Asymétries des
quarks vs leptons
  • Asymétries des Quarks et leptons
  • Quantités mesurées
  • Asymétries Ab et Ac de SLD
  • Asymétries A0,bFB et A0,cFB de LEP
  • Asymétries Al de SLDLEP

mesures (68 CL)
?a
1000
114
Modèle Standard avec mH ?114,1000 GeV/c2
28
Observables électrofaibles couplages effectifs
leptoniques
  • Couplages effectifs leptoniques
  • Quantités mesurées pour Z? l-l
  • Gl Largeurs de désintégration Gl
  • Al (polarisation du tau)
  • Al (asymétrie F/B A0,lFB)
  • Al (asymétrie LR/FB faisceaux polarisés)
  • Universalité des 3 leptons

LEP1 SLD
29
La recherche Higgs au TeVatron Bilan Revisité
  • Perspectives
  • Re-analyses (2003) faites en utilisant les
    données Run IIa
  • Canaux WH?l?bb et ZH???bb
  • ? Ré-éstimation des fonds
  • ? Paramétrage de l efficacité détiquetage des b
  • ? Etudes de résolution Mbb
  • ? Généralisation de lusage des NN
  • Le Run IIa est défini par la durée de vie des
    détecteurs de Vertex
  • ? Dégradation attendue des performances 4 fb-1

FERMILAB-PUB-03/320-E
LEP exclu
4 fb-1
? La direction de FermiLab a rennoncé a lupgrade
des détecteurs de Vertex (début 2003) ? Il
nest donc pas impossible de retrouver une
position similaire à celle de LEP-II dici
2007, avec les indices dun signal
statistiquement insuffisamment significatif
30
Interprétation dans le cadre supersymétrique
31
Interprétation dans le cadre supersymétrique
  • Interprétation dans (mW ,mt)
  • Comparaison MS vs SUSY
  • Zone SUSY légerement favorisée vs MS
  • Recouvrement faible entre le MS et le MSSM
  • ? Correspondant à mh lt 135 GeV/c2

hep-ph/0307177
MSSM
Light SUSY
Heavy SUSY
mesures mW,mt (68 CL)
Recouvrement MS et MSSM
Modèle Standard mH de 114 à 1000 GeV/c2
Les modèles SUSY sont légerement favorisés vs
le MS
32
Interprétation MS versus SUSY prospectives
  • Observables électrofaibles
  • Gain en sensibilité
  • TeVatron RUN II LHC (ATLASCMS) ILC

Now RunII (2fb-1) RunII (8 fb-1) LHC (30 fb-1) LC
?sin2?eff dmW(MeV) 17 33 78 27 78 20 14-20 15 1.3 7
dmt(GeV) dmH(MeV) 5.1 --- 2.7 --- 2.0 ? 1.0 100 0.13 50
MSSM
light SUSY
MH113 GeV
Le LHC et le ILC devraient permettre de
distinguer les modeles
33
Les observables électrofaibles la masse du
quark top (mt)
  • Masse du quark Top au TeVatron
  • Luminosité L 110 pb-1
  • Canaux de recherche
  • pp ? tt
  • ? WbWb ? lvb qqb leptonjets
  • ? WbWb ? lvb lvb di-lepton

Préliminaire
Mesure de mt (68 CL)
mt(Run1) 178.0 4.3 GeV/c2
?mt(Run2) 2.0 GeV/c2
34
Les observables électrofaibles la masse du
boson W (mW)
  • Masse du W à LEP
  • Canaux de recherches
  • ee- ? WW- ? qqqq, qql?, l?l?
  • Reconstruction de la masse invariante Minv
  • 36000 evénements
  • Masse du W au TeVatron
  • Canaux de recherche

Préliminaire
mW(LEP) 80412 42 MeV/c2
Mesurede mW (68 CL)
Run1 Final
mW(Run1) 80452 59 MeV/c2
?mW(Run2) 20 MeV/c2
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com