L

1
Léconomie de la citoyenneté canadienne Un
terrain dentente pour les spécialistes des
sciences sociales?
Don J. DeVoretz Recherche principale, Centre
Metropolis de la C.B. Professeur, Université
Simon Fraser Canada don.devoretz_at_sfu.ca Présent
ation à Metropolis Le 24 juin 2009 Ottawa,
Canada
2
Aperçu

• Les économistes et le travail interdisciplinaire
• Succès limité
• Exemple du RIIM
• Ingrédients nécessaires et suffisants
• La ou les bonnes questions de recherche
• Permet une utilité maximale avec
• les hypothèses qui peuvent en dériver
• la vérification empirique
• la traduction des données démographiques et
  politiques en coûts et avantages
• Léconomie de la citoyenneté répond aux critères
  ci-dessus

3
Objectif de la recherche sur léconomie de la
citoyenneté

• Pour répondre
• Pourquoi les immigrants arrivent-ils à la
  citoyenneté à des taux différents?
• Quelles sont les conséquences économiques de
  cette ascension?
• Pour modéliser
• Laffect des variables économiques (revenu,
  profession), sociales (état matrimonial, taille
  du ménage, enfants, etc.), politiques (double
  citoyenneté à gagner ou à perdre) et
  démographiques (âge, années dans le pays
  daccueil) sur la décision de limmigrant de
  sélever à la citoyenneté
• Limpact économique de la citoyenneté sur la
  répartition professionnelle et le niveau de
  revenu des immigrants

4
Documentation ascension nonéconomistes

• Yang (1994)
• Variables démographiques, politiques et sociales.
• Bloemraad (2002)
• La double citoyenneté canadienne est plus
  probable si
• Jeunes, études et langue officielle au domicile
  canadien
• Mata, Fernando (1999)
• Composantes principales du Recensement du Canada
  de 1996
• Aucune preuve de limpact économique de la
  citoyenneté canadienne
• Yang (1994)
• Conclusion ad hoc et pas de rôle pour les
  variables économiques

5
Documentation impact économique

• Pivnenko et DeVoretz (2003)
• preuve de laffect de la citoyenneté sur le
  revenu des Ukrainiens au Canada
• le revenu des citoyens ukrainiens nés à
  létranger est égal à celui des Ukrainiens nés au
  Canada
• Chiswick (1976)
• na trouvé aucune preuve de leffet de la
  citoyenneté aux États-Unis.
• Bratsberg B, et autres (2002)
• données dun groupe de jeunes aux É.-U.
• la citoyenneté modifie la répartition
  professionnelle et hausse le revenu
• laffect est plus grand pour les immigrants
  venant de régions moins développées

6
Conclusions méthodologiques

• Aucune étude exhaustive à ce jour de lascension
  à la citoyenneté et de son impact économique.
• La méthodologie économique appuie la fusion de
  deux questions
• La maximisation de lutilité à létape de
  lascension influe sur limpact économique
  p. ex., laccumulation du capital humain pendant
  létape de lascension

7
(No Transcript)
8
Pourquoi lécart dans lascension?

• Présence de la double citoyenneté?
• Niveau de développement dans le pays dorigine?
• Effets externes du passeport du pays dorigine
• Durée du séjour au Canada
• Temporaire ou permanent?
• Facilité de la réunification de la famille?
• Coûts de lenvoi de fonds vs laide parental
  auprès des enfants

9
Pourquoi un écart plus petit du revenu selon
lâge après la citoyenneté ?
10
(No Transcript)
11
(No Transcript)
12
Résultats de lemploi
13
Coûts et avantages de lascension à la
citoyenneté canadienne

• Coûts
• pas daccès au marché du travail du pays
  dorigine
• perte possible du droit de posséder des biens
  immobiliers, ou exigence de payer des impôts
  fonciers plus élevés
• perte du droit aux services publics du pays
  dorigine, comme léducation subventionnée pour
  les enfants
• réduction des avantages sociaux dans le pays
  dorigine.
• Avantages
• accès au marché du travail du gouvernement
  fédéral
• accès possible aux marchés du travail regroupés
  (p. ex., ALENA ou UE)
• tout avantage de salaire versé par lemployeur
  privé aux citoyens
• un passeport du pays daccueil avec ses dispenses
  de visa implicites, doù une plus grande mobilité
  mondiale
• immunité contre la conscription militaire dans le
  pays dorigine
• capacité de participer au processus politique

14
Quelques preuves empiriques sur lascension des
immigrants à la citoyenneté

• Prédictions TOUTES CONFIRMÉES
• Les taux dascension à la citoyenneté sont une
  fonction positive
• de lâge, des années au Canada, gt0
• de la situation demploi, gt0
• de labsence dune politique sur la double
  citoyenneté dans le pays dorigine,lt0
• de létat matrimonial et de la présence denfants
  gt0
• et des GAINS ÉCONOMIQUES gt0 et

15
Impact de la citoyenneté sur le revenu

• La citoyenneté fait hausser le revenu
• Davantage pour les immigrants venant de pays ne
  faisant pas partie de lOCDE
• Femmes 12,6 , hommes 14,4  nonOCDE
• Femmes 5,8 , hommes 4,1  OCDE
• Toutes les autres variables comme il avait été
  prédit

16
Décomposition Blinder-Oaxaca

• Décompose les différences des sources de revenu
  pour les citoyens et les non-citoyens
• Différences de dotation
• Discrimination
• les caractéristiques productives des travailleurs
  nés à létranger sont surévaluées ou
  sousévaluées par rapport aux travailleurs nés au
  Canada

17
Tableau 3. Décomposition des différences de salaire entre les citoyens naturalisés et les Canadiens de naissance1 Tableau 3. Décomposition des différences de salaire entre les citoyens naturalisés et les Canadiens de naissance1 Tableau 3. Décomposition des différences de salaire entre les citoyens naturalisés et les Canadiens de naissance1 Tableau 3. Décomposition des différences de salaire entre les citoyens naturalisés et les Canadiens de naissance1
Effet de dotation du capital humain Composante  discrimination  Différence de salaire
Femmes Femmes Femmes
OCDE 5,91 -5,57 0,34
non-OCDE 9,87 10,94 20,81
Hommes Hommes Hommes
OCDE -5,81 -7,06 -12,86
non-OCDE 5,10 21,45 26,55
Source DeVoretz et Pivnenko (2006) Source DeVoretz et Pivnenko (2006) Source DeVoretz et Pivnenko (2006) Source DeVoretz et Pivnenko (2006)

1 These estimates are based on the log-linear
OLS
18
Conclusions de la décomposition fin de la
discrimination?

• Les hommes des pays de lOCDE gagnent 12,86  de
  plus en tant que citoyens parce que
• Plus grand capital humain que celui des personnes
  nées au Canada
• Plus grand rendement du capital humain
• Les hommes des pays de lOCDE gagnent 26,5  de
  moins en tant que citoyens parce que
• 21,45  récompenses plus petites pour le capital
  humain
• 5,1  moins de capital humain que pour les
  personnes nées au Canada

19
Conclusions sur le terrain dentente

• Lascension à la citoyenneté et les impacts
  économiques devraient être modélisés ensemble
• Les variables économiques, politiques et sociales
  devraient être combinées
• Il faut des études comparatives entre
• Les pays Pays-Bas, Suède, États-Unis
• Les disciplines sciences politiques