Une cartographie en cours: les Rhopalocres et Zygnes du dpartement du PuydeDme'

1
Une cartographie en cours les Rhopalocères et
Zygènesdu département du Puy-de-Dôme. Emmanuel
BOITIER, Philippe BACHELARD François FOURNIER
(1,2)

• (1) Société dHistoire Naturelle
  Alcide-dOrbignyc/o Musée Lecoq, 15 rue Bardoux,
  F-63000 Clermont-Ferrand
• (2) Association Entomologique dAuvergne25 rue
  de la Treille, F-63000 Clermont-Ferrand

2
INTRODUCTION

• Contexte inventaire et cartographie de
  plusieurs familles dinsectes dans le département
  du Puy-de-Dôme. Les Lépidoptères Rhopalocères et
  Zygènes est celle pour lequel le travail est le
  plus avancé.
• Objectif parvenir à une information
  scientifique au moins à 3 niveaux
• ? chorologique (étude de la distribution
  horizontale et verticale)
• autoécologique (étude des milieux de vie)
• historique (évolution des populations dans le
  temps)
• Présentation exposé des premiers résultats,
  discussion de 2 cas despèces (expansion versus
  régression)

3
ZONE D ÉTUDE

• Le département du Puy-de-Dôme occupe une
  superficie de 7955 km².

• Les altitudes extrêmes sont de 265 m (val
  dAllier) et de 1885 m (au Puy de Sancy).

Puy de Montoncel 1287 m
CLERMONT-FERRAND
Pierre-Sur-Haute 1634 m
Puy de Dôme 1464 m

• La population est de 604 266 habitants, dont un
  tiers dans lagglomération de Clermont-Ferrand
  sensu lato. La densité moyenne est de 76 hab./km².

Puy de Sancy 1885 m
Signal du Luguet 1551 m
4
MATÉRIEL ET MÉTHODES

• Collecte et nature des données ? Regroupement
  des données existantes collections, références
  bibliographiques et terrain
• ? Phase de terrain de 2003 à 2005
• ? Notice et code de déontologie
• ? Validation des données

• Restitution cartographique ? Coordonnées
  réelles
• ? Adoption dune date charnière 1980

5
RÉSULTATS

• Près de 26 500 données ont été saisies à ce jour
  (plus de 28 000 au total).

• Couverture spatiale satisfaisante, à lexception
  de la Limagne, des Combrailles et du
  Livradois-Forez.

6

• Plus de la moitié (55 ) des données est
  postérieure à 1999.
• Un contingent notable de données anciennes ce
  qui permet de bien aborder lhistorique de
  certaines espèces.

• 160 espèces ont été recensées (55 de la faune
  de France). Lespèce la plus fréquente est Pieris
  napi (926 données 3,5 ).

7

• Depuis 1980, trois espèces ont été découvertes
  alors quà linverse quatre nont pas été
  retrouvées.

• La surface disponible explique en grande partie
  (près de 60 de la variance) la configuration de
  la courbe spécifique.

• La diversité diminue avec laltitude, mais pas
  de manière linéaire. Il y a notamment
• un pic intermédiaire de richesse entre 700 et
  800 m
• une chute brutale à partir de 1300 m
• puis une seconde à 1500 m.

8
EXPANSION
Lycaena dispar Haworth, 1803

• 41 données
• données bibliographiques 3
• données de collection 0
• données de terrain 38
• lt 1980 0
• gt 1979 41
• altitude moyenne
• 478 160 m (290-650)

9
Lycaena dispar Haworth, 1803
?
?
2002
1982

• apparition en 1982
• ? rares observations jusquen 1995
• ? observations multipliées depuis les 10
  dernières années
• ? lexpansion se poursuit signalé en
  Haute-Loire en 2002

? a traversé le département du nord au sud en 20
ans (80 km)
2002
10
RÉGRESSION
Parnassius apollo L. 1789

• 302 données
• données bibliographiques 70
• données de collection 106
• données de terrain 126
• lt 1980 138
• gt 1979 164
• altitude moyenne
• 1378 296 m (550-1850)

11
Parnassius apollo L. 1789
réintroduction en 1993 au Puy de Dôme

• constriction de laire
• lt 1980 69 carrés kilométriques
• gt 1979 34 carrés kilométriques

• altitude moyenne des données
• lt 1980 1220 340 m (n 134)
• gt 1979 1491 194 m (n 188)
• t - 9,040, ddl 320, Plt0,001

12
Parnassius apollo L. 1789

• altitude moyenne des données
• lt 1980 1220 340 m (n 134)
• 1980-1989 1331 312 m (n 20)
• 1990-1999 1515 156 m (n 125)
• gt 1999 1496 193 m (n 43)

• Hypothèses ? perte dhabitats ? pollution par
  les métaux lourds? réchauffement climatique

ANOVA, F3,318 30,610, Plt0,001
13
? Sur la base de ce modèle purement mathématique,
lapollon devrait disparaître du Puy-de-Dôme
dici une trentaine dannée
14
CONCLUSION

• La quantité et la qualité des données permettent
  une approche biohistorique celle-ci met
  notamment en exergue le statut précaire de
  certaines espèces montagnardes ou orophiles
  (faible surface disponible, réchauffement
  climatique local) ou, au contraire, lexpansion
  récente despèces collinéennes.

• Cette masse appréciable dinformations va nous
  permettre de dresser un constat objectif et
  précis de létat et des caractéristiques du
  peuplement lépidoptérique du département.

15
A. Anglard, A. Blanchard, A. Borde, A. Chauliac,
A. Guillemot, A. Guillemot, A. J. Francez, A.
Reymond, A. Spaeth, A. Teynié, Abbé Berthoumieu,
Asbhy, A. Teynié, Auvergne et Nature, B.
Calmont, B. Dauget, B. Gilard, B. Lambert, B.
Serrurier, Bethune-Baker, Borde, Boulan, Buvat,
C. Alluaud, C. Audibert, C. Colomb, C. du
Cormier, C. Dufay, C. Gentille, C. Leray, C.
Paillet, C. Paul, C. Tautel, CEPA, D. Brugière,
D. Coullet, D. Demerges, D. Glais, D. Jutzeler,
D. Lartigue, D'Amico, De Joannis, De La
Chavignerie, De Lesse, Des Abbayes, Duchasseint,
Dufour, E. Boitier, E. Hanus, E. Le Maréchal, E.
Olivier, E. Vallé, EFFA, F. Durand, F. Fournier,
F. Lacoste, F. Reymond, F. Semiond, Fallou,
Favarq, Fayard, G. Bernardi, G. Dufour, G.
Joberton, G. Manzoni, H. Descimon, H. Tabusteau,
Herbier Général, Herbier Le Gendre, I. Civette,
J. Barthélémy, J. Beaulaton, J. Brunhes, J. Des
Forest, J. Faïn, J. Hanus, J. Héras, J. J.
Bignon, J. M. Brocal, J. M. Frenoux, J. P.
Dulphy, J. Plantrou, J. Puech, J. Rivoire, J-P.
Lacour, L. Chabrol, L. Desbordes, L. Faillie, Le
Blanc, Le Cerf, M. Brun, M. Duvert, M.
Guillaumin, M. J. Perceval, M. Nicolle, M.
Pommarel, M. Rance, M. Sand, M. Savourey, Marion,
Mavel, Mlle Eynard, MNHN Paris, Oberthur, P.
Bachelard, P. C. Rougeot, P. Duboc, P. Ginibre,
P. Girod, P. Lachiver, P. Planeix, P. Réal, P.
Ruef, P. Viette, Poussin, Prideaux, R. Bérard, R.
Bovaere, R. Durand, R. F. Bretheton, R. H. Nyst,
R. Lebihan, Roth, S. Delmas, S. Hours, T.
Bernard, T. Chardin, T. Leroy.
La réalisation de ce travail naurait pu se faire
sans le concours précieux de tous les
collaborateurs de lAtlas, que nous tenons à
remercier ici