La estimacin de distancias implicada en la conduccin, bajo los efectos del cannabis'

1
La estimación de distancias implicada en la
conducción, bajo los efectos del cannabis.

• Eva Sabaté Abellan
• Laura Sopena Pérez
• Alex Roque Salanova

2
MARCO TEÓRICOCaracterísticas del cannabis.

• Grupo de substancias psicodislépticas o
  psicotomimérgicas.
• Provoca distorsiones perceptivas, ilusiones y
  alucinaciones de diversa intensidad.

3
MARCO TEÓRICO Características del cannabis.

• Efectos subjetivos positivos
• Sensación de bienestar, relajación y euforia.
• Consecuencias negativas
• Alteraciones de percepción, dificultades de
  atención y disminución de los reflejos y de la
  coordinación motora general.

4
MARCO TEÓRICOCaracterísticas del cannabis.

• Capacidades afectadas
• Atención y percepción visual.
• Identificación.
• Procesamiento de la información.
• Evaluación del riesgo y toma de decisiones.
• Capacidad de reacción.
• Control sensoriomotor y nivel de arousal.

5
MARCO TEÓRICOInvestigaciones realizadas.

• Del Río, Prada, Martín y Álvarez (1991)
  frecuencia de conducción bajo los efectos de
  cannabis aumenta en las personas jóvenes a medida
  que aumenta el nivel de estudios de éstas.

6
MARCO TEÓRICOInvestigaciones realizadas.

• Chesher (1995), Strang et al. (2000)
  correlación entre consumo y conducción peligrosa
  .
• Fergusson y Horwood (2000) relación
  significativa entre el consumo de cannabis y
  cantidad anual de accidentes de tráfico .

7
MARCO TEÓRICOPrevalencias de consumo (FAD-1997).
8
MARCO TEÓRICOPrevalencias de consumo (FAD-1998).
9
MARCO TEÓRICOConsumo de cannabis en España.

• España se sitúa en la actualidad entre los países
  europeos con mayores tasas de consumo (uso-abuso)
  de cannabis.
• Las tasas de consumo han ido incrementándose
  progresivamente en las últimas décadas, si bien
  desde el año 1995 puede considerarse que
  permanecen prácticamente estables en nuestro
  país.

10
MARCO TEÓRICOConsumo de cannabis en España.

• Se observa una tendencia a que el inicio al
  consumo se realice a edades más tempranas.
• La sociedad española conoce esta sustancia, y
  la percibe como poco peligrosa, y por tanto, con
  bajos riesgos.
• Un importante porcentaje de la sociedad española
  considera que debería permitirse tanto el consumo
  como la venta de esta sustancia.

11
OBJETIVO

• Comprobar si los efectos del cannabis interfieren
  en la estimación de distancias provocando errores
  perceptivos.

12
HIPÓTESIS

• El consumo de cannabis provoca errores de
  percepción en la estimación de distancia
  implicada en la conducción de vehículos.

13
MÉTODO

• Sujetos.
• Material.
• Diseño.
• Procedimiento.

14
MÉTODOSujetos.

• 10 Voluntarios (7 Mujeres y 3 Hombres).
• Edades comprendidas entre 23 y 25 años.
• Universitarios.
• Fumadores habituales.

15
MÉTODOMaterial.

• Programa SPSS.
• Programa Power Point.
• Programa Excel.
• 25 gramos de hachis.
• Cámara

16
MÉTODOMaterial.
17
MÉTODODiseño.

• Diseño 2x4 (intrasujeto)
• El orden de presentación aleatorio de los
  estímulos.
• VI
• Cantidad de hachís con 2 niveles (0gr./025g.).
• Distancia entre coches con 4 niveles
  (20m/25m/30m/40m).
• VD
• Estimación de distancias.

18
MÉTODOProcedimiento.

• Primera prueba en la condición experimental no
  fumado
• El sujeto debía elegir entre las cuatro opciones
  de distancia (20, 25, 30, 40) presentadas en cada
  uno de los 12 ítems.
• Segunda prueba en la condición experimental
  fumado
• Se administraba la cantidad de hachís establecida
  y se le realizaba la prueba de nuevo
• Se les agradece la participación.

19
RESULTADOS

• Diferencia de medias estadísticamente
  significativa.
• Correlación entre las variables errores en
  estimación y consumo de hachís.
• Regresión lineal significativa entre errores de
  estimación y consumo.

20
RESULTADOSDistorsión global.
21
RESULTADOS
22
DISCUSIÓN

• Se confirma la hipótesis.
• Resultados anteriores en la misma línea.
• Nuevo hallazgo percepción de más distancia.

23
DISCUSIÓNVariables no controladas.

• Ingesta de bebidas con cafeína
• Hora de realización de la prueba
• Efectos de aprendizaje.
• Metabolismo de cada persona
• No se estudió la variable sexo.

24
DiscusiónConsideraciones.

• Anteriores experimentos en pantalla de ordenador.
• Falta de comparación con otros estudios
  similares.
• Muestra más mujeres que hombres.