Retos para Conceptualizar la Medici

1
Retos para Conceptualizar la Medición de la
Calidad de VidaPor Miguel Székely
Taller de consulta sobre la Medición de la
Calidad de VidaBanco Inter Americano de
DesarrolloWashington DC, 8 de Diciembre, 2006
2
Contenido
1. Para qué medir?
2. Un árbol de decisiones
3. Retos y espacios de innovación
3
Contenido
1. Para qué medir?
2. Un árbol de decisiones
3. Retos y espacios de innovación
4
Para qué medir?
Lo que no se mide, no se arregla

• Objetivos de medir
• Magnitud de un problema (fotografía)
• Evolución a lo largo del tiempo (película)
• Incidencia de políticas públicas específicas
• Diseño de políticas
• Establecimiento de objetivos
• Rendición de cuentas a la ciudadanía

5
Antecedentes

• Estudios de Rowntree (1900s)
• Ingreso (crecimiento económico)
• Medición de la pobreza
• Medición de la desigualdad
• Medición multidimensional
• Índice de Desarrollo Humano
• Enfoque de capacidades (Sen)
• Estudios sobre felicidad, satisfacción y
  bienestar subjetivo

6
Principal problema para medir
La calidad de vida es un concepto SUBJETIVO
La medición debe de responder a un objetivo
específico
7
Contenido
1. Para qué medir?
2. Un árbol de decisiones
3. Retos y espacios de innovación
8
Un árbol de decisiones

• Dimensiones a considerar
• (indicadores)

9
Un árbol de decisiones
Objetivas

• Dimensiones a considerar
• (indicadores)

10
Dimensiones objetivas (preestablecidas por algún
criterio científico verificable)

1. Ingreso
2. Educación
3. Salud
4. Vivienda
5. Acceso a servicios en la vivienda
6. Infraestructura social

PIB, Pobreza, Desigualdad
IDH
Índice de Marginación
11
Ejemplo 1 El caso del Comité Técnico de Medición
de la Pobreza en México

• 7 académicos expertos en medición de pobreza
• 10 meses de trabajo
• 21 reuniones formales
• Más de 100 horas de discusión

12
Ejemplo 2 Encuesta sobre Calidad de Vida,
Competitividad, y Violencia Social

• Módulo 1 Características de la Vivienda
• Materiales en viviendas (piso, muros, techo)
• Disp. servicios (agua, electricidad, drenaje)
• Tenencia, bienes en la vivienda
• Disposición de basura

13
Ejemplo 2 Encuesta sobre Calidad de Vida,
Competitividad, y Violencia Social

• Módulo 2 Características de la Ciudad
• Opciones productivas que brinda la ciudad
• Acceso a actividades deportivas y culturales
• Disp. y acceso a equip. y servicios urbanos
• Calificación de servicios públicos de la cd
• Cercanía a escuelas y asistencia escolar
• Problemas, apropiación y relaciones en la cd
• Noción de bienestar y necesidades de la cd
• Relación con autoridades y participación
• Cultura de protección civil en la ciudad
• Percepción del Medio Ambiente de la ciudad
• Discriminación y corrupción en la ciudad
• Inseguridad y victimización en la ciudad
• Violencia intrafamiliar y roles de género
• Grado de satisfacción y expectativas globales

14
Ejemplo 2 Encuesta sobre Calidad de Vida,
Competitividad, y Violencia Social
3.00
3.00
2.00
2.00
Condiciones de la Calidad de Vida
1.00
1.00
0.00
0.00
Componentes Principales
Componentes Principales
n
n
n
n
n
n
rez
rida
ó
á
SGS
xico
rez
rida
ó
á
SGS
xico
taro
ó
taro
ó
Xalapa
o Bravo
Tlaxcala
Xalapa
o Bravo
Tlaxcala
-
1.00
á
-
1.00
á
é
é
-
é
é
é
-
é
ZM Saltillo
Torre
ZM Tijuana
ZM Toluca
ZM Saltillo
Torre
ZM Tijuana
ZM Toluca
ZM Morelia
í
ZM Morelia
í
ZM Tampico
ZM Le
ZM Tampico
ZM Le
ZM Monterrey
ZM Chihuahua
ZM Veracruz
ZM Acapulco
ZM Monterrey
ZM Chihuahua
ZM Veracruz
ZM Acapulco
ZM Ju
ZM M
ZM Villahermosa
ZM Guadalajara
ZM Cuernavaca
ZM Ju
ZM M
ZM Villahermosa
ZM Guadalajara
ZM Cuernavaca
-
í
-
í
-
-
Ciudad de Mexicali
ZM
R
Ciudad de Mexicali
ZM
R
Ciudad de Hermosillo
ZM Aguascalientes
ZM Quer
Ciudad de Hermosillo
ZM Aguascalientes
ZM Quer
Ciudad de Culiac
Ciudad de Culiac
-
-
ZM Valle de M
ZM Valle de M
ZM Puebla
ZM Puebla
ZM San Luis Potos
ZM San Luis Potos
ZM La Laguna
ZM La Laguna
ZM Reynosa
ZM Reynosa
-
2.00
-
2.00
-
3.00
-
3.00
Ciudades y Zonas Metropolitanas
Ciudades y Zonas Metropolitanas
15
Un árbol de decisiones
Absolutas Relativas
Objetivas

• Dimensiones a considerar
• (indicadores)

16
Las dimensiones objetivas pueden expresarse en
medidas absolutas y/o relativas

• Pobreza absoluta promedios, identificación de un
  umbral específico constante (nutrición mínima)
• Pobreza relativa efecto tunel, el umbral
  depende de las condiciones generales ( de la
  mediana de ingresos)

17
Un criterio mixto(Foster y Székely (2006))
r
r
-

1
z
z
z
a
r
En donde . Zr línea relativa . Za línea
absoluta . r elasticidad ingreso de la línea de
pobreza
18
Con un parámetro de .36, za 2.2 dólares diarios,
y zr50 de la mediana de ingreso, se obtiene
2-dólares diarios
Línea mixta
0.7419
Honduras
0.7525
1999
Honduras
0.7343
Nicaragua
0.7268
1998
Nicaragua
0.6503
Bolivia
0.6136
1999
Bolivia
0.6126
Brazil
0.5173
1998
Guatemala
0.6116
Ecuador
0.5100
1998
Paraguay
0.6093
Guatemala
0.4798
1998
Ecuador
0.5785
Colombia
0.4394
1998
El Salvador
0.5770
Peru
0.4323
1997
Peru
0.5595
Paraguay
0.4126
1999
Brazil
0.5500
Mexico
0.3937
1999
Colombia
0.5453
Costa Rica
0.3661
1999
Panama
0.5441
Panama
0.3456
1998
Dominican Republic
0.5205
Venezuela
0.3047
1998
Costa Rica
0.5139
Dominican Republic
0.2050
1998
Mexico
0.5048
El Salvador
0.2063
1999
Venezuela
0.4969
Chile
0.1611
1998
Chile
0.4116
Argentina
0.1293
1998
Argentina
0.2764
Uruguay
0.0680
1998
Uruguay
19
Un árbol de decisiones
Absolutas Relativas
Objetivas

• Dimensiones a considerar
• (indicadores)

Subjetivas
20
Dimensiones subjetivas (dependen de la
percepción personal)

1. Felicidad
2. Libertad
3. Respeto
4. Seguridad
5. Justicia
6. Cohesión social
7. Inclusión

21
Dimensiones subjetivas (Encuesta Lo que dicen
los pobres)
De las siguientes frases, Cuál describe mejor lo
que es bienestar?
23.4
(Primera mención)
15.9
13.3
12.8
11.3
8.0
6.1
4.6
2.3
1.3
1.0
Tener comida
Tener salud
Tener
Tener
Tener empleo
Tener dinero
Tener una
Tener
Vivir bien en
Vivir bien en
Otro
suficiente
cubiertas las
asegurados
vivienda
tranquilidad
lo material
lo emocional
necesidades
los servicios
digna
básicas
mínimos
22
Dimensiones subjetivas (Encuesta Lo que dicen
los pobres)
Dos palabras que asocie con vida digna?
(Primera mención)
44.3
16.9
11.1
7.1
5.0
5.0
4.0
1.3
1.1
1.0
0.9
0.7
0.5
0.4
0.3
0.3
Otro
No sabe
Respeto
Tener que
Tranquilidad
Tener salud
Necesidades
Honestidad
comer
Tener buena
Tener dinero,
Tener bienes
Tener estatus
Tener empleo
comodidades
materiales
La familia unida
Tener accesos a
solvencia
salud de calidad
básicas
casa
servicios de
Tener
social
23
Dimensiones subjetivas (Lo que dicen los pobres)
43.99
Qué diría usted que es una vivienda digna?
15.09
12.83
11.13
7.10
4.62
3.46
1.78
Que tenga los
Que sea propia
Que esté bien
No vivir
Tenga bienes
Lugar limpio
No sabe
Otros
servicios
construida
amontonados
materiales
donde vivir
básicos
24
De acuerdo con lo que usted piensa, existen
pobres porque...?
19.36
15.80
14.71
13.50
13.25
8.62
6.10
5.38
1.83
1.46
No trabajan
El gobierno
Es la
Han tenido
La sociedad
Otros
No sabe
lo suficiente
no funciona
voluntad de
mala suerte
es injusta
En el
Los pobres
bien
Dios
Ninguna
mundo
no se
institución
siempre hay
ayudan
les ayuda
pobres y
entre ellos
ricos
25
Ejemplo Encuesta sobre Calidad de Vida,
Competitividad, y Violencia Social
0.60
0.60
0.58
0.58
Percepción de Calidad de Vida en las ciudades
0.56
0.56
0.54
0.54
0.52
0.52
0.50
0.50
Calificaciones
Calificaciones
0.48
0.48
0.46
0.46
0.44
0.44
0.42
0.42
0.40
0.40
n
n
n
n
n
n
SGS
SGS
ó
taro
rez
rida
á
xico
ó
taro
rez
rida
á
xico
ó
ó
Xalapa
o Bravo
Tlaxcala
Xalapa
o Bravo
Tlaxcala
ZM Saltillo
á
é
ZM Saltillo
á
é
Torre
é
ZM Tijuana
ZM Morelia
-
é
ZM Toluca
Torre
é
ZM Tijuana
ZM Morelia
-
é
ZM Toluca
ZM Tampico
í
ZM Tampico
í
ZM Le
ZM Le
ZM Monterrey
ZM Chihuahua
ZM Acapulco
ZM Monterrey
ZM Chihuahua
ZM Acapulco
ZM Veracruz
ZM Guadalajara
ZM Veracruz
ZM Guadalajara
ZM Cuernavaca
ZM Cuernavaca
ZM Ju
ZM M
ZM Villahermosa
ZM Ju
ZM M
ZM Villahermosa
-
Ciudad de Mexicali
í
-
Ciudad de Mexicali
í
Ciudad de Hermosillo
ZM Aguascalientes
-
Ciudad de Hermosillo
ZM Aguascalientes
-
ZM Quer
ZM
R
ZM Quer
ZM
R
Ciudad de Culiac
Ciudad de Culiac
-
-
ZM Valle de M
ZM Valle de M
ZM San Luis Potos
ZM Puebla
ZM San Luis Potos
ZM Puebla
ZM La Laguna
ZM La Laguna
ZM Reynosa
ZM Reynosa
Ciudades y Zonas Metropolitanas
Ciudades y Zonas Metropolitanas
26
Un árbol de decisiones
Absolutas Relativas
Objetivas

• Dimensiones a considerar
• (indicadores)

Personal
Subjetivas
27
Todo depende del ángulo desde el que se
mire (percepciones sobre la posición en la
sociedad)



Variable

Categoría





Percepción de clase De los pobres

Alta

0.1

media alta

0.2


Media

8
.7

media baja

17.0


Baja

72.8


Ns

1.1


Nc

0.1






Variable

Categorías



G
rado de
Satisfacción
muy satisfecho

2.4

De los pobres
económica

31
S
atisfecho


50
I
nsatisfecho


15
muy insatisfecho


N
s

0.8


N
c

0.1


28
Un árbol de decisiones
Absolutas Relativas
Objetivas

• Dimensiones a considerar
• (indicadores)

Personal Social
Subjetivas
29
Encuesta Nacional sobre DiscriminaciónOtros
factores, como las actitudes culturales pueden
influir en la percepción de calidad de vida
100
94.7
Usted cree que en México hay discriminación
según su condición?
94.4
94.2
95
90.8
90
88.4
85
80.4
80
75
70
Pref. No heterosexuales
Discapacitados
Mujeres
Indígenas
Adultos mayores
Minorías religiosas
30
La percepción sobre la discriminación está
Correlacionada con la Educación
Variable
Coeficientes
t
No sabe leer ni escribir
0,317
3,00
Años de escolaridad
-0,035
-4,20
Edad
0,003
1,17
Zona Norte
-0,198
-2,51
Zona Sur
0,103
1,30
Sexo (1Mujeres 0Hombres)
0,2
2,67
Constante
3,305
19,33
Número de Observaciones 4,082
F(11, 4070) 15.75
Prob gt F 0.0000
Raíz MSE 1.2847
Regresión lineal, variable dependiente Índice de
Sufrimiento de Discriminación, 2004
31
Un árbol de decisiones
Absolutas Relativas
Objetivas

• Dimensiones a considerar
• (indicadores)

Personal Social
Subjetivas
2. Agregación
32
Un árbol de decisiones
Absolutas Relativas
Objetivas

• Dimensiones a considerar
• (indicadores)

Personal Social
Subjetivas
Entre dimensiones
2. Agregación
33
Un árbol de decisiones
Absolutas Relativas
Objetivas

• Dimensiones a considerar
• (indicadores)

Personal Social
Subjetivas
Objetivo Subjetivo
Entre dimensiones
2. Agregación
34
Agregación entre dimensiones (qué importa más?)

1. Enfoque objetivo preferencia revelada (gasto
   y/o consumo)
2. Enfoque subjetivo percepción sobre la
   importancia de distintos satisfactores

35
Ejemplo diferencias por género en Lo que dicen
los pobres
0.5
Medicamentos
0.0
0.9
Una lavadora
0.2
0.8
Luz
Por favor dígame algo que considere
indispensable para su vida diaria y que no tiene
0.3
0.7
Leche
0.3
1.7
Mejor servicio médico
1.0
0.6
Ropa/vestido
1.0
Femenino
0.6
Servicios públicos
1.1
Masculino
1.9
Estudios
1.2
1.4
Mejor salario
2.2
3.7
Una vivienda digna
2.5
3.7
Agua
2.8
4.0
Tener casa propia
3.6
4.3
Salud
3.8
9.0
Despensa/alimentos
7.2
2.5
Automóvil
8.1
11.8
Un buen trabajo
14.7
26.6
Dinero
22.8
36
Un árbol de decisiones
Absolutas Relativas
Objetivas

• Dimensiones a considerar
• (indicadores)

Personal Social
Subjetivas
Objetivo Subjetivo
Entre dimensiones
2. Agregación
Discontinuas Continuas
Intra dimensiones
37
Agregación dentro de cada dimensión (Rawls
importan más unos que otros?)

1. Medidas discontinuas umbral de pobreza
2. Medidas continuas sensibilidad a la desigualdad

38
Indice de Desarrollo Humano para
México
Ranking
State
H index
State
H index
Ranking
e0
e3
1
Chiapas
0.5735
Oaxaca
0.3654
1
2
Oaxaca
0.5881
Chiapas
0.3797
2
3
Guerrero
0.5968
Guerrero
0.3995
3
4
Veracruz
0.6168
Veracruz
0.4337
4
5
Puebla
0.6232
Zacatecas
0.4401
5
6
Yucatán
0.6239
Yucatán
0.4497
6
7
Michoacán
0.6363
Michoacán
0.4509
7
8
San Luis Potosí
0.6370
Puebla
0.4545
8
9
Hidalgo
0.6449
San Luis Potosí
0.4641
9
10
Zacatecas
0.6482
Durango
0.4708
10
11
Guanajuato
0.6546
Tlaxcala
0.4747
11
12
Tlaxcala
0.6600
Hidalgo
0.4784
12
13
Durango
0.6608
Nayarit
0.4898
13
14
Querétaro
0.6637
Guanajuato
0.4937
14
15
Nayarit
0.6638
Chihuahua
0.5069
15
16
Tabasco
0.6646
Tabasco
0.5094
16
17
Morelos
0.6691
Morelos
0.5139
17
18
Campeche
0.6734
Querétaro
0.5146
18
19
Chihuahua
0.6739
México
0.5185
19
20
Tamaulipas
0.6752
Jalisco
0.5246
20
21
Jalisco
0.6772
Sonora
0.5256
21
22
Quintana Roo
0.6798
Tamaulipas
0.5280
22
23
Sinaloa
0.6817
Colima
0.5428
23
24
México
0.6824
Quintana Roo
0.5438
24
25
Sonora
0.6853
Sinaloa
0.5472
25
26
Colima
0.6884
Campeche
0.5473
26
27
Coahuila
0.6957
Coahuila
0.5637
27
28
Aguascalientes
0.7001
Nuevo León
0.5783
28
29
Nuevo León
0.7021
Baja California Sur
0.5787
29
30
Baja California Sur
0.7038
Aguascalientes
0.5811
30
31
Baja California
0.7176
Baja California
0.6150
31
32
Distrito Federal
0.7403
Distrito Federal
0.6376
32
Source Authors calculations using the Mexican
Census 2000 sample.
39
Un árbol de decisiones
Absolutas Relativas
Objetivas

• Dimensiones a considerar
• (indicadores)

Personal Social
Subjetivas
Objetivo Subjetivo
Entre dimensiones
2. Agregación
Discontinuas Continuas
Intra dimensiones
Economías a escala Equivalencias de adulto
Intra Hogares
40
Agregación dentro de cada hogar (cuentan igual
todos?)

1. Economías a escala (consumo, gasto,
   infraestructura)
2. Equivalencias de escala necesidades en distintas
   etapas de la vida

41
Sensitivity of Poverty Indexes to Different
Equivalence Scales and Economies of Scale in
Consumption (Circa 1996)
Head Count
Range
Country
Range
Max
Min
Individuals
(Thousands)
65.1
47.6
17.5
1,298
Bolivia
63.7
48.6
15.0
665
Nicaragua
62.5
41.3
21.2
8,189
Colombia
58.8
32.5
26.3
23,952
Mexico
57.0
34.4
22.6
2,584
Ecuador
52.6
36.5
16.1
25,652
Brazil
50.3
24.7
25.6
1,450
El Salvador
45.7
30.3
15.3
867
Honduras
44.9
27.2
17.8
3,878
Venezuela
43.3
19.5
23.8
5,606
Peru
41.2
25.5
15.7
412
Panama
40.1
22.8
17.2
833
Paraguay
37.1
20.3
16.8
5,831
Argentina
22.9
8.9
14.1
1,999
Chile
20.2
8.2
12.1
944
Dominican Republic
19.4
7.0
12.4
398
Uruguay
19.0
8.5
10.5
372
Costa Rica
50.7
31.4
19.3
LAC Total (weighted avg.)
243,490
150,861
92,629
Individuals all LAC countries
Source Authors' calculations from household
survey data.

42
Contenido
1. Para qué medir?
2. Un árbol de decisiones
3. Retos y espacios de innovación
43
Abordar el árbol de decisiones
Por ejemplo, un enfoque subjetivo podría llevar a
averiguar qué piensan los latinoamericanos que
es la calidad de vida? cómo la definen?,
etc. Un enfoque Objetivo requeriría
44
Opciones

• Identificar información existente en los países
  para homologarla lo más posible
• (ejemplo, IPES 1998-99 con Encuestas de Hogares
  para analizar el problema de la desigualdad)

45
Opciones
2. Producción de información adicional tomando
como base el caso de algún (os) país (es) a)
Hacer acopio de la información existente
identificando mejores prácticas en la
región. b) Producir la información adicional
necesaria para realizar comparaciones entre un
número considerable de países
46
Opciones
3. Utilizar mecanismos de recopilación de
información probados y en operación, para obtener
información adicional en el margen
(Latinobarómetro)
47
Opciones

• 4. Hacer un esfuerzo para avanzar en la medición
  de la calidad de vida introduciendo innovaciones
  (ejemplo, IDH del PNUD)
• Esfuerzo teórico y metodológico (búsqueda de
  nuevos paradigmas)
• Producción de información nueva en línea con un
  marco teórico

48
Para que una medida sea útil debe

1. Ser simple y fácil de comunicar
2. Debe de responder al sentido común
3. Debe de responder a las preguntas para las que
   está diseñada
4. Debe de ser sólida, defendible, y
   estadísticamente robusta
5. Debe de ser operacionalmente viable
6. Debe de ser fácilmente replicable

49
Así como hay ideas que mueven al mundo, hay
números que mueven al mundo
50
Retos para Conceptualizar la Medición de la
Calidad de VidaPor Miguel Székely
Taller de consulta sobre la Medición de la
Calidad de VidaBanco Inter Americano de
DesarrolloWashington DC, 8 de Diciembre, 2006