INFLUENZA AVIAR: una enfermedad emergente y preocupante' Descripcin, medidas a tomar y futuro'

1
INFLUENZA AVIAR una enfermedad emergente y
preocupante.Descripción, medidas a tomar y
futuro.
2
Introducción

•  
• El causante de la influenza aviar son algunos
  subtipos (H5 y H7) del tipo A del virus de la
  influenza (perteneciente a la familia
  Orthomyxoviridae).
• Es una enfermedad extremadamente contagiosa que
  en las aves de corral causa una elevada
  mortalidad.

3

• Sin embargo, se ha de tener presente que la
  mayoría de las cepas víricas de la influenza
  aviar son moderadamente patógenas provocando
  enfermedades subclínicas que afectan únicamente a
  aves silvestres y domésticas.
• Este riesgo puede ser minimizado a través de un
  programa de vigilancia que permita una detección
  precoz y el control de las cepas precursoras de
  la influenza de alta patogenicidad.

4

• INFLUENZA AVIAR ALTAMENTE PATOGENA.
• Clasificación del agente causal.
• Los virus de la Influenza Aviar Altamente
  Patógena pertenecen a la familia
  Orthomyxoviridae.
• Esta familia incluye varios virus clasificados
  en tres tipos, A, B o C, basándose en el carácter
  antigénico de una nucleoproteína interna.
• El tipo A es el único que provoca infecciones
  naturales en las aves. El tipo B y C infectan de
  modo primario a humanos, y ocasionalmente cerdos.

5

• Los virus influenza A, además, pueden ser
  divididos en diferentes subtipos debido a la
  presencia de dos proteínas antigénicas en la
  superficie
• hemaglutinina (H) y neuraminidasa (N).
• Hasta la fecha, han sido identificados15
  subtipos H y 9 subtipos N.
• Cada virus tiene un antígeno de cada subtipo en
• cualquier combinación.
• Basándose en esta diferenciación antigénica es
  posible realizar la clasificación de los virus
  mediante una prueba de inhibición de la
  hemaglutinación.

6
(No Transcript)
7
(No Transcript)
8

• El criterio empleado en la UE para clasificar un
  virus de la influenza como altamente patógeno es
  el siguiente
•  
• a) Virus cuyo índice de patogenicidad
  intravenosa sea superior a 1,2 en pollitos de 6
  semanas de edad.
• b) Cualquier infección provocada por virus del
  subtipo H5 o H7 de la influenza A cuya
  secuenciación de nucleótidos haya demostrado la
  presencia de múltiples aminoácidos básicos en el
  punto de corte de la hemaglutinina.

9

• En la actualidad, está en estudio la
  modificación de esta definición por parte de la
  Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) y de
  la Unión Europea.
• Sólo un pequeño número de virus de los subtipos
  H5 y H7 se han manifestado como virus de alta
  patogenicidad, de modo que se tiene que tener
  presente que no todos los virus H5 y H7 son
  virulentos y por lo tanto de alta patogenicidad.

10

• En la Tabla 1 se puede observar una relación de
  los brotes de influenza aviar altamente patógena
  documentados desde 1959 y su caracterización
  antigénica.
• 1 A/chicken/Scotlan/59 H5N1
• 2 A/turkey/England/63 H7N3
• 3 A/turkey/Ontario/63 H5N9
• 4 A/chicken/Victoria/76 H7N7
• 5 A/chicken/Germany/79 H7N7
• 6 A/turkey/England/199 A/79 H7N7
• 7 A/chicken/Pennsylvania/1370/83 H5N2
• 8 A/turkey/Ireland/1378/83 H5N8
• 9 A/chicken/Victoria/85 H7N7
• 10 A/turkey/England/50-92/91 H5N1
• 11 A/chicken/Victoria/1/92 H7N7
• 12 A/chicken/Queensland/94 H7N3
• 13 A/chicken/Mexico/94 H5N2
• 14 A/chicken/Pakistan/94 H7N3
• 15 A/chicken/New South Wales/97 H7N4
• 16 A/chicken/Hong Kong/97 H5N1

11

• 17 A/chicken/Italy/97 H5N2
• 18 A/turkey/Italy/99 H7N1
• 19 A/chicken/Chile/2002 H7N3
• 20 A/chicken/Netherland/2003 H7N7
• 21 A/chicken/South Korea/2004 H5N1
• 22 A/chicken/japan/2004 H5N1
• 23 A/chicken/Vietnam/2004 H5N1
• 24 A/chicken/Taiwan/2004 H5N2
• 25 A/chicken/Thailand2004 H5N1
• 26 A/chicken/Cambodia/2004 H5N1
• 27 A/falcon/Hong Kong/2004 H5N1
• 28 A/chicken/Laos/2004 H5
• 29 A/chicken/China/2004 H5N1
• 30 A/chicken/Indonesia/2004 H5N1

12

• Por otra parte, en la tabla 2 se recogen
  diversos datos sobre las condiciones físicas y
  químicas que influyen en la supervivencia del
  virus.

Temperatura Inactivación a 56 C durante3 horas
60 C en 30 min   PH Inactivación a pH
ácido   Productos químicos Inactivación por
agentes oxidantes, dodecil sulfato de sodio,
disolventes de lípidos y ß-propiolactona   Desinfe
ctantes Inactivado por formalina y compuestos de
yodo   Supervivencia Sigue siendo viable durante
mucho tiempo en los tejidos, las heces y el agua
13

• Epidemiología.
• El virus de la influenza aviar pueden afectar a
  un gran número de especies de aves incluyendo
  aves de corral y silvestres aunque la
  susceptibilidad a la enfermedad es muy variable
  (tabla 3). Las aves con una mayor susceptibilidad
  a la infección, y por lo tanto a la aparición de
  la enfermedad son las gallináceas y las
  faisánidas. Las anátidas son susceptibles, pero
  en muchos casos el proceso es subclínico y actúan
  como portadores.
• La transmisión dentro de este grupo de aves es
  feco-oral, ya que el virus puede permanecer
  activo en las aguas contaminadas por heces 4 días
  a una temperatura de 22 ºC y 30 días a 0 ºC.
•  

14

• Tipo de ave Susceptibilidad a la infección
  Enfermedad clínica
• Tabla 3.
• Resumen, por grupos de aves, de la
  susceptibilidad y la probabilidad de
• aparición de enfermedad clínica de la influenza
  aviar.
•  
•  
• Gallinas y pavos MUY ALTA
• Codornices, gallina de
• Guinea y faisanes MUY ALTA
• Patos y gansos ALTA
•  
• Avestruces y emús BAJA
•  
• Pájaros de jaulas NO AISLADO
•  
• Otras aves AISLADO

15

• Una vez introducido el virus dentro de una
  explotación, al ser excretado por las heces y
  secreciones respiratorias, la transmisión y
  difusión del mismo se produce fundamentalmente
  del siguiente modo
• Contacto directo con secreciones de aves
  infectadas, especialmente heces.
•  
• Alimentos, agua, equipo y ropa contaminados.
• Vía aerógena.

16

• Signos clínicos y signos post-mortem
• Ninguno de los signos clínicos de la enfermedad
  pueden considerarse patognomónicos. El periodo de
  incubación es de 21 días, seguido de una alta
  mortalidad que se produce entre 3 y 5 días.
• En los casos ocurridos en Hong Kong (1997) y en
  Italia (1999), las lesiones descritas fueron
  congestión
• pulmonar, hemorragias y edemas. El resto de
  órganos y tejidos tienen una apariencia normal.

17

• Diagnóstico diferencial
• El cuadro clínico de la enfermedad puede ser
  común a otras enfermedades que cursen con
  síntomas respiratorios como son la pasterelosis,
  laringotraqueitis aviar y rinotraqueitis aviar,
  pero la rápida evolución del cuadro clínico y
  muerte de los animales, puede servir para
  descartar estas últimas.
• Un signo muy indicativo tanto de la Influenza
  Aviar Altamente Patógena, como de la Enfermedad
  de Newcastle es la alta mortalidad puntual de las
  aves.

18

• Diagnóstico laboratorial
• El diagnóstico necesita ser
• confirmado por el aislamiento, la caracterización
  y una demostración de su virulencia en pollos
  (índice de patogenicidad intravenoso).
• Oficialmente está basado en el establecimiento in
  vivo del índice de patogenicidad o en el estudio
  de determinantes moleculares.

19

• Signos clínicos y lesiones de la influenza aviar
  altamente patógena
• Signos clínicos Signos postmortem
•  
•  
• Anorexia y depresión Pancreatitis
• Incoordinación y temblores Focos necróticos
  en el bazo
• Signos respiratorios severos con sinusitis
  Hemorragias en las tonsilas cecales
• Diarrea Enteritis
• Edema facial con crestas y
• barbillas tumefactas y cianóticas Órganos
  internos congestivos
• 100 mortalidad entre las 48 y 72 horas desde
  el inicio del los síntomas clínicos

20

• NORMAS DE BIOSEGURIDAD EN LAS
• EXPLOTACIONES
• Bioseguridad el conjunto de medidas
  estructurales de la explotación y aspectos del
  manejo orientados a proteger a los animales de la
  entrada y difusión de enfermedades infecto -
  contagiosas y parasitarias en las explotaciones.
• Medidas de aislamiento.
• Utilizar ropa, calzado y gorro que luego se
  quedará en la explotación.
• Se recomienda cerrar completamente la
  explotación a la entrada de pájaros y roedores.
• Instalar pediluvios a la salida de la granja
  utilizando desinfectantes apropiados.

21

• Control de movimientos.
• Los accesos a la granja deberán estar
  perfectamente cerrados y controlados.
• Las puertas de las naves de la explotación
  tendrán que estar cerradas .
• Se recomendará al granjero que no visite otras
  granjas o reducir al menos las visitas.
• Cerrar completamente la explotación a la
  entrada de pájaros y roedores.

22

• Desinfección
• Desinfectante Empleo y precauciones
• Materiales Hipoclorito sódico (lejía),
  solución de
• cloro activo al 2 (Las soluciones de cloro no
  deben
• mezclarse con productos de limpieza que
  contengan
• Amoniaco).
• Fumigación Formalina permanganato potásico
• 40 ml de formalina para fumigar 1m3 (El uso de
  formalina puede ser peligroso y se deben tener en
  cuenta las siguientes
• consideraciones mezclar en una proporción de 3
  partes de formalina y 2 partes de permanganato.
  Se pondrá la cantidad requerida de permanganato
  potásico en los recipientes metálicos ANTES de
  verter el formol. NO SE EMPLEARÁN RECIPIENTES DE
  PLÁSTICO NI DE POLIETILENO).

23
(No Transcript)
24
(No Transcript)
25
(No Transcript)
26

• Cumulative Number of Confirmed Human Cases of
  Avian Influenza A/(H5N1) Reported to WHO
• 14 Noviembre 2005

27
(No Transcript)
28
(No Transcript)
29

• ESTUDIOS RECIENTES
• Año 2.000
• Efficacy of Vaccines in Chickens Against Highly
  Pathogenic Hong Kong H5n1 Avian Influenza
• Autores
• Swayne, David ,Beck, Joan ,Perdue, Michael
• Establecen que las vacunas reducen la
  viabilidad de conquista por el Virus de Inlfuenza
  Aviar, asi como la replicación en el pollo y
  disminuye así mismo la posibilidad de recuperar
  patogenicidad en los tractos digestivo y
  respiratorio.
• Las vacunas existentes protegerian a las aves
  de corral frente a los nuevos virus de la
  Influenza Aviar que pueden infectar a las aves de
  corral y a humanos.

30

• Pathobiology of A/chicken/hong Kong/220/97 (H5n1)
  Avian Influenza Virus in Seven Gallinaceous
  Species September 14, 2000
• Authors Perkins, Laura ,Swayne, David
• Establecieron que la patogenicidad del virus
  aislado en Hog Kong en 1997 H5N1 , 220 fue
  investigado en pollos, pavos,faisanes, gallinas
  de guinea y 2 variedades de codorniz .
• Era Altísimamente patógeno, produciendo cerca
  del 100 de mortalidad en menos de 10 días
  después de la infección.
• Producía depresión, diarrea y signos
  nerológicos como síntomas comunes externos.
  Internamente se detectaron esplemnomegalia, edema
  pulmonar y congestión, diarreas hemorrágicas
  intestinales , inflamación linfática a nivel de
  serosas y en músculo esquelético.

31

• Año 2.001
• Pathogenicity of a Hong Kong-origin H5N1 highly
  pathogenic avian influenza virus for emus, geese,
  ducks, and pigeons. 16 mayo 2.001
• Perkins LE, Swayne DE.Southeast Poultry
  Research Laboratory, United States Department of
  Agriculture, Agricultural Research Service,
  Athens, GA 30605, USA.
• Establecen que el H5N1 Tipo A que surgio en
  Hong Kong en 1997 es el único linaje del tipo A
  del virus de Influenza aviar con capacidad para
  transmitirse directamente desde el pollo a los
  humanos y producir signos de enfemerdad e incluso
  la muerte en ambos hospedadores.
• Inoculado el virus en las especies pato
  domestico, ganso , emus y palomas se observa que
  no hay mortalidad despues de 10 días de haberlo
  inoculado y que unicamente se detectaron signos
  de enfermedad y disfunciones neurologicas en
  gansos y emus.
• Las palomas fueron resistentes a la infección
  por el virus HK/220 careceindo de lesiones en
  órganos internos. Despues de todo ello se podria
  decir que tanto los patos como las palomas
  jugarian un papel secundario y poco relevante en
  la propagacion del H5N1.

32

• 2.004
• ESTUDIOS EN PALOMAS
• Descubren un tipo de gripe aviar en palomas de
  Canadá
• Canadá, al igual que Estados Unidos, tuvo casos
  de H7 en su territorio a principios del año 2004.
  Australia ha prohibido la importación de aves de
  Canadá tras detectar anticuerpos de la gripe
  aviar del tipo H7 en varias palomas importadas de
  ese país, cuando se prepara para albergar una
  conferencia regional sobre la enfermedad.
• El cargamento de 102 palomas pasó directamente
  a una cuarentena preventiva al entrar en
  Australia y fue entonces cuando se comprobó que
  tres aves tenían anticuerpos de virus H7 y otras
  cuatro anticuerpos de la enfermedad Newcastle.
• Las autoridades australianas precisaron que
  ninguna de las palomas portaba el virus sino sólo
  anticuerpos e indicaron que el problema en esta
  ocasión ha sido que Canadá aplicó sistemas de
  cuarentena inadecuados.

33

• 2 de diciembre de 2005, 9h56
• Etiopía investiga un posible caso de gripe aviar
  en palomas encontradas muertas en la capital y el
  este del país
• Etiopía está investigando posibles casos de
  gripe aviar tras aparecer varias palomas muertas
  en la capital y en la región oriental de Somali,
  según anunciaron hoy fuentes oficiales.
• Los científicos han completado los análisis
  iniciales en ocho aves de tres lugares distintos,
  según estas fuentes, después de que aparecieran
  pájaros muertos en el este del país y en dos
  lugares distintos de Addis Abeba.

34

• INFLUENZA AVIAR EN EL MUNDO COLOMBOFILO
• 25 November 2005
• Recopilación de articulos realizados por
  profesores y veterinarios relacionados con la
  colombofilia.
• La exposición la podemos subdivir en
• Articulos científicos.
• (todos ellos publicados de PUBMED National
  Library of Medicines de USA)
• Comentarios de profesores y Veterinarios de todo
  el mundo.
• Conclusiones.
• Bibliografía.
• 
  

35

• Articulo1 Revision de la literatura de la
  influenza aviar en palomas y estudios
  experimentales sobre la susceptibilidad de las
  palomas domesticas en el subtipo H7. 2004 Dec
• Kaleta EF, Honicke A
• Establecen que las palomas domesticas son solo
  parcialmente susceptibles de padecer el virus de
  la influenza aviar subtipo H7.
• Los principales sintomas que han manifestados las
  palomas afectadas son conjuntivitis, temblores,
  parálisis de alas y patas y diarrea acuosa.
• Este subtipo H7 infecta a las palomas
  multiplicándose, lo excretan y además presentan
  anticuerpos.
• La permanencia de las palomas en vuelo libre
  puede actuar como vector mecánico y vehículo del
  virus para su transmisión a largas distancias, ya
  que el virus podría ,mantenerse en el plumaje y
  patas una vez contaminados.

36

• Articulo 2 Investigacion de los brotes de
  Influenza Aviar H5N1 altamente patogenos en
  anátidas y aves salvajes en Hong Kong desde 2.002
  . 2004 Oct
• Ellis TM, Bousfield RB, Bissett LA, Dyrting KC,
  Luk GS, Tsim ST, Sturm-Ramirez K, Webster RG,
  Guan Y, Malik Peiris JS
• Afirman que el H5N1 virus Influenza fue también
  aislado de una paloma salvaje.
• Es por tanto la primera vez, al menos de forma
  documentada, que se ha podido aislar el virus en
  una paloma salvaje, en esta caso muerta.

37

• Articulo 3 Estudios del Influenza virus tipo A
  en nuevos hospedadores. 2003
• Liu M, Guan Y, Peiris M, He S, Webby RJ, Perez D,
  Webster RG.
• Establece que han incrementado las evidencias
  sobre múltiples linajes y variantes de virus
  influenza tipo A (cita H3N2. H6N1, H6N2 y
  H9N2).
• También estable porcentajes de aislamiento del
  virus en función de las especies destacando el
  pollo con un 1,3 del total de aislamientos,
  seguido del pato con un 1,2 y asignando a las
  palomas un 0,5 .
• También evalúa el papel de las vacunas como
  arma para el control de la diseminación.

38

• Articulo 4 Patogenicidad del virus H5N1 del
  brote de Hong Kong altamente patogeno sobres
  codornices,gansos, patos y palomas. 2002 Jan-Mar
• Perkins LE, Swayne DE
• El experimento se baso en la inoculación vía
  intra-nasal del virus en las distintas aves.
• Como conclusión establece que tanto patos como
  palomas son mas resistentes a padecer la
  enfermedad y manifiestan que PROBABLEMENTE estos
  dos animales jugaran un papel poco importante
  epidemiologicamente hablando, en la perpetuación
  del H5N1 de origen Hong Kong.

39

• Articulo 5 Susceptibilidad de las palomas hacia
  la Influenza Aviar.
• 1996 Jul-Sep
• Panigrahy B, Senne DA, Pedersen JC, Shafer AL,
  Pearson JE
• En este caso se inocula en palomas vía
  óculo-nasal e intravenoso con cepas HO CK/PA H5N2
  .
• Los animales permanecían aparentemente sanas
  durante los 21 días de observación.
• Así mismo no se registraron niveles de
  anticuerpos a lo largo del periodo de
  experimentación.
• En base a todo esto concluyeron que las palomas
  eran resistentes o mínimamente susceptibles a la
  infección por HPAIV o NPAIV.

40

• Comentarios veterinarios sobre la
• Influenza Aviar y palomas

41

• David E. Swayne, DVM, PhD Laboratory Director
  Southeast Poultry Research Laboratory USDA/ARS
  934 College Station Road Athens, Georgia

42

• Según sus datos afirma que las palomas puede ser
  susceptibles de ser infectadas por las recientes
  cepas de virus influenza aviar altamente patógeno
  tipo H5N1. En el caso de 1997 H5N1 de Hong kong
  el virus no creció después de su inoculación
  intranasal.
• Debido a este factor de posible contagio de las
  nuevas cepas, manifiesta que estaría indicado, en
  áreas de riesgo de existencia de estas nuevas
  cepas, restringir el vuelo de las palomas para
  prevenir su salud y evitar que se implante como
  un nuevo vector de posible contagio. En el resto
  de zonas mundiales sin riesgo no seria tan
  necesario.

43

• Dr. Gordon Chalmers from Canada
• Según los estudios del Dr. Swayne en el que se
  dice que entre el 20-40 de las aves inoculadas
  presentan una infección limitada y por tanto ser
  infectadas a veces con el virus de Influenza
  Aviar (H5N1), a la vez que lo que aporta el Dr.
  Kaleta que la cepa H7 puede infectar a las
  palomas de forma mas real que la H5, así como las
  medidas de aislamiento de las bandadas de aves de
  corral decididas por el Gobierno Holandés afirma
  que se deben tomar medidas de BIOSEGURIDAD
  (principalmente el aislamiento nuestras aves
  pueden vivir para concursar otro día).

44

• Dr. Paul Miller from America
• Afirma que las palomas son un mal hospedador
  del virus de la Influenza Aviar pero puede ser
  infectadas en realidad.
• Todos los casos de muertes humanas por esta causa
  ha sido en países con una sanidad muy pobre y
  unas medidas higiénicas pésimas , así como una
  infraestructura muy atrasada.
• Las palomas juegan un papel muy poco importante
  en el desarrollo de la enfermedad. Admite que el
  H5N1 representa en la actualidad un peligro mucho
  mayor por su altísima patogenicidad, incluso en
  la naturaleza, animales salvajes (reservorios) y
  tiene la esperanza de que puede infectar a las
  palomas pero en un grado bajo.
• Manifiesta que el pollo y la paloma se
  diferencian tanto como el día y la noche.
• Las palomas son malas hospedadoras del virus.

45

• Dr. Zsolt Talaber from Hungary
• Según su opinión las palomas pueden padecer la
  enfermedad, aunque admite cierta resistencia.
• Apunta la posibilidad que que las palomas puedan
  actuar como vectores en al diseminación y
  propagación de la enfermedad al portar el virus
  en su plumaje y patas.
• Teóricamente todas las aves pueden ser al menos
  portadoras.

46

• CONCLUSIONES
• A PESAR DE QUE LAS PALOMAS SON MUY RESISTENTES A
  CEPAS DE BAJA PATOGENICIDAD DEL VIRUS DE LA
  INLFUNEZA AVIAR , HA EXISTIDO UN CAMBIO QUE HA
  PROVOCADO LA INFECCION MAS FACTIBLE A CARGO DE LA
  CEPA H5N1 ESTE FENOMENO HA SIDO DESCUBIERTO
  RECIENTEMENTE.
• EL SIGNIFICADO DE ESTE NUEVO FENOMENO IMPLICA QUE
  EL CUIDADO Y MEDIDAS DE SEGURIDAD PARA EVITAR LOS
  POSIBLES BROTES DEBEN AUNMENTARSE.
• Las palomas no son muy importantes en la
  transmisión de este virus, pero no importantes no
  significa en nigun caso que no se deban extremar
  las medidas de seguridad.
• No debemos exagerar la importancia de las palomas
  como vector pero tampoco despreciar su
  importancia, en absoluto.
• Dr, Gordon Chalmers dice Como aficionado a
  las palomas y veterinario, tengo que aclarar que
  hay evidencias suficientes para afirmar que las
  palomas son infectadas por las nuevas cepas de
  alta patogenicidad de Influenza Aviar H5N1.
• Esto significa que debemos ser muy cuidados en
  épocas de enfermedad y zonas de riesgo.
• Por ello la cuarentena podría ser usada cuando
  una región de un país sea infectada, lo que
  serviría para proteger nuestras aves contra un
  posible contagio por las aves y fauna salvaje.

47

• BIBLIOGRAFIA
• Easterday, B.C. and V.S. Hinshaw. 1991.
  Influenza. In Calnek, B.W. ed, Diseases of
  Poultry, 9th Ed. pps 532-551. Iowa State
  University Press, Ames.
•  
• Tudor, D.C. 1991. Avian Influenza. In Pigeon
  Health and Disease, 41 -
• 44. Iowa State University Press, Ames
•  
• Gregory, D. 1993. Avian Influenza in U. S.A. In
  Information Bulletin,
• January 25, 1993. Food and Inspection Branch,
  Agriculture Canada, Ottawa,
• Ontario.
•  
• Nettles, V.F., J.M. Wood, and R.G. Webster. 1985.
  Wildlife surveillance associated with an
  outbreak of lethal H5N2 avian influenza virus in
  domestic poultry. Avian Dis 29 733-741.
•  
• Lang, G., B.T. Rouse, 0. Narayan, A.E. Ferguson
  and M.C. Connell. 1968. A new influenza virus
  infection in turkeys, 1. Isolation and
  characterization of virus 6213. Can. Vet. J. 9
  22-29.
•  
• Narayan, 0., G. Lang, and B. T. Rouse. 1969. A
  new influenza A virus infection in turkeys. IV.
  Experimental susceptibility of domestic birds to
  virus strain Turkey/Ontario/7732/1966. Arch.
  Gesamte Virusforsch. 26 149-165,

48

• Slemons, R.D. and B.C. Easterday. 1972. Host
  response differences among 5 avian species to an
  influenza virus -- A/Turkey/Ontario/7732/66
  (HaV5N?). Bull. World Health Org. 47 521-525.
•  
• Additional References
•  
• Hinshaw, V.S. 1987. The nature of avian
  influenza in migrating waterfowl, including
  interspecies transmission, Proc, 2nd Internat
  Symp, Avian Influenza., pp 133-141, U.S. Animal
  Health Assoc., Athens Ga.
•  
• Hinshaw, V.S., V.F. Nettles, L.E. Schoff, J.M.
  Wood, and R.G. Webster. 1986. Influenza virus
  surveillance in waterfowl in Pennsylvania after
  the HSN2 avian outbreak. Avian Dis 30 207 -
  211.
•  
• Most recent references
•  
• Panigrahy B, DA Senne, JC Pedersen, AL Shafer
  and JE Pearson. 1996. Susceptibility of pigeons
  to avian influenza. Avian Dis 40 600-604.
•  
• Guan Y, KF Shortridge, S Kraus, PS Chin, KC
  Dyrting, TM Ellis, RG Webster and TM Peiris.
  2000. H9N2 influenza viruses possessing
  H5N1-like internal genomes continue to circulate
  in Southern China. J Virol 74 9372-9380.

49

• Perkins LE and DE Swayne. 2002. Pathogenicity
  of a Hong Kong-origin H5N1 highly avian influenza
  virus for emus, geese, ducks, and pigeons. Avian
  Dis 46 53-63. (dswayne_at_seprl.usda.gov)
•  
• Kaleta EF and A Honicke. 2004. Review of the
  literature on avian influenza A viruses in
  pigeons and experimental studies on the
  susceptibility of domestic pigeons to influenza A
  viruses of the haemagglutinin subtype H7. Dtsch
  Tierarztl Wochenschr 111 467-472.
• Capua I, F Mutinelli, MA Bozza, C Terregino and G
  Catoli. 2000. Highly pathogenic avian influenza
  (H7N1) in ostriches (Struthio camellus). Avian
  Pathol 29 643-646.
•  
• Ellis TM, RB Bousfield, LA Bissett, KC Dyrting,
  GSM Luk, ST Tsim, K Sturm-Ramirez, RG Webster, Y
  Guan and JSM Peiris. 2004. Investigations of
  outbreaks of highly pathogenic H5N1 avian
  influenza in waterfowl and wild birds in Hong
  Kong in late 2002. Avian Pathol 33 492-505.
•  
• Guan Y, JSM Peiris, AS Lipatov, TM Ellis, KC
  Dyrting, S Krauss, LJ Zhang, RG Webster and KF
  Shortridge. Emergence of multiple genotypes of
  H5N1 avian influenza viruses in Hong Kong SAR.
  Proc Nat Acad Sci (PNAS) 99 8950-8955.

50

• Kaleta EF and A Hönicke. 2005. A retrospective
  description of a highly pathogenic avian
  influenza virus (H7N1/Carduelis/Germany/72) in a
  free-living siskin (Carduelis spinus Linnaeus,
  1758) and its accidental transmission to yellow
  canaries (Serinus canaria Linnaeus, 1758). Dtsch.
  Tieräztl Wschr 112 1-40.
•  
• Liu M, Y Guan, M Peiris, S He, RJ Webby, D Perez
  and RG Webster. 2003. The quest of influenza A
  viruses for new hosts. Avian Dis 47 849-856.
•  
• Manvell RJ, P McKinney, U Wernery and K Frost.
  2000. Isolation of a highly pathogenic influenza
  A virus subtype H7N3 from a peregrine falcon
  (Falco peregrinus). Avian Pathol 29 635-637.

51

• UTLIZACION DE VACUNAS
• UNA POSIBLE SOLUCION????
• A Global Strategy for the Progressive Control of
  Highly
• Pathogenic Avian Influenza (HPAI)
• Food and Agriculture Organization (FAO, Rome)
• World Organisation for Animal Health (OIE, Paris)
• in collaboration with
• World Health Organization (WHO, Geneva)
• November 2005
•  
•  
• OPPORTUNITIES FOR CONTROLLING HPAI
• 4.1.3 Vaccines that are highly efficacious, safe
  and affordable are commercially available.
• Strategic use of vaccination, as part of the
  overall integrated strategy to control the
  disease, and with a clearly defined exit strategy
  using DIVA approach, has been successful in many
  instances to control the disease.

52

• FAO Recommendations on the Prevention, Control
  and Eradication of Highly Pathogenic Avian
  Influenza (HPAI) in Asia
• September 2004
• THE USE OF VACCINATION.
• 5.2 Conclusions from international and regional
  meetings relating to
• vaccination
• A number of international and regional
  meetings have already been held on the subject of
  emergency control of HPAI in Asia. Of these, the
  conclusions of the joint FAO/OIE/WHO meeting held
  in Rome in February 2004 are relevant and worth
  repeating. The conclusions of these meetings
  relevant to vaccination are
• Stamping-out is the preferred option for an
  outbreak of HPAI and should be used in allflocks
  exhibiting clinical disease. It has been highly
  effective in controlling confinedoutbreaks of
  HPAI where there is limited and low risk of
  reintroduction.
• Recognizing that it may not be either
  desirable or feasible to proceed with massive
  culling in some situations, vaccination is
  considered a suitable option. The rationale
  behind this is that vaccination reduces
  susceptibility to infection and decreases
  shedding (both in duration and titre) and is
  therefore an appropriate tool to reduce the
  incidence of new cases and viral load in the
  environment and this is expected to contribute to
  other measures to reduce the potential for spread
  to humans.
• The use of vaccination must be seen as a tool
  to maximize biosecurity, be coupled to
• surveillance to detect promptly any change in
  properties (antigenic change) of virus
• circulating and must be carried out with
  appropriate products manufactured and quality
• controlled to ensure compliance with
  international standards referred to in the OIE

53

• The DIVA differentiation of infected from
  vaccinated animal approach is recommended
  either through the use of an appropriate
  diagnostic test or the use of sentinel birds.
  Today, only inactivated heterologous or
  homologous vaccines are candidates for emergency
  use.
• 5.3 Vaccines in use today
•  
• DIVA differentiation of infected from vaccinated
  animal
•  
• Most vaccines used to date for AI have been
  inactivated whole AI virus antigen in an oilbased
  emulsion adjuvant produced according to OIE
  recommendations. A live recombinant fowlpox with
  H5 AI gene insert has been used in a few
  countries but most other countries have not yet
  licenced this vaccine for unrestricted use and it
  is currently under review by the The inactivated
  AI viruses used in vaccines possess an homologous
  H determinant (i.e. H5) to provide protection
  against the current H5N1 HPAI viruses. They
  possess either an homologous (i.e. N1) or
  heterologous (e.g. N2) neuraminidase (N)
  determinant.
• The use of heterologous N subtype vaccines
  provides an opportunity to use serological
  surveillance and a strategy to detect the
  circulation of field virus through the detection
  of antibodies to the N subtype of the field
  virus. This is referred to as the DIVA approach.
  Inactivated heterologous vaccines have been used
  successfully and have led to the eradication of
  LPAI in Italy in such a DIVA strategy.

54

• Heterologous N subtype viruses may be detected
  using an Immunofluorescent AntibodyAssay or a
  Neuraminidase Inhibition Assay.
• The circulation of LPAI viruses, such as H9N2 and
  H6N1, both of which are known to occur in parts
  of Asia, may interfere with the use of DIVA
  strategies.
•  
• Recombinant vaccines based on a live fowlpox
  virus delivery system expressing H5 antigen have
  been developed and are commercially available.
  One such vaccine is currently being used to
  control LPAI H5N2 in Mexico.
• The response to vaccination using fowlpox
  virusvectored vaccine may be impeded in older
  poultry that have had prior exposure to infection
  with fowlpox virus or vaccines against fowlpox.
  The fowlpox virus-vectored vaccine is of unknown
  efficacy in ducks and other avian species as the
  vector is not known to replicate in species other
  than chickens.
• A DIVA strategy can also be used with
  recombinant live vectored vaccines because these
  vaccines do not induce the production of
  antibodies against the nucleoprotein antigen that
  is common to all AI viruses. Therefore only
  field-infected birds will exhibit antibodies in
  the agar gel precipitation test or enzyme linked
  immunosorbent assay (ELISA) to detect group A
  (nucleoprotein) antibodies. Both vaccinated and
  infected birds will have HI antibodies against
  the specific H subtype.

55

• DIVA strategy may mitigate the impact of export
• market closures.
• Several novel vaccines have been developed
• Vaccines based on reverse genetics that provide
  an exact antigenic match with field
• strains of virus but which can be grown to high
  and consistent titre Adenovirus-vectored vaccines
  that can be delivered via drinking water
• Newcastle disease-vectored vaccines that can be
  delivered by aerosol

56

• 5.6 Birds to be vaccinated
• Veterinary authorities are more likely to
  consider the use of vaccine for valuable birds
  even when the risk of infection is relatively
  low. Such birds might include broiler breeders
  and layer breeders, fighting cocks and zoological
  collections. In situations of high HPAI challenge
  FAO recommends that all measures be taken to
  protect high value birds, including increased
  biosecurity and, as appropriate to the
  circumstances, vaccination.
• Not normally consider the vaccination of chickens
  that are
• processed at an early age (e.g. broiler chickens
  processed before 45 days of age).
• 5.8 Public health factors relating to use of
  vaccines
• Concerns about persistent excretion of AI virus
  in vaccinated poultry.
• Concerns about generation of new strains of AI
  virus as a result of vaccination.
• Although vaccination does not eliminate the
  possibility of infection, field surveillance and
  experimental trials have shown that in properly
  vaccinated poultry exposed to the current strain
  H5N1 HPAI virus, infection is highly unlikely to
  undergo sustained transmission within, or to
  result in persistent infection of, the flock.
•  
• Experimental results have shown that properly
  vaccinated birds subsequently inoculated with
  HPAI H5N1 virus are less likely to become
  infected, are less likely to excrete virus (in
  fact most do not excrete virus) and, if they do
  excrete, will excrete lower quantities of virus
  than their non-vaccinated counterparts (it is
  usual to obtain at least a 100-fold reduction in
  the amount of virus excreted).

57

• Concerns have been expressed that the use of
  vaccination against HPAI virus in birds might
  lead to the emergence of mutant strains that are
  more likely to transmit from person to person.
• vaccination can actually reduce the opportunity
  for natural mutation or reassortment by reducing
  the quantity of circulating virus.
• FAO recommends implementation of surveillance
  systems that measure the response to vaccination
  and detect the presence of field virus in
  clinically normal vaccinated poultry. FAO further
  recommends that viruses isolated be fully
  characterized at an appropriate OIE/FAO or WHO
  reference laboratory to provide early warning of
  any significant antigenic or genetic changes that
  might be occurring.

58

• ULTIMA HORA
• MINISTERIO DE AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACIÓN
  (BOE n. 297 de 13/12/2005)
• ORDEN APA/3855/2005, de 9 de diciembre, por la
  que se prorroga hasta el 31 de mayo de 2006, la
  vigencia de la Orden APA/3553/2005, de 15 de
  noviembre, por la que se establecen medidas
  específicas de protección en relación con la
  influenza aviar.
• Rango ORDEN
• Páginas 40722 - 40722
• Análisis jurídico
• PDF
• TIFF
• TEXTO ORIGINAL
• La gripe o influenza aviar altamente patógena es
  una enfermedad infecciosa de las aves, incluida
  en la lista del CxF3digo Zoosanitario
  Internacional de la Organización Mundial de la
  Sanidad Animal, causada por cepas A del virus de
  la gripe. Las medidas específicas de lucha contra
  la enfermedad están reguladas por el Real Decreto
  1025/1993, de 25 de junio, por el que se
  establecen medidas para la lucha contra la
  influenza aviar, que traspone la Directiva del
  Consejo 92/40/CEE, de 19 de mayo, por la que se
  establecen medidas comunitarias para la lucha
  contra la influenza aviar.

59

• A raíz de los brotes de la cepa H5N1 que se
  confirmaron en el Sudeste Asiático en diciembre
  de 2003, la Comisión Europea adoptó varias
  Decisiones para evitar la introducción de esta
  enfermedad en la Comunidad desde los terceros
  países afectados. Recientemente, las medidas se
  han visto reforzadas y ampliadas tras la
  confirmación en Turquía y Rumanía de gripe aviar
  altamente patógena causada por el subtipo H5N1
  del virus A de la gripe, mediante diversas
  Decisiones comunitarias, la última de las cuales
  es la Decisión 2005/862/CE, de la Comisión, de 30
  de noviembre de 2005, por la que se modifican las
  Decisiones 2005/759/CE de la Comisión, de 27 de
  octubre de 2005 y 2005/760/CE, de la Comisión, de
  27 de octubre de 2005, sobre medidas para
  combatir la gripe aviar en aves distintas de las
  de corral.
• De acuerdo con la Ley 8/2003, de 24 de abril, de
  sanidad animal, mediante la Orden APA/3553/2005,
  de 15 de noviembre, se han establecido medidas
  específicas de protección en relación con la
  influenza aviar, en especial, para evitar el
  contacto directo e indirecto entre aves
  silvestres y, en particular, aves acuáticas, por
  una parte, y aves de corral, por otra. Así mismo,
  en dicha Orden se han definido las zonas en que
  deben tomarse especiales medidas de bioseguridad
  y se han establecido las actuaciones procedentes
  en los parques zoológicos para evitar el contagio
  de la enfermedad. Por último, la Orden
  APA/3553/2005, de 15 de noviembre, establece los
  sistemas de detección precoz que han de
  aplicarse, en aplicación de la vigente normativa
  comunitaria.
• La vigencia de dicha Orden expira el 14 de
  diciembre de 2005, por lo que, a la espera de las
  conclusiones y recomendaciones del grupo de
  expertos que se ha formado en el ámbito
  comunitario, resulta necesario prorrogar su
  vigencia hasta el 31 de mayo de 2006, en
  cumplimiento de la modificación operada en
  idéntico sentido por la Decisión 2005/855/CE, de
  la Comisión, de 30 de noviembre de 2005, en el
  artículo 4 de la Decisión 2005/734/CE, de la
  Comisión, de 19 de octubre de 2005, por la que se
  establecen medidas de bioseguridad para reducir
  el riesgo de transmisión de gripe aviar altamente
  patógena causada por el subtipo H5N1 del virus A
  de la gripe de aves silvestres a aves de corral y
  otras aves cautivas, y se establece un sistema de
  detección precoz en las zonas de especial riesgo.
  

60

• Esta prórroga se adopta sin perjuicio de que, una
  vez que se disponga del resultado del trabajo del
  grupo de expertos o la Comisión europea dicte
  nuevas normas o en función de la periódica
  reconsideración de las medidas a la luz de los
  cambios que puedan acaecer en la situación
  epidemiológica y ornitológica, se modifiquen las
  medidas recogidas en la Orden APA/3553/2005, de
  15 de noviembre.
• En su virtud, dispongo
• Artículo único. Prórroga de la vigencia de la
  Orden APA/3553/2005, de 15 de noviembre, por la
  que se establecen medidas específicas de
  protección en relación con la influenza aviar.
• Se prorroga hasta el 31 de mayo de 2006,
  incluido, la vigencia de la Orden APA/3553/2005,
  de 15 de noviembre, por la que se establecen
  medidas específicas de protección en relación con
  la influenza aviar.
• Disposición final única. Entrada en vigor.
• La presente Orden entrará en vigor el mismo día
  de su publicación en el Boletín Oficial del
  Estado.
• Madrid, 9 de diciembre de 2005.
• Espinosa Mangana