Defensores de Laura Moreno y Jessy Quintero refutan a magistrado Pretelt

1
Defensores de Laura Moreno y Jessy Quintero
refutan a magistrado Pretelt

• Respecto de las denuncias hechas por el
  cuestionado magistrado Jorge Pretelt Chaljub, y
  de las afirmaciones sin fundamento de otras
  partes procesales del denominado Caso
  Colmenares, los defensores de Laura Moreno
  Ramírez y Jessy Quintero nos permitimos señalar
  ante la opinión pública
• PRIMERO. Rechazamos las desatinadas declaraciones
  del señor Pretelt frente a este proceso, pues no
  son más que inocultables intenciones de desviar
  todo el debate ético y jurídico en que se ha
  visto envuelto, y que las autoridades competentes
  deben dilucidar. Lo que busca el señor Pretelt,
  sin duda ninguna, es aprovecharse del Caso
  Colmenares por su alto impacto mediático y que
  aún está en etapa de resolución, para confundir a
  la opinión pública respecto de los serios
  cuestionamientos de que es objeto en otras
  instancias.
• El señor Pretelt, como cualquier colombiano,
  tiene todo el derecho de defender su inocencia y
  sus actuaciones, pero no permitiremos que use
  como escudo a dos personas inocentes y
  completamente ajenas a sus causas judiciales y
  políticas.
•  
• SEGUNDO. Hemos respetado, y respetaremos, la
  autonomía e independencia de los jueces y
  magistrados que han dirigido este proceso.
• TERCERO. En aras de la presunción de inocencia,
  tantas veces vulnerada a nuestras defendidas, y
  el debido proceso, hemos apelado con la debida
  lealtad procesal - a todas las instancias,
  procedimientos y recursos que disponen la
  Constitución y las leyes para que tales derechos
  se respeten. Y así lo seguiremos haciendo.
• Eso incluye la tutela como mecanismo
  extraordinario cuando hemos advertido la
  afectación de sus derechos fundamentales y como
  ocurre con TODAS las acciones de tutela en
  Colombia, estas han llegado a la Corte
  Constitucional para su eventual revisión. Hasta
  el momento, NINGUNA de

2
las tres tutelas presentadas por estos defensores
ha sido seleccionada, por lo tanto tampoco
revisada por esa Alta Corte no obsta decir que
hemos solicitado que fueran revisadas en
ejercicio del derecho que asiste a todo
colombiano. Pretender presentar como irregular e
incluso delictivo el solo hecho de que una tutela
sea seleccionada para su revisión, no solo es
flagrante ignorancia jurídica sino calumnia
adicional a cuantas han padecido Laura y Jessy en
este caso. CUARTO. Desconocemos las razones
jurídicas que haya tenido algún magistrado de la
Corte Constitucional para haber solicitado, si
así fue, la selección de una de las tutelas
presentadas por nosotros. QUINTO. Contundente y
claramente debemos decir NADIE de la defensa de
Laura y Jessy ha acudido a las oficinas de
magistrados de la Corte Constitucional ni ha
tenido reuniones en recintos privados para
discutir, solicitar, plantear o insinuar
determinadas decisiones del resorte de esa
Corporación en relación con este caso. SEXTO.
Resulta también calumnioso afirmar como lo
hacen otras partes procesales de este caso que
la supuesta relación de vecindad de un magistrado
con la familia Moreno constituya evidencia de un
acto irregular. Ni el delito ni la inhabilidad de
vecindad existen en Colombia, ni tampoco ello
sería de serlo causal de impedimento legal. Y
es frecuente en ciudades como Bogotá que la
relación de vecinos no pase de un saludo e
incluso se desconozca a la mayoría de residentes
de un conjunto o un edificio de apartamentos.
Debería entonces decirse que la muy evidente
relación de amistad, compadrazgo social y
regional de la familia Pretelt Chaljub con una de
las partes procesales, hubiese sido motivo legal
para que el cuestionado magistrado Jorge Pretelt
se declarara impedido cuando se planteó la
selección de una de nuestras tutelas? En lugar de
ello, el señor Pretelt se opuso, con manifiesto
apoyo a la posición de una de las partes como lo
señala él mismo en su comunicado del pasado
viernes 27 de marzo.
3
SÉPTIMO. Según las palabras del cuestionado
magistrado, solicitar la revisión de una tutela
del Caso Colmenares era entorpecer la
justicia de ser así, cuántas veces ha
entorpecido la Justicia el señor Pretelt, de las
37 tutelas que él sin motivación expresa
insistió para que fueran revisadas, tutelas todas
de contenido meramente económico? (según publica
El Espectador, 18 de marzo de 2015). OCTAVO.
Seguiremos sometidos, como lo hemos hecho, a la
autoridad de la Justicia nunca a la
maledicencia, el chisme y los versiones sin
fundamento que, lastimosamente, han rodeado este
proceso vulnerando día a día la presunción de
inocencia de nuestras defendidas. (FIRMADO) PE
DRO ENRIQUE AGUILAR LEÓN JAIME ENRIQUE GRANADOS
PEÑA Defensa de Laura Milena Moreno
Ramírez SILVIO SANMARTÍN QUIÑÓNEZ RAMOS JESÚS
ALBEIRO YEPES PUERTA Defensa de Jessy Mercedes
Quintero Moreno