ATELIER REGIONAL DES NATIONSUNIES SUR LEVALUATION DES RECENSEMENTS ET LES ENQUETES POSTCENSITAIRES T

1
ATELIER REGIONAL DES NATIONS-UNIES SUR
LEVALUATION DES RECENSEMENTS ET LES ENQUETES
POST-CENSITAIRES--------------------Tunis, 7-11
décembre 2009

• EVALUATION DU RECENSEMENT GENERAL DE LA
  POPULATION ET DE LHABITATION DE 1998 (RGPH 98)
• DE LA COTE DIVOIRE

Présenté par M. AKA Doré Désiré Chef de la
Division Démographie INS Côte dIvoire
2
Introduction

• RGPH 98 3ème RGPH en CI réalisé le 10 novembre
  1998
• 4ème RGPH en préparation avec perspective de
  réalisation en 2010
• RGPH 98 a fait lobjet dune évaluation comme
  prévu dans la méthodologie à travers une EPC et
  dautres méthodes analytiques
• Objectif de lEPC
• mesurer le dégré dexhaustivité (couverture ) du
  dénombrement compte tenu des omissions et des
  double comptes possibles
• vérifier la qualités des données à travers
  certaines variables clefs le sexe lâge la
  nationalité et la situation de résidence.
• LEPC dernière grande activité des travaux de
  terrain au RGPH 98 en Côte dIvoire réalisé du 12
  au 28 février (5 mars)1999
• Chronogramme initial non respecté en raison de
  difficultés financières

3
I- Méthodologie de collecte

• 1- Le choix des DR
• Échantillon 80 DR répartis sur lensemble du
  territoire effectué après les travaux de
  cartographie sur la base des listes des DR
  établis
• Choix au hasard grâce à un taux de sondage de
  1/200
• Technique de stratification

4
Méthodologie de collecte (suite)

• 2- Questionnaire
• Questionnaire bref avec enregistrements
  permettant de classer chaque personne dans le
  ménage concerné en tant que non migrant,
  arrivant, partant ou non concerné
• Limitation aux caractéristiques démographiques
  que sont lâge, le sexe, le lien de parenté et
  létat matrimonial
• Questionnaire intégrant un statut dappariement
  (apparié, non-apparié, arrivant, né après)
• Une section réservée aux personnes recensées
  napparaissant pas à lenquête (individus
  retrouvés dans le QM sans correspondance avec le
  Q-EPC

5
Méthodologie de collecte (suite)

• 3- Recrutement et formation des agents
• 80 agents et 10 contrôleurs ont été sélectionnés
  parmi les meilleurs agents ou chefs déquipe de
  la région voire des contrôleurs et des
  superviseurs
• La formation des agents a duré 02 jours (8-9
  février 99)
• Elle a été assurée par les coordinateurs
  régionaux désignés par le BTPR

6
Méthodologie de collecte (suite)

• 4- Collecte des données
• La collecte des données effectuée par supervision
  coordonnateurs, membres du BTPR
• Agents affecté dans des zones de travail
  différentes de celles qui étaient sous leur
  responsabilité lors du recensement (garantie de
  lindépendance entre le recensement et lEPC)
• les agents recenseurs nont pas connu les zones
  échantillon pendant le recensement
• Pas de visite de contrôle après la phase
  dappariement.
• Raisons difficultés financières

7
Méthodologie de collecte (fin)

• 4- Sensibilisation
• deux étapes
• du niveau central vers les régions
• des régions vers les localités échantillons.
• point de presse du Président du BTPR,
• information aux autorités administratives par les
  codonateurs
• lettre circulaire du DG aux Préfets et
  Sous-Préfets.
• lettres dinformations des sous-préfets aux chefs
  de villages et de quartiers concernés.
• réunions de sensibilisation des Préfets et
  Sous-Préfets dans les villages et quartiers

8
II- Exploitation des données

• 1- Exploitation manuelle
• collationnement de lEPC avec le RGPH.
• Appariement DR à DR, ménage à ménage et individu
  à individu
• Récapitulation des résultats pour lestimation de
  la couverture du recensement 
• Opération réalisée au bureau par une équipe de 8
  agents recrutés et formés aux procédures de
  collationnement
• Opération manuelle qui a permis didentifier les
  omissions, les dénombrements faux du recensement
• Elle a permis la classification de toutes les
  personnes dénombrées à lintérieur des zones
  échantillons, au niveau de lEPC et du
  recensement dans des catégories
• Elle a permis de calculer le taux de couverture
  et de distinguer les cas pour lesquels les
  erreurs de contenu ont été analysées.

9
Exploitation des données (fin)

• 2- exploitation informatique
• saisie, correction, tabulation qui conduira
  essentiellement à lappréciation de la qualité
  des données.
• Les travaux dexploitation informatique seront
  confiés à léquipe chargée du traitement des
  données.

10
III- Procédures destimation

• Un facteur de pondération a été attribué à chaque
  ménage et personne échantillon dans le but
  dextrapoler les résultats
• Les mesures de couverture sont estimées daprès
  la méthodologie du système dual (basé sur
  lappariement cas par cas de deux sources
  différentes et indépendantes décrivant le même
  évènement) estimation du nombre de cas compris
  dans lun et omis dans lautre
• Activité réalisée par une équipe de 2 cadres dont
  les capacités ont été renforcées lors dun
  atelier à Dakar sous la supervision dun
  consultant

11
IV- Difficultés

• Déplacement des coordinateurs
• certains coordinateurs navaient pas de
  véhicules soit par rupture de contrat de location
  de leurs véhicules soit par panne de véhicule
  doù mauvais encadrement
• Numérotation des ménages
• mauvaise numérotation dans certains îlots (les
  numéros sur le cadre de la porte ne
  correspondaient pas forcément aux numéros qui se
  trouvent dans le cahier de D.R).
• des agents ont fait du faux en inventant la
  composition des ménages dans les habitations
  quils ont numérotées.

12
Difficultés (fin)

• Disponibilité des populations
• population pas toujours disponible pour
  lenquête de couverture (lassitude)
• Repère des populations par rapport au
  recensement.
• dans certains ménages recensés les personnes ne
  savaient toujours pas si elles ont été recensées
  ou non.
• En dépit de ces difficultés, lenquête de
  couverture a couvert sur la zone échantillon
  69942 personnes dans 11631 ménages contre 67735
  personnes dans 11455 ménages pour la grande
  opération de dénombrement

13
V- Résultats

• Lindicateur de variation est moins de 10
  entre les deux opérations
• taux domission 8
• 8,3 en milieu rural
• 7,6 en milieu urbain
• les ménages ont été moins omis (2)
• Leçons
• difficulté de composition complète des ménages de
  la part des agents.
• Dans de nombreux ménages tous les membres nont
  pas été complètement dénombrés
• Ce sont des informations utiles dont il faut
  tenir compte dans létablissement des résultats
  définitifs.

14
Conclusion

• Les dégagements financiers à temps ont été
  constamment la hantise dans lexécution de
  lactivité
• Au plan de la disponibilité des populations, la
  collecte a souffert des attitudes qui frisaient
  une hostilité organisée des populations
  étrangères (période de Raffles policières et de
  contrôle des titres de séjour)
• Au plan de la sensibilisation et de la
  méthodologie du recensement, il y a lieu
  dadapter les stratégies au contexte de la Côte
  dIvoire (accentuation des moyens de
  communications locales des populations et
  balayage des campements à mobylette par une
  équipe spécialisée).

15
PLAIDOYER

• Mobilisation pour le bouclage du budget du 4ème
  RGPH de la CI
• Renforcement des capacités des cadres de lINS
  pour la réalisation dune EPC fiable avec un
  budget conséquent
• Sollicitation de lappui dun consultant

16

• JE VOUS REMERCIE