Ejercicios de Simulacin - PowerPoint PPT Presentation

1 / 17
About This Presentation
Title:

Ejercicios de Simulacin

Description:

el testigo no pudo haber visto puesto que era de noche y estaba muy lejos) ... preguntas sugestivas en el contraexamen, lejos de ser objetables, son la mejor ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:93
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 18
Provided by: waldoval
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Ejercicios de Simulacin


1


Contraexamen
2
Temas
  • Concepto de Contraexamen.
  • Utilidad del Contraexamen.
  • Importancia de las Preguntas Sugestivas.
  • Recomendaciones del Trial Advocacy Program,
    University of Texas School of Law.
  • Comentarios durante los ejercicios de Simulación
    en el Diplomado Reforma al Proceso Penal de la
    Universidad Alberto Hurtado.
  • Video.

3
Concepto
  • Es la ocasión que tiene el litigante para
    examinar a los testigos que ha presentado la
    contraparte, extrayendo información útil para
    nuestra teoría del caso (vgr., hacerlos caer en
    inconsistencias, desacreditándolos,
    refrescándoles la memoria, etc.).
  • Normalmente la persona que contrainterroga
    se dirige a blancos específicos

4
  • Art. 330 inc. 2 Durante el contrainterrogatorio,
    las partes podrán confrontar al perito o testigo
    con sus propios dichos u otras versiones de los
    hechos presentados en juicio.
  • Art. 330 inc. 3 En ningún caso se admitirán
    preguntas destinadas a coaccionar ilegítimamente
    engañosas, al testigo o perito, ni las que fueren
    formuladas en términos poco claros para ellos.

5
Utilidad
  • Atacar la credibilidad personal del testigo.
  • (vgr., el testigo está interesado en el
    resultado del juicio, el testigo es prejuicioso)
  • 2. Atacar la credibilidad del testimonio.
  • (vgr., el testigo no pudo haber visto puesto que
    era de noche y estaba muy lejos)
  • 3. Obtener del testigo declaraciones que apoyen
    nuestra teoría del caso.
  • 4. Obtener del testigo un testimonio
    inconsistente con otras pruebas presentadas por
    la contraparte.
  • 5. Acreditar la prueba material que se intentará
    ofrecer. (vgr., libros de contabilidad)

6
  • Ejemplo de ataque a la credibilidad del
  • testimonio proporcionado por un perito
  • Se presume inocente (1990)
  • El fiscal Rusty Sabich (Harrison Ford) es acusado
    de violación y homicidio de su colega y amante.
  •  
  • El contraexamen del médico forense es una pieza
    clave para la teoría del caso de la defensa.

7

Se Presume Inocente
8
Importancia de las preguntas sugestivas
  • Las preguntas sugestivas en el contraexamen,
    lejos de ser objetables, son la mejor herramienta
    que tiene la contraparte para debilitar la teoría
    del caso contraria y fortalecer la propia.
  • La pregunta sugestiva permite dirigir la
    respuesta del testigo a la específica porción del
    relato que nos interesa.

9
  • De manera que la noche del homicidio, Ud. estaba
    bebiendo en el Bar Inglés?
  • No es cierto que había bebido cinco piscolas?
  • No me acuerdo
  • Es verdad que Ud. estaba deprimido?
  • No es cierto que su depresión se debía a que su
    mujer lo engañaba?

10
Recomendaciones del Profesor HazelTrial
Advocacy Program, University of Texas
  • Sea breve.
  • No pelee con el testigo.
  • Nunca pierda la calma.
  • No sea soberbio.
  • Utilice las preguntas sugestivas.
  • Haga preguntas cortas y directas.
  • Escuche la respuesta.
  • Nunca pregunte algo que Ud. no sabe.
  • Esté preparado para enfrentar malas respuestas
    con preguntas importantes.

11
  • Objetivos
  • Atacar la credibilidad del testigo.
  • Desacreditar o contradecir otros testimonios.
  • Apoyar los testimonios de sus testigos.
  • Lograr que aparezcan a la luz temas que el
    examinador dejó a un lado.
  • Disminuir el daño que la declaración prestada le
    ha hecho a nuestra teoría del caso.
  • Según las circunstancias, aclarar o generar
    dudas.
  • Dañar la teoría de la contraparte.

12
  • No olvide dar un golpe final

13
El Proceso Final
14
9/VII/01
Comentarios de los profesores a los
contraexaminadores (Diplomado)
  • Formular preguntas concretas, sugestivas y
    cerradas.
  • Aplicar la técnica Tocar y Correr.
  • Buscar las debilidades y contradicciones del
    testigo.
  • Preguntar sólo aquello que fortalezca nuestra
    teoría del caso.
  • No repetir las preguntas del examen directo.
  • Nunca preguntar por qué.
  • Deslegitimar o confundir al testigo.
  • Nunca salir a pescar no preguntar si no se
    conoce la respuesta.

15
Acción Civil
16
El Poder de la Justicia
17
Por último, y no menos importante... No
impaciente al Tribunal Lo único que Ud.
logrará será que el tribunal aplique los arts.
293 y 292.
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com