ETICA Y TECNOLOGIA

1
ETICA Y TECNOLOGIA

• ES POSIBLE

2
BIOETICA Y TECNOLOGIA

• Bioquímico y Oncólogo Van Rensselaer Potter
  (1911-2001)
• La Bioetica es el estudio interdisciplinar
  orientado a la toma de decisiones éticas de los
  problemas planteados por los progresos médicos
  biológicos y tecnológicos en el ámbito social
  y su repercusión en la sociedad y su sistema de
  valores tanto en el momento presente como en el
  futuro.

3
BIOETICA Y TECNOLOGIA

• La ciencia crea nuevos modelos tecnológicos y la
  técnica crea nuevas líneas de objetivos
  científicos. La frontera es tan tenue que no se
  puede identificar dónde está el espíritu de la
  ciencia y la acción de la tecnología
  (TECNOCIENCIA).
• Nos encontramos en la sociedad del conocimiento
  El positivismo científico se convierte en
  ideología. Es una sociedad cuyos fines aparecen
  definidos por los medios (competencia
  optimización controlabilidad).

4
BIOETICA Y TECNOLOGIA

• Instrumentos aparatos y máquinas de tal
  potencia que sus efectos son incomensurables.
  Ponen en riesgo la vida.
• Falta la congruencia entre lo que se puede y lo
  que se está éticamente legitimado de hacer.
• Identificar los valores del bien común y de la
  buena vida implícitos en los actos humanos que
  ella analiza a fin de respetarlos y fomentarlos
  en la relación de agentes con afectados.

5
BIOETICA Y TECNOLOGIAPROPUESTA

• La bioética no es un modo neutral y aséptico de
  encarar problemas y dilemas sino una forma
  comprometida con la vida
• Propiciadora de que el ser humano interfiera en
  los procesos naturales sólo en forma mesurada
  --no maleficencia
• En forma razonablemente útil --principio de
  beneficencia--
• En concordancia con la voluntad de todos los
  afectados --principio de autonomía-- y de un modo
  ecuánime -principio de justicia--.

6
BIOETICA Y TECNOLOGIA PROPUESTA

• La función social de la bioética es por ende
  fomentar prácticas sociales que provengan de
  proyectos vitales individuales y sean propicias
  al bien común.
• Las decisiones y soluciones a que se llegue
  deberán reflejar el concepto de buena vida de
  cada uno de los que decidan en consideración del
  bien común y sin lesionar posiciones discrepantes
  o aún atípicas.

7
ETICA Y TECNOLOGIA

• Estudia la relación del hombre con la tecnología
  moderna.
• Consideran a la tecnología como esencialmente
  inocua. El hombre es el encargado de darle una
  finalidad. la falta de claridad en cuanto al
  verdadero fin de la tecnología a su razón de
  ser puede hacer que el ser humano se constituya
  en una amenaza para sí mismo.

8
ETICA Y TECNOLOGIA

• Nos encontramos en la era de la tecnología ésta
  se encuentra cada vez más presente en nuestra
  vida cotidiana.
• La tecnología beneficia la ser humano dado que la
  tecnología es esencialmente neutrapero su uso
  no
• Bomba atómica.
• Bio- genética.
• El éxito tecnológico lejos de contribuir al
  perfeccionamiento humano de hecho lo ha
  deshumanizarlo y convertido en un manipulador de
  la vida de sus semejantes

9
ETICA Y TECNOLOGIA

• Se corre el riesgo de caer en  una suerte de
  absolutización de ella que haga perder el sentido
  de fin para el cual se desarrolló. Dicho de otra
  manera corremos un riesgo al quedarnos sólo en
  el perfeccionamiento de los medios olvidando los
  fines.
• En necesario darle a la tecnología un carácter
  de verdadero servicio a la persona humana.

10
ETICA Y TECNOLOGIA PROPUESTA

• Desarrollo tecnológico teniendo en cuenta los
  fines de la sociedad y del desarrollo humano
  dentro de esta.
• Desarrollo de sistemas de información sobre el
  avance tecnológico.
• El respeto a la dignidad y los derechos de la
  persona como sustento del desarrollo
  tecnológico.

11
RESPONSABILIDAD TECNOLOGICA

• Filosofo Alemán HANS JONAS (1903-1993).
• El hombre es el único ser conocido que tiene
  responsabilidad. Sólo los humanos pueden escoger
  consciente y deliberadamente entre alternativas
  de acción y esa elección tiene consecuencias.
• Se trata de una solidaridad que lo conecta a
  todos los hombres y a la naturaleza que lo rodea.

12
RESPONSABILIDAD TECNOLOGICA

• La tecnociencia al ser intervencionista y
  modificadora orientada por la praxis debe ser
  objeto de una reflexión ética.
• No sólo existe el peligro de la pura y simple
  destrucción física de la humanidad sino en su
  muerte esencial aquella que adviene de la
  desconstrucción y la aleatoria reconstrucción
  tecnológica del hombre y del medio ambiente.

13
RESPONSABILIDAD TECNOLOGICA

• En este ámbito un nuevo imperativo nos mueve
  heurística del temor. respeto mezclado con
  miedo- Es el miedo a las consecuencias
  irreversibles del progreso (manipulación
  genética destrucción del habitat) lo que nos
  obliga a actuar imperativamente. El motor que nos
  impulsa a obrar es la amenaza que pende sobre la
  vida futura.
• Este imperativo categórico colectivo arranca de
  una opción por el hombre y por la continuidad de
  la evolución

14
RESPONSABILIDAD TECNOLOGICA PROPUESTA

• Es necesario considerar siempre las peores
  consecuencias antes de emprender cualquier
  proyecto tecnológico.
• Sensibilizarnos respecto respecto a las
  consecuencias de la tecnología.
• Plantear acciones políticas y democráticas en
  concordancia con las consecuencias de la
  tecnología.

15
REGULACION TECNOLOGICA

• La tecnología ya no puede concebirse más como una
  simple infraestructura. Tiene además un papel
  superestructural como parte integrante de la
  ideología dominante en la cultura occidental.
• Nos encontramos inmersos en la racionalidad
  tecnológica donde la funcionalidad como
  característica fundamental impone valor en hechos
  y acciones. No es preciso conocer la estructura
  si se conoce la función y el carácter práctico
  obtiene una posición privilegiada frente a la
  fundamentación teórica.

16
REGULACION TECNOLOGICA

• La pregunta primordial es el para qué y no el
  porqué y el criterio fundamental de validez es
  la utilidad la eficacia que se extiende a
  todas las facetas de la actividad humana.
• En este contexto la sociedad no está dispuesta
  a aceptar de buen grado limitaciones a su poder
  pero podría aceptar valores que no se introducen
  simplemente por la bondad de sus postulados sino
  por su contribución a la eficacia y su propio
  equilibrio interno.

17
REGULACION TECNOLOGICA

• Justificar la regulación tecnológica porque es
  eficaz para el criterio social de eficacia
  operativa porque va a dar al ciudadano una
  mayor sensación de proximidad con respecto al
  Estado y por tanto de participación democrática
  etc.(Tecno realismo).
• No se pretende un reduccionismo ético sino
  introducir vectores éticos que operarían desde
  dentro del sistema sin enfrentarse en un momento
  inicial a los criterios mercantilistas que
  definen nuestra sociedad

18
REGULACION TECNOLOGICA PROPUESTA

• El objetivo es crear derechos que limiten la
  tecnologíaUn derecho solo llega a ser verdad
  cuando se universaliza y se conquista de forma
  efectiva por todos los individuos.
• La justificación filosófica de dichos derechos al
  modo tradicional no quedaría en ningún caso
  excluida sino que sería desarrollada en una fase
  posterior cuando la receptividad institucional
  fuera mayor una vez demostrada su contribución a
  los fines de la eficacia

19
REGULACION TECNOLOGICA PROPUESTA

• Es el momento de identificar cuál es la forma más
  segura de garantizarlos de utilizar la
  tecnología como motor de democratización y
  promoción de estos derechos.
• Si la información es poder la tecnología puede
  ser una poderosísima infraestructura de
  liberación para el hombre

20
DESARROLLISMO TECNOLÓGICO

• QUÉ ES DESARROLLISMO
• MUERTE DEL ANTROPOCENTRISMO
• IRRELEVANCIA DE LA BIOÉTICA (TERCER MUNDO)
• TECNOLOGÍA ES DESARROLLO
• CONTRA LA BIOÉTICA