El presente documento es el Aviso 33, inscrito el 15 de Octubre de 1945'

1

• El presente documento es el Aviso 33, inscrito el
  15 de Octubre de 1945.
• Por el Proponente Paul H. Lefevre, como gerente
  de la Sociedad Anónima denominada Sindicato de
  Inversiones de Bogotá.
• GENERALIDADES 009

2
PROPOSITOAviso 33 - Folios 234 a 238

• Hasta aquí, todo estaba en orden, con unos
  terrenos que alinderaban en los municipios de
  Galapa, Barranquilla, Puerto Colombia, Tubará,
  Soledad y Baranoa y con una extensión de 49.940
  hectáreas.
• Pero,con oposición del apoderado Carlos H.
  Pareja y en representación de la PP-Aviso 17 y/o
  Corintuba (presentando la misma documentación,
  que en su momento le entrego el Administrador
  Palacio Iguarán, al MinMinas en 1996 y agotando
  la vía gubernativa), se notifico que se buscaba
  incluir unos linderos de esta PP dentro de Otros.
• Les suena familiar el Asunto?.
• Pues, creo que dirán que Si, pues es lo mismo con
  lo que se intento beneficiar a la ECP y ahora por
  segunda vez consecutiva lo hace la ANH, en su
  cuenca Sinú.

• Y la respuesta tajante antes, usurpadora hoy,
  para dichas pretensiones fue la indicada en el
  recuadro superior.

3
Transcripción del Documento

• En consecuencia de todo lo expuesto, la Corte
  Suprema de Justicia, Sala de Negocios Generales,
  administrando justicia en nombre de la República
  de Colombia y por autoridad de la Ley, declara
  que por haberse establecido la existencia de la
  cosa juzgada, en vía especial, en relación con el
  subsuelo de las tierras a que se refieren las
  oposiciones propuestas por la comunidad de
  Condueños del Antiguo Resguardo Indígena de
  Tubará y por Maria Concepción Palacio de González
  y Francisco Arturo palacio de la Torre no es el
  caso de hacer en el presente particular nuevo
  pronunciamiento en el presente juicio y declara
  asimismo infundadas las oposiciones que se
  propusieron por los señores Luis de Vivo y Manuel
  García C. (el subrayado a lápiz, esta en su
  fotocopiado, pero no es Link o Enlace Web)
• Publíquese, notifíquese y cópiese e insértese en
  la Gaceta Judicial. Hay salvamento de voto del
  Magistrado Víctor Cock.-(Fdo.) Manuel Arteaga H.
  (Fdo.) Aníbal Cardoso Gaitán (Fdo.) Víctor Cock
  (con salvamento de voto) (Fdo.) Isais Chávez
  (Fdo.) Arturo Tapias Pilonieta (Fdo.) Manuel
  Pineda Garrido (Fdo.) Secretario en propiedad.

4
DOCUMENTOS EN LEY

• Constancia.- Que los terrenos de Corintuba (bajo
  la dominación colonial, en 1609 y 1610), no les
  pertenecieron a la Nación y según constancia del
  Archivo Histórico Nacional, con lo que cumplían
  con la Ley (salieron legalmente del patrimonio
  nacional con anterioridad al 28 de octubre de
  1873).
• Escritura Pública 838.-Del 7 de octubre de
  1905-Notaria 1a. De Barranquilla. Con
• a-Cesión.-Que se hizo de los terrenos al
  Municipio de Tubará, en cumplimiento de la Ley 55
  de 1905.
• b-Escritura 104.-Del 14 de julio de 1886-Notaria
  1a. De Barranquilla, del Acta de Remate-Vacancia.
• c-Escritura No. 1.-Del 31 de diciembre de 1886,
  de la Notaria de Tubará, con constancia de la
  venta del suelo y reservándose el subsuelo para
  los hermanos Palacio Vargas.
• d-Declaración de Vacancia.-De los referidos
  terrenos, con fecha del 3 de febrero de 1886.
• Sentencia.- De la Hon. Corte Suprema de
  Justicia-Sala de Negocios generales, en la que se
  declara el Derecho de Corintuba. Magistrado
  Ponente Cardoso Gaitán.
• Oposición.-También, de Maria Concepción Palacio
  de González, Luis de Vivo, Manuel García C. y
  Francisco Arturo Palacio de la Torre.
• Los mismos fueron dados para este Caso, cuya
  Sentencia fue publicada de conformidad con el
  articulo 479 del C. J. el 1 de septiembre de
  1944.
• El mismo se le notifico al Procurador Delegado en
  lo Civil, el día 2 de septiembre de 1944, como se
  fijo Edicto del fallo en un lugar publico de la
  Secretaria del Ministerio de Minas y Petróleos
  del 22 al 26 de septiembre de 1944, hasta las dos
  de la tarde (Fdo.) Manuel Pineda Garrido,
  Secretario.

5
NOTIFICACION a CORINTUBA

• Los anteriores documentos, fueron enviados a un
  Comunero de Corintuba, por vía eMail (legibles,
  tal como los recibí) y fuera mediador de los
  mismos, entre el gestor e investigador Antonio
  Herrera Martínez y la administración de la
  Comunidad, para que tomara cartas en el asunto.
• Se que hay movimientos y cabildeos, los que
  respeto, pero con alegatos verticales y de
  frente, no con evasivas o rumores de terceros que
  protegen unas agendas personales con gran mutis.
• En vista, que se recibieron las debidas
  respuestas, plazos y excusas al respecto, tras
  los últimos acontecimientos y la premura de una
  posible Sentencia He tomado la decisión de
  hacerlo público por su carácter e importancia,
  como para el Record Asumiendo la responsabilidad
  que ello conlleve, pues bastante grandecito estoy
  para que me pongan a bailar el trompo en la uña o
  pasearme en burro.
• Respeto, engendra Respeto. Pues, respeta para que
  te respeten.
• Si hay o no COSA JUZGADA Interprételo Usted,
  pues no hay que ser Jurista o Experto para que
  argumentos tan claros como una SENTENCIA se dejen
  para mañana, cuando se puede exigir Hoy!
• Otra razón mas, para pensar que el silencio de la
  Administración, tiene muchos cómplices asolapados
  y mezquinos. Como ciertos actores, de ultima
  hora, que buscan el logro de su Ego sin ver el
  tesón y espíritu de los Pioneros dejado a las
  generaciones de los hoy Comuneros.
• Honor, a quien HONOR merece!
• MIL GRACIAS, A LOS QUE NO SIENDO PARTE DE ELLOS,
  HAN BRINDADO SU APORTE.