El Impacto de Programas de Transferencias a las Madres de Familia sobre la Seguridad Alimentaria de los Ni

1
El Impacto de Programas de Transferencias a las
Madres de Familia sobre la Seguridad Alimentaria
de los NiñosUn análisis comparado de los casos
de México y Ecuador

• Stephen D. Younger
• Juan Ponce
• Diana Hidalgo

2
Motivación

• Diferencias importantes en diseños y resultados
  nutricionales de los dos programas
• PROGRESA/Oportunidades
• transferencia condicionada
• beneficios no monetarios
• Bono de Desarrollo Humano
• no condicionado
• solamente una transferenica monetaria
• Ambos incluyen evaluaciones a base de asignación
  aleatoria al nivel de la comunidad

3
Análisis Cualitativo

• Para poder implementar la condicionalidad se
  necesita un mecanismo de control que monitoree su
  cumplimiento.
• EN LA PRACTICA
• En Oportunidades los centros médicos y los
  profesores son quienes registran las faltas.
• El sistema de control es bastante sencillo y
  simple de llevar a cabo.
• En promedio mensualmente existe un 2 o 3 de
  incumplimientos,

4
Análisis Cualitativo 2

• Existe mayor control del cumplimiento en los
  centros médicos que en las escuelas
• Los médicos no tienen inconveniente penalizar a
  la madre por no cuidar bien del niño.
• Los profesores, en cambio consideran que son
  familias que necesitan el dinero y por lo tanto
  sienten que les perjudican al registrar las
  faltas.

5
Análisis Cualitativo 3

• En Ecuador en la encuesta piloto para el BDH se
  encontró igualmente que los profesores tienen la
  misma actitud no reportar faltas para no
  perjudicar a los alumnos.

6
Análisis Cualitativo 4

• Los motivos de las bajas de beneficiarios se da
  en su mayoría por incumplimientos en el sector
  salud.

7
Evaluación a Base de Experimentos

• The beauty of randomized evaluations is that the
  results are what they are we compare the
  outcome in the treatment group with the outcome
  in the control group, see whether they are
  different, and if so by how much. Interpreting
  quasi-experiments sometimes requires statistical
  legerdemain
• --A. Banerjee, Boston Review 31(4)

8
Características en línea de base
 
9
Resultados para Estatura/Talla Intencion de
Tratar
10
Resultados para HemoglobinaIntencion de Tratar
11
Trabajo de Legerdemaniaco

• Chequeos de varios edades
• Chequeos de urbano/rural
• Chequeos por grado de pobreza
• y varias cruzadas de estos
• modelos LATE
• Todo esto con resultados similares

12
Comparación por Cabeza del HogarParejas vs.
Mujeres
13
Resultados para Estatura Revisión de la
Literatura
14
Resultados para Hemoglobina Revisión de la
Literatura
15
Resultados para Consumo de Comida Revisión de
la Literatura

• Otra vez, resultados inconsistentes en cuanto a
• calorías
• Verduras
• El resultado más robusto aumento en la
  participacion de carne en el presupuesto
• y el presupuesto es 20-35 más grande
• puede explicar los resultados de hemoglobina

16
Importancia de Transferir a Madres

• Se toma los resultados sobre participaciones en
  el presupuesto como evidencia en contra al hogar
  unitario
• Problema con la interpretación para
  PROGRESA/Oportunidades
• Pero el BDH-educación refuerza esta conclusión
• y también las comparaciones entre hogares
  ecabezados por pareja vs. solamente una mujer
• No obstante, el BDH-salud va en contra

17
Resumen

• Queda claro que el impacto del BDH sobre la
  seguridad alimentaria de los niños ecuatorianos
  fue nulo (o peor)
• Aún así, no queda tan claro que la lección es que
  hay que condicionar.
• Resultados mixtos en México
• Una parte posiblemente importante en México es la
  papilla, que no es condición sino una
  transferencia no monetaria
• Transferir el dinero a la madre cambia el patrón
  de consumo
• sobre todo, hacia la carne