Evaluacin de contenidos cognitivos - PowerPoint PPT Presentation

1 / 34
About This Presentation
Title:

Evaluacin de contenidos cognitivos

Description:

Provee retroalimentaci n respecto a objetivos no cumplidos ... Constructing written test questions for the basic and clinical sciences. ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:163
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 35
Provided by: Jan9263
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Evaluacin de contenidos cognitivos


1
Evaluación de contenidos cognitivos
  • Dra. Janet Bloomfield

2
Evaluación
  • Tiene importancia cardinal en el proceso de
    aprendizaje
  • Orienta en el logro de objetivos planteados
  • Provee retroalimentación respecto a objetivos no
    cumplidos
  • Lleva a tomar decisiones de cambios o
    innovaciones en los programas

3
Objetivos de aprendizaje
  • Requieren una herramienta pertinente para ser
    evaluados
  • INSTRUMENTOS DE EVALUACION

4
Instrumentos de evaluación
  • Deben ser congruentes con el proceso evaluado
  • Deben ser validos y de buena calidad,
    considerando la relevancia de la evaluación en el
    proceso de aprendizaje

5
Millers Pyramide
Does
Show how
Test basados en contexto clínico PSM con viñetas
clinicas, preguntas cortas, examen oral Test de
conocimientos PSM, preguntas abiertas
Knows how
Knows
6
Prueba de selección múltiple
  • Es el instrumento mas utilizado
  • Permite evaluar
  • memoria
  • habilidades mas complejas
  • integrar y aplicar conocimientos
  • interpretar información y tomar decisiones
  • resolver problemas, etc,

7
Características
  • Es altamente eficiente, permite evaluar en forma
    conjunta un gran numero de alumnos
  • Puede medir simultáneamente varios tipos de
    conocimiento y varios productos complejos del
    aprendizaje
  • Es objetiva tiene 1 sola respuesta correcta
  • Al tener 5 alternativas, se reduce el azar a un
    20, incrementando la confiabilidad
  • Fácil de corregir

8
Características
  • Puede alcanzar alto grado de validez si se
    ajusta exactamente a los objetivos considerados
    en su construcción
  • Es consistente aplicada a los mismos alumnos en
    distintas ocasiones, replica el rendimiento
  • Su elaboración requiere tiempo y dedicación
  • Presenta cierto grado de dificultad el crear
    buenos distractores (alternativas plausibles)

9
Qué deben evaluar las pruebas?
  • El contenido debe concordar con los objetivos
    del programa
  • Los contenidos más importantes deben tener más
    relevancia que los de menor importancia
  • La prueba es un muestreo , no se puede preguntar
    todo pero debe ser representativa de las metas de
    enseñanza

10
Una buena pregunta
  • Debe satisfacer dos criterios básicos
  • Referirse a un contenido importante.
  • Estar bien construida.
  • Evitar defectos en su construcción que beneficien
    a un examinando astuto en detectar y explotar las
    fallas.
  • Evitar introducir dificultades ajenas a la
    materia evaluada

11
Como construirlas?
  • Los alumnos estudian lo que saben que será
    evaluado
  • Las pruebas tienen una influencia poderosa en el
    aprendizaje de los estudiantes
  • Elaborarlas de modo que promuevan los objetivos
    que se desea alcanzar

12
Composición de un ítem de selección u opción
múltiple
  • Enunciado
  • Pregunta introductoria
  • Cinco opciones
  • una respuesta correcta
  • cuatro distractores.

13
Forma de un ítem bien configurado
  • Incluye la mayor cantidad de información en el
    enunciado.
  • -enunciado largo y opciones cortas.
  • El enunciado debe contener todos los datos
    pertinentes
  • - no incluirlos en las opciones.

14
Enunciado
  • Debe
  • Ser preciso y sin ambigüedades.
  • Ser tan claro por si mismo, que no requiera de
    las alternativas para poder responderse
  • Satisfacer la regla de cubrir las opciones
  • Contener el máximo de la información, de modo que
    las opciones de respuesta sean breves

15
Enunciado debe contener
  • Todos los elementos necesarios para responder la
    pregunta
  • Solo información relevante para la respuesta,
    sin ruidos , información innecesaria ,
    confundente o trucos
  • La información ordenada si es un caso clínico,
    antecedentes, luego examen físico, y después
    exámenes de laboratorio

16
Enunciado debe evitar
  • Negaciones excepto, No, incorrecto, ninguno.
  • Frases imprecisas como está asociado con es
    útil para es importante
  • Palabras que entregan sugerencias como puede
    ser
  • Palabras ambiguas generalmente, frecuentemente,
    a veces, mucho, poco
  • Palabras absolutas siempre, nunca, todo

17
Enunciado
  • Debe tener un ENFOQUE claro a que tarea clínica
    se refiere diagnóstico, tratamiento, etc
  • Deseable plantee un problema que induzca a
    integrar información y no usar solo memoria
    VIÑETA CLINICA

18
Pregunta
  • Debe
  • estar orientada a un solo problema
  • ser directa y claramente formulada
  • destacar si solicita la opción MAS ADECUADA o
    MAS CORRECTA
  • evitar formas negativas, como EXCEPTO o Cuál
    de las opciones NO es correcta?
  • no proponer los formatos de verdadero/falso
    múltiples (ej I y II)

19
OPCIONES
  • Deben ser
  • Gramaticalmente consistentes y lógicamente
    compatibles con el enunciado
  • Homogéneas todas diagnósticos, o exámenes de
    laboratorio, etc
  • Dispuestas en orden lógico o alfabético.
  • Si son números, en orden creciente o decreciente,
    sin sobreposición de rangos

20
Distractores
  • Deben
  • Ser verosímiles
  • Ser incorrectos, o por menos inferiores en
    certeza a la respuesta correcta
  • Tener la misma longitud que la respuesta
    correcta
  • Evitar opciones compuestas A porque.

21
Opciones
  • Evitar
  • términos absolutos como siempre, nunca, todos
  • términos vagos como raramente, habitualmente ,
    frecuentemente
  • frases expresadas en términos negativos
  • Ninguna de las anteriores ni todas las
    anteriores

22
Pregunta mal construida
  • Los defectos del tabique interventricular en
    niños están asociados con
  • 1. soplo sistólico
  • 2. hipertensión pulmonar
  • 3. tetralogía de Fallot
  • 4. cianosis
  • 5. ninguna de las anteriores

23
TALLER
24
5 Reglas básicas para las preguntas de una PSM
  • Cada ítem debiera enfocar un concepto importante
  • Cada ítem debiera evaluar la aplicación del
    conocimiento y no el recuerdo de un hecho aislado
  • El enunciado de los ítems debe incluir una
    pregunta hecha clara y posible de responder sin
    mostrar las opciones
  • Los distractores debieran ser homogéneos y
    plausibles
  • Evitar defectos que beneficien a examinados
    astutos y aquellos que hagan las preguntas
    innecesariamente difíciles .
  • Case and
    Swanson 2000

25
Plantillas de preguntas
  • La estructura general de un ítem puede ser
    representada por una plantilla, pudiendo
    generarse muchos ítems usando la misma plantilla
  • Por ejemplo, plantilla relacionada con anatomía
  • Un (descripción del paciente) no puede
    (describir la discapacidad funcional). Cuál de
    las siguientes opciones representa mejor la
    lesión en este paciente?

26
Pregunta usando la plantilla
  • Un hombre de 65 años presenta dificultad al
    levantarse y enderezar su tronco desde la
    posición sentada, pero no presenta dificultad
    para flexionar sus piernas. Cuál de los
    siguientes músculos es el más probable que esté
    comprometido?
  • A. Gluteus maximus
  • B. Gluteus minimus
  • C. Posterior del muslo
  • D. Iliopsoas
  • E. Obturator internus

27
Preguntas de ciencias básicas como viñeta
  • Un (descripción del paciente) presenta (tipo de
    lesión y localización). Cuál de las siguientes
    estructuras es más probable que esté
    comprometida?
  • Un (descripción del paciente) presenta (síntomas
    y signos). Estas observaciones sugieren que su
    enfermedad es el resultado de (una ausencia o
    presencia) de cuál de las/los siguientes
    (enzimas, mecanismos).

28
ELABORACION DE LA PRUEBA
  • 1-PLANIFICACION
  • Selección de objetivos
  • Formular una matriz
  • Redacción de las preguntas acorde a los objetivos
  • -El número de preguntas dependerá de los
    aprendizajes que se midan
  • -Incluir al menos 1 pregunta por objetivo,
    considerando su relevancia
  • Revisión de preguntas por varios docentes

29
2- PRODUCCION
  • Estructuración de la prueba
  • -Evitar que la respuesta de una pregunta esté
    contenida en otra
  • -Evitar repetir mas de 2 veces la posición de
    la respuesta correcta (a-a)
  • Revisión cuidadosa por varios docentes
  • Redacción de instrucciones generales y
    especificas
  • Asignación de puntajes
  • Determinación del puntaje de corte

30
3-APLICACIÓN
  • Aleatorizar las preguntas dentro de la prueba
    para disminuir la copia
  • Clarificar las instrucciones
  • Considerar 1 ,5 a 2 minutos de tiempo por
    pregunta
  • Disponer de suficientes docentes y salas para
    aplicar la prueba

31
4-CORRECCION
  • Análisis de resultados
  • Rendimiento
  • Comportamiento de los distractores,
  • Grado de dificultad, etc
  • Elaboración de información

32
  • 5- INFORMACION
  • Informar a los alumnos lo antes posible de su
    resultado
  • Corrección conjunta , precozmente después de la
    prueba.
  • 6-ADOPCION DE ACCIONES DE CORRECCION
  • del método de aprendizaje

33
Resumen
  • La PSM es un buen instrumento de evaluación pero
    requiere de una elaboración cuidadosa
  • Al confeccionarla estamos enviando al alumno un
    mensaje de lo medular del curso
  • Al corregirla nos retroalimentamos respecto a
    nuestro propio quehacer docente
  • Sus resultados son relevantes no solo para el
    alumno y la retroalimentación del proceso, sino
    también para los futuros pacientes hacia los
    cuales los estamos enviando , y con los que en
    definitiva, esta nuestro compromiso.

34
Bibliografia
  • AMEE Guide No. 25 The assessment of learning
    outcomes for the competent and reflective
    physician
  • J.M. SHUMWAY1 R.M. HARDEN
  • Tool box of assessment methods 2000
    Accreditation Council for Graduate Medical
    Education (ACGME), and
  • American Board of Medical Specialties (ABMS).
  • Case SM, Swanson DB. Constructing written test
    questions for the basic and clinical sciences.
  • Philadelphia, PA National Board of Medical
    Examiners, 1996 (www.nbme.org)
  • Manual de Evaluacion para carreras de la Salud
  • Pantoja M et als Universidad de la Frontera
  • Haladyna TM. Developing and validating
    multiple-choice test items 1994
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com